[新聞] 敲胡智為安打不容易 兄弟靠戰術擊倒「1指強投」

看板Elephants作者 (@wojespn)時間4年前 (2021/09/24 23:12), 4年前編輯推噓159(163推 4噓 391→)
留言558則, 73人參與, 4年前最新討論串1/1
中職》敲胡智為安打不容易 兄弟靠戰術擊倒「1指強投」 〔記者羅志朋／台中報導〕今天中信兄弟突破統一獅第一指名強投胡智為投球，從他手中 拿下4分，最終以5:3氣走獅隊，下半季對戰5敗1和之後拿下2連勝。 胡智為上週對兄弟先發7局被敲4安失1分，拿下中職生涯首勝，今天再度遭遇，他先發6局 被敲6安，失4分苦吞本季第3敗，兄弟全場不斷執行短打推進戰術、3度成功，加上團隊得 點圈有人9打數敲4安，一再重擊胡智為。 助總表示，胡智為直球和變化球控制能力都很好，要從他手中敲安並不容易，所以得多運 用戰術，重點是要選到保送，加上短打送到得點圈，再靠適時一擊較保險。 本季兄弟團隊嘗試182次觸擊短打，成功78次，兩項數據都是全聯盟最多，富邦悍將短打9 0次、成功37次，兩支金控球隊戰法大不同。 https://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/3682914 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.67.118 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1632496372.A.366.html ※ 編輯: Wojnarowski (36.226.67.118 臺灣), 09/24/2021 23:13:28
→
09/24 23:14, 4年前 , 1F
胡今天內容沒有帳面來得差，算不錯
09/24 23:14, 1F
推
09/24 23:14, 4年前 , 2F
從頭點到尾，還點給一割的打，比吳復點更愛點
09/24 23:14, 2F
推
09/24 23:15, 4年前 , 3F
別人洋將都買好機票了
09/24 23:15, 3F
推
09/24 23:16, 4年前 , 4F
搞不好接下來換我們新洋將發抵台新聞了
09/24 23:16, 4F
推
09/24 23:16, 4年前 , 5F
腦袋只有觸擊戰術的助總
09/24 23:16, 5F
推
09/24 23:17, 4年前 , 6F
曾點給岳打真的莫名其妙
09/24 23:17, 6F
推
09/24 23:18, 4年前 , 7F
戰術後沒長打有用哦
09/24 23:18, 7F
推
09/24 23:18, 4年前 , 8F
戰術只有點這一招 是靠長打吧
09/24 23:18, 8F
推
09/24 23:19, 4年前 , 9F
阿坤2B 子豪2B得分XD
09/24 23:19, 9F
推
09/24 23:20, 4年前 , 10F
這記者幫威助說話？
09/24 23:20, 10F
推
09/24 23:20, 4年前 , 11F
今天沒下戰術的那局，馬上就得分，平常那麼愛點，點
09/24 23:20, 11F
→
09/24 23:20, 4年前 , 12F
完也沒分
09/24 23:20, 12F
推
09/24 23:21, 4年前 , 13F
如果不是阿坤醒來今天又會被胡吃死死吧
09/24 23:21, 13F
→
09/24 23:22, 4年前 , 14F
真的是戰術控
09/24 23:22, 14F
→
09/24 23:26, 4年前 , 15F
沒長打戰術有何用？
09/24 23:26, 15F
推
09/24 23:28, 4年前 , 16F
樓上邏輯很奇怪 有長打的話我幹嘛要戰術
09/24 23:28, 16F
推
09/24 23:29, 4年前 , 17F
莫名其妙的結論，如果不是江打出安打，你點給岳打，結果
09/24 23:29, 17F
→
09/24 23:29, 4年前 , 18F
呢？
09/24 23:29, 18F
推
09/24 23:29, 4年前 , 19F
不管是長打也好還是短程安打也好，重點是要在關鍵時刻
09/24 23:29, 19F
→
09/24 23:29, 4年前 , 20F
打出來
09/24 23:29, 20F
→
09/24 23:30, 4年前 , 21F
只是想表達打擊比戰術重要
09/24 23:30, 21F
→
09/24 23:30, 4年前 , 22F
有長打 關鍵時刻打不出來也沒用
09/24 23:30, 22F
推
09/24 23:30, 4年前 , 23F
笑死 曾點給岳打結果三球K 靠阿坤長打得分叫做戰術
09/24 23:30, 23F
→
09/24 23:30, 4年前 , 24F
成功
09/24 23:30, 24F
推
09/24 23:31, 4年前 , 25F
那今天關鍵時刻 是靠戰術拿了甚麼分
09/24 23:31, 25F
推
09/24 23:31, 4年前 , 26F
助總讓我們回到20年前的風格
09/24 23:31, 26F
推
09/24 23:31, 4年前 , 27F
那局要說成功也勉強算啦，他短打就是希望兩棒賭一棒吧
09/24 23:31, 27F
→
09/24 23:31, 4年前 , 28F
，只是前一棒還可以用犧牲打
09/24 23:31, 28F
→
09/24 23:32, 4年前 , 29F
不是啊 我的意思是說 重點應該是關鍵時刻的攻擊能力
09/24 23:32, 29F
→
09/24 23:32, 4年前 , 30F
那就是長打出來而已 跟戰術何干?
09/24 23:32, 30F
→
09/24 23:33, 4年前 , 31F
戰術也好 長打也好，你都要在關鍵時刻有發揮才是重點
09/24 23:33, 31F
→
09/24 23:33, 4年前 , 32F
不然之前也常常零出局二壘有人，結果跑者站在二壘吹
09/24 23:33, 32F
→
09/24 23:33, 4年前 , 33F
風啊
09/24 23:33, 33F
→
09/24 23:33, 4年前 , 34F
去年好幾次都是一上來的人就二壘安打，結果後面的打者
09/24 23:33, 34F
→
09/24 23:33, 4年前 , 35F
都沒有推進，就站在壘上吹風
09/24 23:33, 35F
推
09/24 23:34, 4年前 , 36F
誰叫他整天講戰術 還說上半季靠戰術 明明就是長打 在那
09/24 23:34, 36F
→
09/24 23:34, 4年前 , 37F
邊亂講
09/24 23:34, 37F
推
09/24 23:34, 4年前 , 38F
你講的也是打擊啊
09/24 23:34, 38F
推
09/24 23:34, 4年前 , 39F
我爪觸擊量多質差，這麼愛點，成功率要拉起來啊
09/24 23:34, 39F
還有 479 則推文
推
09/25 10:49, 4年前 , 519F
岳就廢棒一個，只是沒想到廢棒連點也不太會點
09/25 10:49, 519F
推
09/25 11:07, 4年前 , 520F
戰術也沒錯啊 阿坤昨天一安也是兩分 二安也是兩分
09/25 11:07, 520F
→
09/25 11:07, 4年前 , 521F
只是剛好打到
09/25 11:07, 521F
→
09/25 11:07, 4年前 , 522F
二安 堵到安打 防止雙殺 都是戰術的一環 戰術打擊
09/25 11:07, 522F
→
09/25 11:07, 4年前 , 523F
互相配合來得分
09/25 11:07, 523F
→
09/25 11:07, 4年前 , 524F
我覺得蠻合理的 畢竟現在長打不比彈力球時代了
09/25 11:07, 524F
推
09/25 11:33, 4年前 , 525F
全台灣都知道兄弟無人出局一壘有人就要點，也不堂堂正正
09/25 11:33, 525F
→
09/25 11:33, 4年前 , 526F
端出來愛偷點。我懷疑現在是在佈局500次戰術，想在TS噱
09/25 11:33, 526F
→
09/25 11:33, 4年前 , 527F
對手。你以為我要點偏不點，以為我不點了再點個allsafe
09/25 11:33, 527F
推
09/25 12:00, 4年前 , 528F
昨天岳哥不就示範過 無論一開始擺出來點還是等投手出手
09/25 12:00, 528F
→
09/25 12:00, 4年前 , 529F
在短打 效果都是一樣 都點不好
09/25 12:00, 529F
推
09/25 14:04, 4年前 , 530F
昨天都是直接拿出來點了
09/25 14:04, 530F
推
09/25 14:26, 4年前 , 531F
前幾場一直打不好被酸滿點，有戰術沒成功繼續酸。
09/25 14:26, 531F
→
09/25 14:26, 4年前 , 532F
怎麼不說整隊選手就是打不好，教練怎麼可能沒有幫。
09/25 14:26, 532F
推
09/25 15:14, 4年前 , 533F
得分機率提升，但得分期望值還是降低，比較適合在後段執行
09/25 15:14, 533F
→
09/25 15:14, 4年前 , 534F
而且岳如果是當然出局數，得分機率就不一定提升，你怎麼會
09/25 15:14, 534F
→
09/25 15:15, 4年前 , 535F
想在當然出局數的前面再多送一個出局數呢XD
09/25 15:15, 535F
→
09/25 15:15, 4年前 , 536F
更何況曾頌恩展現出的打擊不差，會打胡前面也有安打
09/25 15:15, 536F
→
09/25 19:37, 4年前 , 537F
對胡又是保拉拼先得分蠻合理的。
09/25 19:37, 537F
→
09/25 19:37, 4年前 , 538F
至於結果論的部分duck不必，二三壘一出局也是有出局
09/25 19:37, 538F
→
09/25 19:37, 4年前 , 539F
數換分數的可能
09/25 19:37, 539F
推
09/25 21:21, 4年前 , 540F
結果論不是成功嗎XD我講的是機率和期望值啊，這叫結果論？
09/25 21:21, 540F
→
09/25 21:22, 4年前 , 541F
這戰術得分期望值會降，得分機率會提升，但你下一棒是一個
09/25 21:22, 541F
→
09/25 21:22, 4年前 , 542F
遠低於平均，且狀況糟透根本是聯盟墊底的打者，你覺得得分
09/25 21:22, 542F
→
09/25 21:22, 4年前 , 543F
機率難道不會大幅下降？岳東華下半季OPS+是-24耶...
09/25 21:22, 543F
→
09/25 21:22, 4年前 , 544F
再對比一下曾頌恩的打擊，OPS+是120以上，能打胡也有安打
09/25 21:22, 544F
→
09/25 21:24, 4年前 , 545F
怎麼看這都不是一個划算的戰術啊，這些都不是看結果的啊
09/25 21:24, 545F
→
09/25 22:02, 4年前 , 546F
23壘有人一出局把球打進場內就有機會得分，用機率來
09/25 22:02, 546F
→
09/25 22:02, 4年前 , 547F
看岳打進場內的機率是比曾在一二壘時需要安打的打擊率
09/25 22:02, 547F
→
09/25 22:02, 4年前 , 548F
高。只是沒賭到變三球沒三球K而已...何況曾的得點圈
09/25 22:02, 548F
→
09/25 22:02, 4年前 , 549F
打率昨天以前也不是很好
09/25 22:02, 549F
→
09/25 22:08, 4年前 , 550F
一場比賽本來就很多面向，大家看到數據什麼可以提出
09/25 22:08, 550F
→
09/25 22:08, 4年前 , 551F
來，像這樣的討論就蠻OK的。但是某些用結果回推的就
09/25 22:08, 551F
→
09/25 22:08, 4年前 , 552F
不太理性
09/25 22:08, 552F
推
09/25 23:35, 4年前 , 553F
打進場內有很多種狀況，對面還趨前，應該沒有那麼容易
09/25 23:35, 553F
→
09/25 23:36, 4年前 , 554F
整體得分機率也不是看曾安打或看岳打進場內而已，而是所有
09/25 23:36, 554F
→
09/25 23:36, 4年前 , 555F
狀況統計完，再用打者的能力、成績和近況去推估，曾也不是
09/25 23:36, 555F
→
09/25 23:36, 4年前 , 556F
一定要安才能提升得分率，也許飛球推進，或內滾只殺到一個
09/25 23:36, 556F
→
09/25 23:36, 4年前 , 557F
正常揮擊起碼保持他原本的威脅性，應該比直接送出局數好
09/25 23:36, 557F
→
09/25 23:36, 4年前 , 558F
得點圈打率是個變動很大的數據，不到10PA變動只會更大。
09/25 23:36, 558F
‣ 更多 Wojnarowski 的文章
文章代碼(AID): #1XJUhqDc (Elephants)