作者查詢 / BensonLinZW

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 BensonLinZW 在 PTT [ Stock ] 看板的留言(推文), 共43則

限定看板：Stock

首頁

尾頁

[新聞] 越南提0關稅川普顧問：遠遠不夠！關鍵問

[ Stock ]509 留言, 推噓總分: +201

作者: popo123456 - 發表於 2025/04/07 12:53(9月前)

479^F推BensonLinZW: 全新發明負關稅，美國進口一律補貼04/07 16:43

[情報] 台股史上最大跌幅更新

[ Stock ]1448 留言, 推噓總分: +1197

作者: mcharuko - 發表於 2025/04/07 09:07(9月前)

1280^F推BensonLinZW: 講的好像08後只有台灣在蕭條04/07 11:02

[新聞] 台灣AI逆襲？民間第一個改造款「繁中版De

[ Stock ]331 留言, 推噓總分: +159

作者: anti87 - 發表於 2025/02/11 17:43(11月前)

260^F推BensonLinZW: 為什麼這篇文作者看起來這麼業餘？好好一個計畫被寫02/11 21:23

261^F→BensonLinZW: 成像大內宣02/11 21:23

Re: [爆卦] 川普2/18起徵收晶片關稅

[ Stock ]113 留言, 推噓總分: +34

作者: dosiris - 發表於 2025/02/01 16:42(11月前)

97^F推BensonLinZW: 對台全面課稅這已經是貿易制裁了，你猜這樣搞完台灣02/01 19:22

98^F→BensonLinZW: 下一屆執政黨還敢不敢親美？02/01 19:22

[心得] Re: [新聞] 房貸水位滿、利率飆4%恐釀斷頭潮？　專家

[ Stock ]648 留言, 推噓總分: +286

作者: heartily - 發表於 2024/08/21 12:01(1年前)

550^F推BensonLinZW: 問題出在寬限期，這個你升息沒用08/21 14:13

Re: [新聞] 利用後即丟？特斯拉中國市占快腰斬

[ Stock ]242 留言, 推噓總分: +68

作者: huabandd - 發表於 2024/04/06 10:13(1年前)

197^F推BensonLinZW: 人家電動公車早就進來了還在國安問題04/06 12:52

[標的] 台積電484沒救了

[ Stock ]387 留言, 推噓總分: +174

作者: obey1110 - 發表於 2022/07/05 22:42(3年前)

369^F噓BensonLinZW: 倒個頭，股價跌又不是營收歸零07/06 09:49

Re: [新聞] 供電吃緊 4月用電創同期新高環團:不缺

[ Stock ]382 留言, 推噓總分: +46

作者: hoaliy - 發表於 2019/04/28 21:49(6年前)

98^F推BensonLinZW: 飛輪系統不是你想的那種穩定發電…要是天候不佳根本04/28 22:49

99^F→BensonLinZW: 沒有能量來源，是要怎麼發電？04/28 22:49

122^F推BensonLinZW: 你都知道是儲能而已了還好意思嗆人？你發電總量就是04/28 22:57

123^F→BensonLinZW: 上不去，再會儲能有什麼用？飛輪唯一好處只有能快速04/28 22:57

124^F→BensonLinZW: 充放電而已你真的明白嗎？04/28 22:57

143^F推BensonLinZW: 不去搞清楚就拿飛輪來嘴真的是…04/28 23:00

151^F→BensonLinZW: 真的是很難跟你解釋…所謂穩定，就是把離峰時段電能04/28 23:02

152^F→BensonLinZW: 儲存起來，但是第一你綠能就是離峰也不夠負載，二來04/28 23:02

155^F→BensonLinZW: 你飛輪根本儲存不了這麼多能量供尖峰時段使用04/28 23:02

177^F推BensonLinZW: 飛輪儲能的目的就不是這樣，你一直嘴人，怎麼就是不04/28 23:11

178^F→BensonLinZW: 肯自己去查一下04/28 23:11

205^F推BensonLinZW: 所以儲多少能量？有比其他儲能方式多嗎？飛輪出來的04/28 23:16

206^F→BensonLinZW: 目的是處理瞬間大功率能量你明白沒04/28 23:16

225^F推BensonLinZW: 你是不是覺得什麼東西什麼設備都是想越大就越大 XD04/28 23:19

226^F→BensonLinZW: 完全不用考慮結構負載04/28 23:19

233^F→BensonLinZW: 你有沒有想過為什麼現在的工程師不做一個超大的鋰電04/28 23:21

234^F→BensonLinZW: 池來儲電？04/28 23:21

249^F推BensonLinZW: 我來幫你解釋啦，一個是存成化學能，一個是動能。04/28 23:24

256^F→BensonLinZW: 你看101會動嗎？你知道兩個難度差多少嗎？04/28 23:25

261^F→BensonLinZW: 跟沒有工程背景的人講這個真的很累04/28 23:25

264^F→BensonLinZW: 我看你的101無敵論才是笑的不能自己XD04/28 23:26

276^F推BensonLinZW: 100倍哩 XD 我還一萬倍04/28 23:30

280^F→BensonLinZW: 能亂講100倍的真的好奇哪裡的04/28 23:30

Re: [新聞] 34萬人慘丟飯碗！郭董9月又砍7千人台灣

[ Stock ]66 留言, 推噓總分: +18

作者: clausewitz - 發表於 2018/07/28 00:25(7年前)

56^F推BensonLinZW: 分析完整，但裁員和總體需求的關聯過於武斷07/28 17:28

57^F推BensonLinZW: 需求量用人數來計算是很怪異的，不同階層的單一人口07/28 17:30

58^F→BensonLinZW: 消費能濟有差異07/28 17:30

59^F→BensonLinZW: 這就代表裁員可能造成的總需求變動並不一定是負的，07/28 17:33

60^F→BensonLinZW: 其也意味高經濟階層者消費力上升(獲利增加)，所以是07/28 17:33

61^F→BensonLinZW: 否造成供需失衡並不能如此斷定07/28 17:33

64^F→BensonLinZW: 誰跟你提供給創造需求？不然說說裁員和總需求量降低07/29 07:50

65^F→BensonLinZW: 為什麼有絕對因果關係？07/29 07:50

Re: [新聞] 世紀大騙局！電動車碳排比燃油車高

[ Stock ]97 留言, 推噓總分: +10

作者: nemies - 發表於 2018/06/29 03:09(7年前)

85^F噓BensonLinZW: 不是耗損能量的地方多就代表總能量消耗得多06/29 18:41

86^F→BensonLinZW: 整篇連數據都沒有，怎麼比較？06/29 18:45

87^F→BensonLinZW: 輸電損耗基本上根本不會超過10%06/29 18:59

首頁

尾頁