作者查詢 / Basabe

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Basabe 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3570則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[紅襪] 05/24 今日消息

[ RedSox ]94 留言, 推噓總分: +68

作者: tanaka0826 - 發表於 2017/05/25 23:17(8年前)

59^F推Basabe: Hembree跟上原有點像出賽頻率跟威力顯著負相關05/26 10:21

[請益] 我名下的不動產信託給父母，若被買賣需

[ home-sale ]46 留言, 推噓總分: +13

作者: JoanJoan - 發表於 2017/05/25 14:34(8年前)

17^F推Basabe: 上面幾位文章有沒有看清楚啊？05/25 21:37

18^F→Basabe: 房子是祖父給原po的什麼本來就父母的？05/25 21:38

19^F→Basabe: 問題應該是沒原po同意這信託契約是怎麼成立的05/25 21:39

20^F→Basabe: 可能需要原po提供更明確的資訊才有辦法給你建議05/25 21:40

Re: [新聞] 陳昭榮豪華農舍沒改善　宜縣府今再罰12萬

[ home-sale ]33 留言, 推噓總分: -5

作者: jamo - 發表於 2017/05/25 12:52(8年前)

6^F→Basabe: 你要不要看看台中多少重劃區房價又是多少05/25 13:21

7^F→Basabe: 釋出土地地價會降這是教科書上的標準答案不是現實生活05/25 13:22

14^F→Basabe: 釋出土地不賣給建商重劃費用誰付啊05/25 13:36

15^F→Basabe: 還是你的意思是政府免費幫地主垃圾變黃金05/25 13:37

[新聞] 台中明年發市民卡新生兒也有

[ TaichungBun ]189 留言, 推噓總分: +28

作者: dream2000 - 發表於 2017/05/25 11:30(8年前)

17^F推Basabe: 現在公車熱門路線班班爆滿減少補貼是正確方向05/25 11:57

18^F→Basabe: 雖然我還是認為全面收費+增加班次才是正途05/25 11:58

23^F推Basabe: Ke大說的是現行作法吧？新聞稿內提到的應該是未來05/25 12:14

24^F→Basabe: 法05/25 12:15

38^F推Basabe: 縣市優惠都是以設籍為主啊不然認定成本太高05/25 13:11

40^F→Basabe: 台中人在台北工作長住一樣沒補助不能選市長05/25 13:11

42^F→Basabe: 要說不合理也是不合理不過全國做法是一致的05/25 13:12

46^F→Basabe: 我也不喜歡卡片秀名字但身分證號可以接受05/25 13:14

48^F→Basabe: 主要是可以整合市內優惠這點蠻方便不用辦一堆會員05/25 13:14

54^F→Basabe: 公開招標就好啦看哪家公司回饋給市府的金額高05/25 13:15

58^F→Basabe: 為什麼學生有因為學生資料取得方便啊05/25 13:17

61^F→Basabe: 教育局那裡都會有資料公司的話員工又沒有登記05/25 13:17

64^F→Basabe: 要一一發函光行政成本就很可觀了05/25 13:18

68^F→Basabe: 至於提台北只是要說明優惠綁戶籍這是全國一致作法05/25 13:18

69^F→Basabe: 黑龍很多事可以酸但這件事真的沒啥好酸的啦05/25 13:20

73^F→Basabe: 新生兒長大也可以用啊05/25 13:23

74^F→Basabe: 如果優惠整合起來我也會用啊不然一堆卡要幹嘛05/25 13:24

76^F→Basabe: 當然手機認證或者現有悠遊卡直接認證也是選項05/25 13:24

78^F→Basabe: 只是這樣就比較沒辦法推廣給現在沒在用的人05/25 13:26

91^F推Basabe: 市民卡學生部分看起來應該是學校協助發卡沒錯啊05/25 13:33

92^F→Basabe: 10公里免費的補貼方式應該也會藉機調整05/25 13:33

93^F→Basabe: 倒覺得放照片比放名字還不能接受XD05/25 13:34

94^F→Basabe: 很多政策會不會成功最終也要看民眾願不願意配合05/25 13:35

96^F→Basabe: 就是一個雞生蛋還是蛋生雞的問題05/25 13:35

99^F→Basabe: 那就等詳細資訊出來再評論囉05/25 13:38

100^F→Basabe: 我覺得不用看一篇新聞就急著批評會比較好05/25 13:38

106^F推Basabe: 評論當然是可以畢竟現在這社會最不缺的就是評論05/25 13:43

108^F→Basabe: 不過這篇看下來我覺得為酸而酸的比拍手叫好的多吧05/25 13:44

109^F→Basabe: 了解狀況再評論不只有助於聚焦問題05/25 13:45

111^F→Basabe: 也是反映個人的公民素養05/25 13:45

112^F→Basabe: 如果你有在政府機關待過就會知道05/25 13:45

113^F→Basabe: 任何你看到的政策都會經過評估05/25 13:46

114^F→Basabe: 以你質疑的點來說其他縣市也早就都行之有年05/25 13:46

115^F→Basabe: 所以我才會說你的批評沒有打到點05/25 13:47

117^F→Basabe: 考量成本跟效益後算是必要之惡吧05/25 13:49

118^F→Basabe: 不然台中人在其他縣市沒被補貼05/25 13:49

120^F→Basabe: 台中市政府補貼其他縣市的人這樣不是也很怪嗎05/25 13:49

123^F→Basabe: 無意吵架啦單純看到就跟你分享一下而已05/25 13:51

125^F→Basabe: 網路上的文字都是公開的看到的人自有公評啊05/25 13:51

126^F→Basabe: 你提的學生部分其他縣市也是行之有年啊05/25 13:52

127^F→Basabe: 理由我也已經回在上面了就是行政成本問題而已05/25 13:52

129^F→Basabe: 而且台中人到其他縣市念書也是一樣的做法05/25 13:52

[閒聊]1500萬到底能住哪?

[ home-sale ]123 留言, 推噓總分: +51

作者: AppleRing - 發表於 2017/05/25 00:53(8年前)

8^F推Basabe: 民生社區過民權東路的舊公寓買的到啊05/25 01:15

Re: Fw: [請益] 26歲買房規劃

[ home-sale ]37 留言, 推噓總分: +9

作者: Jim43 - 發表於 2017/05/23 12:08(8年前)

13^F推Basabe: 700萬在哪都是700萬不會到中南部就變大05/23 15:20

[新聞]台灣宜居城市。台中蟬聯第一

[ home-sale ]45 留言, 推噓總分: +20

作者: Ivan7335 - 發表於 2017/05/23 10:02(8年前)

35^F推Basabe: 為什麼會有人跟一個請陳致中當執行長的智庫認真05/23 15:22

Re: [請益] 是否買下去...

[ home-sale ]41 留言, 推噓總分: +18

作者: a0916327869 - 發表於 2017/05/20 19:08(8年前)

16^F推Basabe: 獵地是因為地跌不少建商有本錢逢低入市05/20 19:38

[請益] 是否買下去...

[ home-sale ]588 留言, 推噓總分: +179

作者: chain1103 - 發表於 2017/05/20 17:48(8年前)

217^F推Basabe: 買房最健康的心態是預設它會跌05/20 19:40

218^F→Basabe: 妳問自己跌不跌的起跌的起任何時候想買都可以買05/20 19:41

220^F→Basabe: 妳會患得患失就代表房價對妳負擔太大05/20 19:42

221^F→Basabe: 這樣妳只是拿妳身家在豪賭而已05/20 19:42

237^F推Basabe: 說真的看妳推文就知道妳對投資一無所知05/20 19:51

238^F→Basabe: 你日常生活中會把自己的一生壓注在一無所知的領域上嗎05/20 19:52

239^F→Basabe: 不是的話房子又為什麼是例外呢05/20 19:52

240^F→Basabe: 連妳這樣的都想買我反而覺得谷底未到05/20 19:53

247^F推Basabe: 原po不就說跟小孩沒關是他自己想買了05/20 20:08

255^F→Basabe: 現在買不是問題問題是她壓身家在不熟悉的事情上吧05/20 20:09

327^F推Basabe: 買或不買都是賭沒錯問題是注碼不一樣05/20 21:01

328^F→Basabe: 還是那句老話賠的起就買永遠不會後悔05/20 21:01

330^F→Basabe: 負擔太大又非買不可就換便宜點的地方買05/20 21:02

332^F→Basabe: 你會槓桿十倍去買你“有需要”的東西再來說不是賭05/20 21:03

336^F推Basabe: 提醒原po量力而為叫炒房哦05/20 21:05

337^F→Basabe: 你炒房的定義會不會太廣05/20 21:05

342^F推Basabe: 真想看看c大多有錢希望不是又一個沒買賣過的大學生XDD05/20 21:07

347^F→Basabe: 這版反串一堆我都見怪不怪了05/20 21:08

349^F→Basabe: 領薪水的嗆人窮我真的第一次見識05/20 21:09

350^F→Basabe: 厲害厲害你繼續嗆吧期待你早日財富自由05/20 21:09

357^F推Basabe: 板上有個住國美隱哲的R大都沒C大那麼嗆05/20 21:12

358^F→Basabe: 真的不知道上班族可以有錢成這樣XDDD05/20 21:12

361^F→Basabe: 上班壓力真的很大齁XD05/20 21:13

364^F→Basabe: 你靠爸你好棒這樣嗎XDDDD05/20 21:14

365^F→Basabe: 多認識一些人吧這世界很大的05/20 21:14

366^F→Basabe: 你在網路上嗆到你老闆都有可能修養好點不吃虧的05/20 21:15

Re: [討論] 長遠來看，應該交易IT

[ Celtics ]115 留言, 推噓總分: +43

作者: ilovepeja - 發表於 2017/05/20 17:19(8年前)

5^F推Basabe: IT的約不單單只是他本人值不值的問題而已05/20 17:26

6^F→Basabe: 今年給他頂薪續等於沒有空間追黑娃/BG05/20 17:26

7^F→Basabe: 反而明年如果他願意以非Rose條款的頂薪留隊05/20 17:27

8^F→Basabe: 問題還單純一些05/20 17:27

10^F→Basabe: 個人覺得如果他願意配合球隊明年再續05/20 17:31

11^F→Basabe: 那多給一些作為補償並無不可05/20 17:31

12^F→Basabe: 但硬要今年提前續關上補強大門05/20 17:32

13^F→Basabe: 以球隊的角度而言沒什麼誘因05/20 17:32

14^F→Basabe: 尤其如你所言 IT明年要再次前三隊的機會也不那麼大05/20 17:33

15^F推Basabe: 提前續->沒辦法追黑娃/BG 短期內出不了東區05/20 17:36

16^F→Basabe: 明年續-> 今年可以追大咖明年再挑戰一次05/20 17:37

17^F→Basabe: 如果他要今年續那C's等於放眼長期05/20 17:37

18^F→Basabe: 他明年是不是離隊個人覺得沒那麼重要了05/20 17:37

19^F→Basabe: 因為明年季末Fultz理論上要接過IT的棒子帶隊05/20 17:38

25^F→Basabe: 今年天時地利人和都到位還追不到那以後更不用指望05/20 17:44

40^F→Basabe: IT約滿前要不要交易/約滿後要不要30M/y續留05/20 17:49

48^F→Basabe: 個人覺得這應該是兩個獨立的問題05/20 17:50

首頁

尾頁