作者查詢 / Barnard

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Barnard 在 PTT [ PhotoCritic ] 看板的留言(推文), 共38則

限定看板：PhotoCritic

首頁

尾頁

Re: [分享] 徹底解決紀實攝影到底"實不實"的爭論

[ PhotoCritic ]13 留言, 推噓總分: +1

作者: powerslide - 發表於 2008/02/15 14:06(16年前)

13^F→Barnard:P兄身為法律人，應該知道道歉用"你"是不恰當的.......03/11 03:36

Re: [分享] 徹底解決紀實攝影到底"實不實"的爭論

[ PhotoCritic ]10 留言, 推噓總分: +6

作者: DUpisces - 發表於 2008/02/15 12:29(16年前)

10^F推Barnard:原PO能這麼好真不容易03/11 03:28

Re: [好書] 攝影史4本

[ PhotoCritic ]215 留言, 推噓總分: +9

作者: powerslide - 發表於 2008/01/11 00:10(16年前)

144^F→Barnard:整天打嘴泡的人說別人打嘴泡.....01/12 23:25

145^F→Barnard:有頭有尾，果然是一整年啊01/12 23:26

148^F→Barnard:我看到明明只有七個月的展，卻說是一整年都有展01/12 23:40

149^F→Barnard:至於一年有多長，我也正在找，但我可以確定不是只有七個月01/12 23:41

153^F→Barnard:P大請搬搬手指算一下，再告訴我一年有幾個月01/12 23:44

154^F→Barnard:還在談就先說滿一年？不愧是攝影大賽得主01/12 23:45

157^F→Barnard:好個咬文嚼字的版啊01/12 23:47

158^F→Barnard:請你指導12根手指跟組樂團的關連？01/12 23:48

160^F→Barnard:這種問題出自深厚哲學素養深厚的您真是讓我大失所望01/12 23:53

163^F→Barnard:確實是轉移話題，有道是知之為知之，不知為不知01/12 23:56

165^F→Barnard:不知道或說錯了並不可恥，勇於承認便是美德01/12 23:57

166^F→Barnard:請搬搬手指算一下<=，明顯的關連在"算"01/12 23:58

167^F→Barnard:轉移話題又說人嘴砲，則不由得讓人倒足胃口01/12 23:59

168^F→Barnard:此版P大所到即為話題所在，由此觀之不無道理01/13 00:00

171^F→Barnard:再由P大時常使充滿"指導"意味的口吻，對我的指導請求怎01/13 00:02

173^F→Barnard:如此吝於指教呢？01/13 00:04

175^F→Barnard:打嘴砲會滿足是基於何理？除非是心中以此為樂的人方會滿足01/13 00:04

176^F→Barnard:更令人傷心的是在下以為P大心愛的是攝影呢01/13 00:06

177^F→Barnard:想想怎麼進入美術館比較實際吧01/13 00:08

178^F→Barnard:能站在高處鳥瞰眾人固然代表一種術業有成的睥睨01/13 00:10

179^F→Barnard:但學習謙虛更是一種除了書本上的道理之外的人生哲學01/13 00:11

180^F→Barnard:當然，如果P大就是享受自己的言論與作品被眾人包圍的快感01/13 00:17

181^F→Barnard:我也很誠懇的說，這是孤獨的藝術工作者尋求與人互動的方法01/13 00:19

182^F→Barnard:但互動過程若能更平順應該會很美好01/13 00:21

204^F→Barnard:P大的攝影作品其實很有熱力的，從中也頗清晰的可以看見P大01/14 01:53

205^F→Barnard:對被攝主題的情緒，有空我也會去拜讀您的文字作品01/14 01:57

206^F→Barnard:由此，P大說攝影並談不上最愛真的讓我有點吃驚01/14 02:00

[打屁] 華麗的告白

[ PhotoCritic ]11 留言, 推噓總分: +2

作者: powerslide - 發表於 2008/01/10 21:37(16年前)

11^F→Barnard:二樓專業01/12 22:07

Re: [創作] 十月份的兩場個展與創作瓶頸

[ PhotoCritic ]67 留言, 推噓總分: +15

作者: andyjaw - 發表於 2007/12/03 10:03(16年前)

67^F→Barnard:創作者面對批評不一定就"應該保持沈默"01/14 01:31

Re: 罵人的藝術(請勿拍打餵食)

[ PhotoCritic ]6 留言, 推噓總分: +3

作者: powerslide - 發表於 2007/09/22 08:02(16年前)

5^F→Barnard:不要拿杜象作比喻，人家有市場09/27 06:48

Re: 罵人的藝術(請勿拍打餵食)

[ PhotoCritic ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: powerslide - 發表於 2007/09/20 14:06(16年前)

5^F→Barnard:沒市場的東西罷了（揮）09/27 06:44

Re: 罵人的藝術(請勿拍打餵食)

[ PhotoCritic ]3 留言, 推噓總分: 0

作者: seibu - 發表於 2007/09/20 13:13(16年前)

3^F→Barnard:給我錢我自己買飼料來吃可以嗎09/27 06:42

Re: 罵人的藝術(請勿拍打餵食)

[ PhotoCritic ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: YahooKimo - 發表於 2007/09/19 21:38(16年前)

17^F→Barnard:會打嘴砲跟會酸人是成為現代藝術創作者的必備條件（筆記）09/27 06:30

Re: 罵人的藝術(請勿拍打餵食)

[ PhotoCritic ]15 留言, 推噓總分: +10

作者: powerslide - 發表於 2007/09/19 21:07(16年前)

15^F→Barnard:批評你就是酸你？....恩...這觀點斷現代藝術很重.（筆記）09/27 06:28

首頁

尾頁