作者查詢 / bsscene

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 bsscene 在 PTT [ PublicServan ] 看板的留言(推文), 共117則

限定看板：PublicServan

首頁

尾頁

[新聞] 京華城案　當時的市府公務員怎麼說

[ PublicServan ]150 留言, 推噓總分: -5

作者: analysis5566 - 發表於 2026/04/04 20:59(1天前)

2^F噓BSScene: 笑死拿基層來帶風向勒這個案子的發動自始至終就04/05 05:46

3^F→BSScene: 是為了司法追殺柯文哲罷了04/05 05:46

4^F→BSScene: 程序中有人提出質疑04/05 05:47

5^F→BSScene: 最終都委會委員決議通過04/05 05:47

6^F→BSScene: 法官：猴！曾經有人提出質疑，看吧！柯文哲明知違04/05 05:47

7^F→BSScene: 法！04/05 05:47

8^F→BSScene: ？？？？？04/05 05:47

9^F→BSScene: 大哥柯文哲甚至不在都委會裡欸04/05 05:47

10^F→BSScene: 不然你好歹辦那些都委會委員是圖利罪共犯阿04/05 05:47

11^F→BSScene: https://reurl.cc/M28XAv04/05 05:49

12^F→BSScene: 還扯什麼「刀叉吃人肉」，京華城是威京的地基準504/05 05:53

13^F→BSScene: 60%+依法花錢買的容積移轉+20%達成綠建築智慧建築04/05 05:53

14^F→BSScene: 及回饋的獎勵容獎，整體希望帶動南松山地區的發展04/05 05:53

15^F→BSScene: ，是吃了誰的人肉了04/05 05:53

24^F噓BSScene: 罪證確鑿咧，笑你連構成要件都論不出來啦04/05 08:33

29^F噓BSScene: 「最後一個蓋章的責任最重」跟「只有最後一個蓋章04/05 08:42

30^F→BSScene: 的有責任」是兩回事，望周知04/05 08:42

33^F→BSScene: 「明知違法而圖利」這個構成要件在什麼情況之下可04/05 08:45

34^F→BSScene: 以達成「從第一個蓋章的承辦到都委會的全部委員到04/05 08:45

35^F→BSScene: 副市長全部不該當，只有市長成立犯罪」？我是想像04/05 08:45

36^F→BSScene: 不出來啦04/05 08:45

40^F噓BSScene: Hifumi1023 你說的是最重，但京華城案裡面就只有柯04/05 08:49

41^F→BSScene: 文哲被認定「明知違法而圖利」啊，這不叫「最」而04/05 08:49

42^F→BSScene: 是「唯一」，這樣你還要幫這個一審判決護航嗎04/05 08:49

43^F→BSScene: 是不是無恥跟刑法上有沒有罪是兩回事04/05 08:51

46^F噓BSScene: 所以你是要拿首長的政治/行政責任來這篇文底下跟04/05 09:01

47^F→BSScene: 法院判決混著聊嗎04/05 09:01

54^F噓BSScene: 笑死明知違法威逼施壓勒笑你這咖小拿不出事證啦04/05 09:14

59^F噓BSScene: 拿不出事證開始轉移話題了丟臉哪04/05 09:24

66^F噓BSScene: 判決書的事證就是「沈慶京面帶笑容」阿04/05 09:46

67^F→BSScene: HuntBear 政治獻金四個字不懂是不是04/05 09:47

70^F噓BSScene: cloudeda 判決書還沒出來啦你是通靈還是鏡檢04/05 09:53

87^F噓BSScene: peter0625 共識決都是主席決定案子走向？？？阿柯04/05 12:44

88^F→BSScene: 是都委會主席膩04/05 12:44

89^F→BSScene: 「彭振聲：我不知道自己違法，但檢察官是法律專業04/05 12:45

90^F→BSScene: ，所以檢察官說我這樣是圖利我就認罪」，笑死，直04/05 12:45

91^F→BSScene: 接把圖利罪的構成要件「明知違法」當空氣嗎04/05 12:45

103^F噓BSScene: startiger 政治獻金四個字看不懂可以滾04/05 15:45

104^F→BSScene: peter0625 不是我講的是彭振聲講的，另外行政/政04/05 15:47

105^F→BSScene: 治責任和刑事責任分不清楚的話還是閉嘴不要在這04/05 15:47

106^F→BSScene: 邊丟人現眼04/05 15:47

135^F噓BSScene: 又來通靈判決書了笑死04/06 09:41

[新聞] 5項指標曝光，軍公教2026、2027雙調薪？

[ PublicServan ]140 留言, 推噓總分: +38

作者: pigpigcom123 - 發表於 2026/04/04 20:33(1天前)

36^F→BSScene: 法制化草案拿出來先啦人總04/05 05:54

51^F→BSScene: 法制化才能不被政治綁架04/05 08:51

52^F→BSScene: 但人總看起來在以拖待變04/05 08:51

Re: [新聞] 監委被控私用公務車案北檢：均自費無涉

[ PublicServan ]59 留言, 推噓總分: +20

作者: BSScene - 發表於 2026/03/31 08:14(6天前)

7^F→BSScene: 我以為相關使用費包括人員薪資等等就算是監委自費03/31 09:53

8^F→BSScene: ，這個錢要怎麼入公庫，是財主單位的業管法規03/31 09:53

12^F→BSScene: 北檢說合乎社會常情，這樣應該不算使用竊盜吧，哈03/31 10:41

13^F→BSScene: 哈03/31 10:41

27^F→BSScene: 我請教主總的問題如下，給各位大大參考03/31 18:18

28^F→BSScene: 一、公務車的法定用途，是否原則上應限於公務執行03/31 18:18

29^F→BSScene: 、職務需要，或依法核定的首長座車用途？03/31 18:18

30^F→BSScene: 二、如果某年度公務車相關油料、養護、保險、通行03/31 18:18

31^F→BSScene: 等經費沒有編列，或遭刪除，是否表示該車就不能再03/31 18:18

32^F→BSScene: 照原方式使用？還是可以改由個人自費後繼續用於私03/31 18:18

33^F→BSScene: 人附隨行程？03/31 18:18

34^F→BSScene: 三、從主計制度來看，判斷公務車使用是否妥當，應03/31 18:18

35^F→BSScene: 該優先看「用途是否符合公務目的」，還是看「費用03/31 18:18

36^F→BSScene: 由誰支付」？03/31 18:18

37^F→BSScene: 四、若公務車被用來接送家屬、接送寵物、理髮、美03/31 18:18

38^F→BSScene: 容、購買便當或其他私人用品，即使相關費用由個人03/31 18:18

39^F→BSScene: 自費，是否仍與公務車編列及使用原則不符？03/31 18:18

40^F→BSScene: 五、如果機關主張某些私人行程屬於「上下班順路」03/31 18:18

41^F→BSScene: 或「社會相當性」，在主計與預算管理上，是否應該03/31 18:18

42^F→BSScene: 要有明確規範、核准依據及可供查核的標準？03/31 18:18

Re: [新聞] 監委被控私用公務車案北檢：均自費無涉

[ PublicServan ]53 留言, 推噓總分: +22

作者: BSScene - 發表於 2026/03/21 06:33(2周前)

32^F→BSScene: 不是北檢護航仔你倒是指出內文哪裡講錯啊03/21 14:51

[新聞] 監委被控私用公務車案北檢：均自費無涉

[ PublicServan ]132 留言, 推噓總分: +22

作者: pigpigcom123 - 發表於 2026/03/20 10:49(2周前)

9^F推BSScene: 所以使用公務車只要被抓包之後再出油錢就好了嗎？03/20 11:49

[新聞] 銓敘部：考績法修法取消甲乙丙丁　擬分3

[ PublicServan ]256 留言, 推噓總分: +76

作者: analysis5566 - 發表於 2026/03/19 15:31(2周前)

37^F推BSScene: 施能傑真的很優秀怕大家日子太苦悶出個搞笑政策03/19 17:56

38^F→BSScene: 來逗逗大家03/19 17:56

[討論] 公職哪時候要把生育津貼調整？

[ PublicServan ]180 留言, 推噓總分: +47

作者: Khaled - 發表於 2026/03/15 09:49(3周前)

10^F→BSScene: 政黨輪替之後看看吧03/15 11:14

[請益] 接受非主管業務的廠商招待會被檢警約談

[ PublicServan ]21 留言, 推噓總分: +10

作者: BSScene - 發表於 2026/03/13 18:58(3周前)

17^F→BSScene: blackCoal 我是幫我家長輩來請益欸要告發什麼？我03/14 07:06

18^F→BSScene: 不懂，大義滅親嗎03/14 07:06

[新聞] 觀點投書：打破公務員考績75%考績魔咒

[ PublicServan ]127 留言, 推噓總分: -33

作者: boards - 發表於 2026/03/13 10:01(3周前)

1^F噓BSScene: 「當甲等比例上限這道唯一的緊箍咒被一紙行政命令03/13 10:10

2^F→BSScene: 拿掉」講得好像甲等比例有法律保留一樣03/13 10:10

3^F→BSScene: 民進黨造成公務士氣下滑才是危機03/13 10:11

4^F噓BSScene: 「用嘉獎點數換甲等、限制獎勵總量，並區分03/13 10:12

5^F→BSScene: 官等分配資源」跟「取消強制甲等上限」又不衝突03/13 10:12

[討論] 公務員大禮包來了！考績甲等不設上限！

[ PublicServan ]149 留言, 推噓總分: +19

作者: pigpigcom123 - 發表於 2026/03/05 19:45(1月前)

65^F推BSScene: 「考甲比例不設上限」會發函通知各機關嗎03/06 08:00

首頁

尾頁