作者查詢 / Atar

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Atar 在 PTT [ SlamDunk ] 看板的留言(推文), 共106則

限定看板：SlamDunk

看板排序：

全部Lottery10223KingdomHuang1027HK_Comics941Kawashita430SUZUKA392Ocean313GENSHIKEN233Odoko-juku179LeafKey174Suckcomic164cosplay143PingTung142AC_In127SlamDunk106Expansion07103SchoolRumble100C_Chat49ai-photo41KenAkamatsu39Hayate35DC33Doctor_k31RO28TypeMoon28Rozen_Maiden23Mudran13Weyslii13SFFamily9ACG_island7GONZO7magic_silver7TigerBlue7welcome_NHK7GatoShoji6Macross6Mo-Musume6movie6Seiya6CMU_BST015DeathNote5NEIHU7045OrangeRoad5RumikoTWorld5share5C_Question4CLAMP4DSLR4kotaro4Road4SakuraWars4TANAKA4Evangelion3Haruhi3junji-ITO3KOF3LightNovel3MasamiTsuda3NARUTO3PC_Shopping3AiYazawa2Aya2B883023xx2BLEACH2Examination2Kaohsiung2KS94-3082LoveGame2NTPU-ECONM912SSSH-12th3142tenchi2C_WorkBoard1CCSH_87_3121ck54th3131FJU-ACC90a1FJU-EE-2001a1Galaxy1Gintama1GL1GUNDAM1Hate1joke1KS88-3011KS92-3221MAJOR1NDMC-M1031NTPU-LAND90B1SOB_COSPLAY1Stephen1SuperStar1Tin-Ha1VET_921<< 收起看板(91)

首頁

尾頁

Re: [問題] 請問宮城一年級時有上場先發嗎

[ SlamDunk ]16 留言, 推噓總分: +9

作者: mamameya - 發表於 2009/03/19 05:37(17年前)

14^F推Atar:就說三井是射手了，Str跟Vit都低XD118.171.194.88 03/20 06:02

Re: [問題] 如果陵南打敗海南,那會...??

[ SlamDunk ]6 留言, 推噓總分: +5

作者: yochenhsieh - 發表於 2006/09/04 11:46(19年前)

1^F推Atar:還有武里要算喔..雖然只是拿來被加分用的~~09/04 12:16

[問題] 請問SD的同人誌-deep purple哪裡買?

[ SlamDunk ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: kniht - 發表於 2006/08/09 22:07(19年前)

2^F推Atar:手邊電子版是四集END...我不是腐男，祇是驢子上亂抓抓到的08/09 22:24

3^F→Atar:掛名灌籃高手外傳 (林老師咧！="=居然有我這種笨蛋被騙)08/09 22:25

Re: [討論] 完全版的翻譯大家覺得如何呢?

[ SlamDunk ]14 留言, 推噓總分: +7

作者: Atar - 發表於 2006/08/01 16:28(19年前)

5^F→Atar:2171 某K有掃到我，謝謝08/01 17:08

6^F→Atar:起源點是2167 某K也有掃到我~~~不是我誤會~~08/01 17:09

10^F→Atar:2167的推文中我有被掃到...我→了一大堆後底下的推文08/01 22:06

[情報] 灌籃高手完全版品質體驗大會

[ SlamDunk ]15 留言, 推噓總分: -5

作者: Kunhei - 發表於 2006/07/28 21:16(19年前)

2^F→Atar:對你盡忠職守我很佩服啦..不過當錯誤都明顯出現時不乖乖閉嘴렠07/28 21:49

3^F→Atar:裝死就算了，還這樣轉換話題和強辯0.0...老實說..很難看07/28 21:50

4^F→Atar:錯了要不就認錯，要不就裝死(翻譯不是你翻的，所以推薦裝死)07/28 21:51

5^F→Atar:而非在這兒硬辯~~0.007/28 21:51

Re: [討論] 完全版的翻譯大家覺得如何呢?

[ SlamDunk ]24 留言, 推噓總分: -2

作者: Kunhei - 發表於 2006/07/28 19:09(19年前)

4^F→Atar:如果有爬文應該知道我早脫手了~~理由是當時手頭緊又看到新舊ꬠ07/28 21:46

5^F→Atar:度尚可的大然版很便宜就買了07/28 21:47

6^F→Atar:此a非彼a...不過..他只是指出完全版的錯誤而已啊07/28 21:47

9^F→Atar:請不要逃避這個錯誤問題，而只是在那邊說嫌濫就別買那種話07/28 21:48

Re: [討論] 完全版的翻譯大家覺得如何呢?

[ SlamDunk ]74 留言, 推噓總分: +27

作者: wind910062 - 發表於 2006/07/28 01:43(19年前)

7^F→Atar:偏差言論？事實勝於雄辯！完全版的翻譯雖然訂正了不少大然版ꨠ07/28 19:59

8^F→Atar:的缺失，可是也不可否認有增加了一些新的BUG07/28 20:00

9^F→Atar:就算退一步想，名詞上見仁見智，不過完全版還是有些非名詞上뼠07/28 20:00

10^F→Atar:錯誤存在，所謂偏差言論是指將大然奉為聖經憲法，與之牴觸無07/28 20:01

11^F→Atar:效嗎？那的確是偏差，但如果相反地把完全版當成唯一權威那跟꜠07/28 20:02

12^F→Atar:把大然版奉為聖經有啥差別？完全版有翻譯錯誤之處，不該去否묠07/28 20:03

13^F→Atar:認吧？07/28 20:03

20^F→Atar:我有人身攻擊誰嗎？幹麻對號入座？而且你反應更激烈吧...0.007/28 21:46

26^F→Atar:那麼就問一個問題就好"完全版翻譯有沒有翻錯的地方？"07/28 21:52

27^F→Atar:當然人非聖賢孰能無錯，翻錯了也不是啥滔天大罪07/28 21:53

28^F→Atar:只是當翻譯翻錯得比大然離譜時...我實在不懂為何還要一直死捍07/28 21:53

29^F→Atar:衛著翻譯者呢？07/28 21:54

Re: SBL仿照灌籃高手的話..

[ SlamDunk ]14 留言, 推噓總分: +13

作者: FantasyNova - 發表於 2006/04/13 15:54(19年前)

10^F推Atar:話說鄭志龍...第一眼看到堂本，真的直覺認為長得好像鄭志龍04/13 22:51

[問題] 不好意思

[ SlamDunk ]12 留言, 推噓總分: +4

作者: isover - 發表於 2006/02/21 16:24(20年前)

2^F→Atar:好幾年前的謠言了耶...02/21 16:56

Re: 請問..

[ SlamDunk ]9 留言, 推噓總分: +2

作者: cyopoko - 發表於 2006/01/07 21:01(20年前)

3^F→Atar:真的是立可白修圖...看了很0rz...以前沒注意到...01/07 22:59

5^F→Atar:翻譯錯誤的話...其實尖端跟大然平分秋色...01/07 23:00

6^F→Atar:雖然沒有大然嚴重...可是還是蠻點點點的01/07 23:01

首頁

尾頁