作者查詢 / AsamiYuma56
作者 AsamiYuma56 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共71則
限定看板:全部
看板排序:
1F→: 補充:調查不收集email等個人資訊。03/12 13:15
2F→: 補充:預計花費時間不超過兩分鐘。03/12 13:19
15F→: 謝謝樓上版友的回覆及回饋。朋友是安田女子大學的国03/13 09:14
16F→: 際観光ビジネス学科的短期交換生,論文是幫忙研究室03/13 09:14
17F→: 的學長姐弄的,經驗不足造成疏漏很抱歉,謝謝樓上各03/13 09:14
18F→: 位的提點。03/13 09:14
19F→: 請問樓上P大說的問卷的問題跟年齡及學歷無關,是有03/13 09:18
20F→: 基於統計數據的結論嗎,還是單純個人主觀認知呢?03/13 09:18
21F→: 另外朋友也提到,問卷可以設計的更週到沒錯,但考慮03/13 09:22
22F→: 到問題數量多了會影響降低回答意願,減少樣本數,所03/13 09:22
23F→: 以才針對她了解的地方做初步分析。03/13 09:22
1F→: 預計花費時間不超過2分鐘。03/12 13:18
15F→: 謝謝樓上版友的意見,會回饋給朋友。03/12 14:11
16F→: 科大的部分,已經補上去了,是當初她設計不周有漏掉03/12 14:12
17F→: ,謝謝。03/12 14:12
18F→: 回樓上D大,同意能不能找到工作有很多因素,想設計方03/12 14:15
19F→: 便回覆的問卷,所以不網羅全部因素。朋友目前只針對03/12 14:15
20F→: 她想分析的因素去設計03/12 14:15
21F→: 國立跟私立大學有沒有影響,誰都說不死,畢竟沒有數03/12 14:17
22F→: 字。而這也是這份她設計問卷其中一個目的,有數字才03/12 14:17
23F→: 能多少驗證頂大私大差別03/12 14:17
28F→: 謝謝樓上P大的回覆。其他貼文的確提供很多有用資訊,03/12 14:53
29F→: 但資訊種類不一致,譬如說sample A提及了年紀跟找到03/12 14:53
30F→: 的工作,卻沒有台灣的日文程度,sample B 提及日文程03/12 14:53
31F→: 度跟找到工作,卻沒提及年紀,等。所以朋友才設計這03/12 14:53
32F→: 問券,不過還是謝謝你的意見~03/12 14:53
18F→: 請問an大。台灣手機沒有支持felica就不能使用行動支11/24 19:41
19F→: 付的意思嗎?11/24 19:41
12F推: 東京Boston forum 不能找管顧是問句還是肯定句~?04/10 14:50
92F推: 原po繼續寫。有數字有論證還有討論的文章很值得鼓勵03/05 23:43
93F→: 。 學習很多03/05 23:43
26F→: 工作簽踏進日本,拿了永居然後再轉公民這條路,應該01/08 22:43
27F→: 不像你說的奢侈的選擇。 何況還有高度人才01/08 22:43
14F推: 一樓哪裡酸了 不就提供提供一些他認為的狀況嗎 如果10/29 14:21
15F→: 不夠全面就會有版友出來講不同意見,一樓只建議要顧10/29 14:21
16F→: 慮當地語言結構二樓說人家酸... 這樣引戰對板上資訊10/29 14:22
17F→: 流通好嗎10/29 14:22
46F推: 森咲智美10/27 13:42
37F推: 推文在講什麼 台灣就是薪水低所以排名高啊10/17 12:12
12F推: 太神啦~~~~~ 光輝整個外溢09/10 23:37