作者查詢 / Archangels

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Archangels 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2542則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Re: [北美][F1 ] 回台灣續簽F1

[ VISA ]13 留言, 推噓總分: 0

作者: Archangels - 發表於 2020/05/24 08:17(4年前)

2^F→Archangels: 我擔心的一點是，畢竟我已經人在美國了不出境就好，是05/24 09:46

3^F→Archangels: 否會被認為爲什麼還要選在因疫情停發簽證時回台灣而05/24 09:46

4^F→Archangels: 順勢擋下續簽？我想到的是提供早就買好機票的證明和下05/24 09:46

5^F→Archangels: 學期面授課的證明。05/24 09:46

8^F→Archangels: 瞭解。機票是去年就買了，當時也沒料到會這樣。所以05/24 10:29

9^F→Archangels: 我現在就直接申請加快預約就對了05/24 10:29

13^F→Archangels: 8/20開始上課，我去年買的機票是8/6回美國05/24 20:15

[心得] 教育部留學獎學金錄取分享

[ studyabroad ]19 留言, 推噓總分: +14

作者: philipppppe - 發表於 2019/06/07 13:46(5年前)

5^F推Archangels: 推！我是第一次申請也拿到了該獎，但是是在社科領域，06/07 20:42

6^F→Archangels: 備審資料的準備跟這篇很不一樣，有想申同領域的可以06/07 20:42

7^F→Archangels: 問我06/07 20:42

Re: [情報] 6.21(五)南卡羅萊納大學:可用州民學費入學

[ studyabroad ]6 留言, 推噓總分: +5

作者: ggggggh - 發表於 2019/06/02 17:23(5年前)

3^F推Archangels: 可以跟TSA的人細問，記得曾看過相關討論串 https://ww06/02 23:12

4^F→Archangels: w.facebook.com/groups/123865976134/?ref=share06/02 23:12

5^F推Archangels: 縮網址 https://tinyurl.com/y4p7p4jl06/02 23:14

[心得] 文科生到底要不要出國念博班

[ studyabroad ]149 留言, 推噓總分: +30

作者: ThirdChild - 發表於 2018/12/18 00:25(5年前)

45^F→Archangels: 一直記得一位教授曾在課堂上不斷告訴我們人文社科絕12/18 08:16

46^F→Archangels: 對會比科技越來越重要。就算科技再發達能替人類做很多12/18 08:21

47^F→Archangels: 事，但唯獨人心，哲學，歷史，道德，倫理，法政，文學12/18 08:21

48^F→Archangels: 還有很多其他的人文社科是科技取代不了也做不到的。12/18 08:22

49^F→Archangels: 台灣社會那套過於偏重理工的思維真的要放下比較好，12/18 08:23

50^F→Archangels: 至少我在社科領域遇到的美國博班全職生沒有人在談論研12/18 08:24

52^F→Archangels: 究領域和未來職涯規劃時是以錢為考量重點。錢很重要，12/18 08:25

53^F→Archangels: 但事事以錢為出發就大可不必。真要以錢為主還不如玩個12/18 08:26

54^F→Archangels: 股票，投資個房地產，根本連研究所都不該是個選項12/18 08:27

55^F→Archangels: 認為人文研究不重要的，其實只是把人文社科當作理所當12/18 08:30

56^F推Archangels: 然，因爲他們就像空氣一樣無形但無處不在，要看到一12/18 08:36

57^F→Archangels: 個人文社科的變化往往須要個至少十年甚至更久才會觀12/18 08:36

58^F→Archangels: 察到，也才會容易有無產值的錯覺12/18 08:36

61^F→Archangels: 樓上這種評論才讓人科科原來人說話可以這麼沒禮貌12/18 08:43

62^F→Archangels: 如果你是在酸人文社科的話12/18 08:45

68^F→Archangels: 你所謂的認清現實是指以錢為考量嗎？我講的是不認同只12/18 08:48

69^F→Archangels: 以錢為考量就說人文社科無產值不重要12/18 08:48

70^F→Archangels: 我提到教授那段話是因為我覺得那段話突破很多人以為的12/18 08:49

71^F→Archangels: 科技為重的社會觀12/18 08:50

72^F→Archangels: 美國雖然理工也有較多資源，但光是以Think Tank這種會12/18 08:51

73^F→Archangels: 著墨人文社科研究的機構就比台灣多太多了12/18 08:52

77^F→Archangels: 雖說我覺得那叫作因噎廢食，越是這種想法所以學院才會12/18 09:34

78^F→Archangels: 越不被重視。題外話，所以我的領域的人都在自嘲幸好12/18 09:34

79^F→Archangels: 不管到哪個地方都一定會有犯罪發生，所以我們的領域12/18 09:34

80^F→Archangels: 還是有立足之地，因爲沒有國家不在乎犯罪哈哈。12/18 09:34

115^F→Archangels: YenLikuo你也是只用一個點就開地圖炮啊:)像您這種理工12/19 23:44

116^F→Archangels: 科最重要文科最廢的思想也難怪只能在這裡嘴12/19 23:44

117^F→Archangels: 請不要活在事事以理工科思維出發的小世界裡，沒有哪一12/19 23:48

118^F→Archangels: 個學科最重要，但每種對社會都很重要都有貢獻，我們也12/19 23:48

119^F→Archangels: 不過是選自己有興趣的去做，但沒資格也不應該就貶低別12/19 23:48

120^F→Archangels: 人的選擇12/19 23:48

125^F→Archangels: 呵你就繼續瘋狗狂吠吧:) 說話越沒禮貌也只會繼續丟你12/20 00:38

126^F→Archangels: 自己的臉給大家看而已12/20 00:38

127^F→Archangels: 我也只是講述一段讓我深有感觸的一段話作為啟發想法12/20 00:57

128^F→Archangels: 的基點並進而論述(justification) ，這是一種質性研究12/20 00:57

129^F→Archangels: 方法的使用，很多深度訪談也會使用該方法，如果您讀過12/20 00:57

130^F→Archangels: 社科質化研究的書的話，重點本來就不是去驗證那段話12/20 00:57

131^F→Archangels: 的cause-effect那種量化結果。啊對了我忘了您只懂理工12/20 00:57

132^F→Archangels: 的量化數據分析，難怪難怪 :)12/20 00:57

137^F→Archangels: 您真是努力不懈的繼續違反板規呢 :) 已檢舉，板主作決12/20 01:38

138^F→Archangels: 定吧12/20 01:38

[分享] 只要繳州民學費的Clemson University

[ studyabroad ]42 留言, 推噓總分: +30

作者: clemsontiger - 發表於 2018/11/20 13:55(5年前)

35^F→Archangels: 不知道Clemson的狀況但University of South Carolina11/25 16:15

36^F→Archangels: 的運動管理頗強的樣子11/25 16:15

[問題] 問卷調查公司

[ studyabroad ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: Archangels - 發表於 2018/11/08 01:43(5年前)

3^F→Archangels: 我目前問到品質好的是博思，全國公信力和中山大學，11/11 21:09

4^F→Archangels: 但他們都須要我先提供問卷再報價給我，不像美國這邊11/11 21:09

5^F→Archangels: 直接算人頭，一個人35塊11/11 21:09

Re: [問題] 被交通警察逮捕

[ studyabroad ]55 留言, 推噓總分: +18

作者: Archangels - 發表於 2018/10/27 06:49(5年前)

5^F→Archangels: 但是否值得如此犯濫的自由裁量權和雜亂的判斷標準呢？10/27 07:40

6^F→Archangels: 雖然現在有些州要求警察值勤時配帶body worn camera，10/27 07:40

7^F→Archangels: 但一旦要求他們把影片記錄調出來檢視卻須要三天至一週10/27 07:40

8^F→Archangels: 才肯交出來，而且他們也可以拒絕交出，所以有嚴格的審10/27 07:40

9^F→Archangels: 查機制去抗衡他們的裁量權嗎？除了法院就沒了，而法院10/27 07:40

10^F→Archangels: 又常站在他們那邊，所以這才會一直是個辯論議題10/27 07:40

18^F→Archangels: 所以不是為你做錯了某事而道歉，是為bother them or w10/27 13:04

19^F→Archangels: aste their time道歉10/27 13:04

20^F→Archangels: 道歉本身是種態度，而道歉內容你可以決定怎麼說，我主10/27 13:06

21^F→Archangels: 要是想表達這個，因為他們要看到的是你的態度是否aggr10/27 13:06

22^F→Archangels: essive10/27 13:06

27^F→Archangels: 補充：arrest的定義是當你物理行動完全處於警察掌控下10/27 13:28

28^F→Archangels: ，所以這個案例是確定arrest，而一旦arrest就會進入FB10/27 13:28

29^F→Archangels: I資料庫，FBI資料庫又是CJ agency 之間可以access的，10/27 13:28

30^F→Archangels: 所以homeland security 也絕對有資料，日後簽證和身10/27 13:28

31^F→Archangels: 份申請也會看得到該記錄。大部分的美國人都大概知道10/27 13:28

32^F→Archangels: 有FBI資料庫的存在，但卻不知道資料庫的龐大和幾乎深10/27 13:28

33^F→Archangels: 入每個角落10/27 13:28

35^F→Archangels: 如果有別種方式能展現相同效果證明not aggressive 的10/27 13:30

36^F→Archangels: 話，是可以使用的，畢竟重點是態度10/27 13:30

44^F→Archangels: 確實consent searches 常被美國警察濫用，但你有足夠10/28 03:39

45^F→Archangels: 強大的意志力在被配槍警察攔下時說出那句話嗎？大部10/28 03:39

46^F→Archangels: 分的人是沒有辦法做到的，更何況是對語言文化都不熟悉10/28 03:39

47^F→Archangels: 的留學生10/28 03:39

50^F→Archangels: 不知道耶，目前沒看過有研究把這個列入predictors10/28 07:39

Re: [問題] USC想用找不到經費把我退學消失

[ studyabroad ]76 留言, 推噓總分: +36

作者: fancyharu - 發表於 2018/10/01 00:58(5年前)

71^F推Archangels: 為原po祈禱順利度過這一關10/04 03:06

Re: [討論] 與異性間的肢體接觸拿捏

[ Boy-Girl ]104 留言, 推噓總分: +47

作者: abcd0 - 發表於 2018/08/16 11:25(5年前)

68^F→Archangels: 不同意只根據該研究作結論。這牽扯到研究結果能否做08/17 00:16

69^F→Archangels: 到generalization。樣本看起來是以歐美人爲主，那麼就08/17 00:16

70^F→Archangels: 不應該放在亞洲人的社會說適用相同研究結果。尤其該08/17 00:16

71^F→Archangels: 研究是偏社會心理，勢必擺脫不掉所處的社會文化的影響08/17 00:16

72^F→Archangels: 。08/17 00:16

Re: 男友說壓力太大沒心在感情，怎麼辦

[ Boy-Girl ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: zeoki - 發表於 2018/01/30 12:02(6年前)

5^F推Archangels: 認同這篇，雖然我遇到的都是只要求對方改變去適應他，01/31 00:50

6^F→Archangels: 而不是一起想辦法找到平衡點，最後結果就是對方跳車啦01/31 00:50

7^F→Archangels: 當有一方不願意跟著調適一起找平衡點，在一起真的好嗎01/31 00:52

首頁

尾頁