[心得] 文科生到底要不要出國念博班

看板studyabroad作者ThirdChild (ThirdChild)時間5年前 (2018/12/18 00:25)推噓30(31推 1噓 117→)

留言149則, 34人參與討論串1/3 (看更多)

感謝學長借帳號讓我連 po 兩篇 <(_ _)> -- 本人現在正在某間 QS 前 20 念人文博班，但在沒有備案的請況下，我其實非常不推薦這條路。先就學術本身來講吧：人文領域寫出來的論文常常只有博生本人跟 advisory board 會看。家中有長輩是個工程師，他說：理工研究大概只有 1% 會對世界產生影響，但至少還有 1% 人文研究是個零產值的行業，所也根本也不能叫 [產業] O__Q 就算把範圍縮小到學界來看，21 世紀初也已經出現學術分工太細的問題，（我這邊純講人文的情況，理工不熟~）過了快 20 年，這個問題完全沒有獲得改善，反而日益嚴重，甚至同一個系所裡面也有隔行如隔山的情況。例如同樣是文學所，做中古研究的教授完全無法與做解構主義的教授對話。後現代歐陸理論已經完全霸佔學界，大家在做的其實只是不斷膜拜 Foucault, Derrida, Lacan, Barthes, Deleuz 等人及其門生。依研究領域會供奉不同的"宗師"，彼此之間也會有激烈辯論或筆戰但那些特定術語及行話出了學校大門只會換來>>蛤？？更嚴重的是完全沒辦法轉換成大眾可以消費使用的工具。當然如果圈子裡玩得爽還是可以啦... 但對於個體來講，更重要的是"存活"。老一輩的教授成長於人口紅利的年代，經濟曲線向上發展，社會有餘裕養一批清談之士。所以才會出現 [大學不該成為職業訓練所] 之說；但 Condoleezza Rice 針對教育講過一句我非常認同的話： We cannot have 30-year-old graduates that cannot be retrained. 一個花了四年甚至更久但沒有練成任何實用技能的畢業生，到底要怎麼活下去／對社會貢獻？經濟發展停滯+人口負成長之後開始大砍預算，想也知道先砍人文的而且也應該這麼做，因為都快餓死了還給你拿去寫給鬼看的論文？那這個已經浪費大學精華四年且無法就業的文科畢業生該怎麼辦呢？聰明人就覺醒轉換跑道，想辦法改念有用的碩班，或進補習班準備高普考，把之前大學的人文養成當作工作閒暇時的樂趣。執迷不悟的就會覺得我已經投資這麼多下去了，所以繼續念研究所，而且這類人念研究所的成績排比通常會比大學好，因為聰明人都轉職了咩~ 念的學校常常也可以比大學時的再跳一級，因為近年報考人本來就很少... 但是這位文科研究生會誤以為自己有這方面的潛力，而突然獲得很多學習成就感；再加上老一輩教授們的催眠，所以立定志向要成為庸世中的清流，想說反正就學教授們當教授~ 我會建議任何想念博班的文科生先出去業界工作一陣子，那種人文理論完全無用的衝擊是很強大的。其實學界還是有有良心的教授：前幾年有位同學拜託教授幫他寫出國推薦信，結果教授極力勸阻他，跟他說她才看過血淋淋的例子。 --但是還是有人來念博班了-- 如果沒有任何就業備案，就只能幻想理想化的展開：順利念完回國或在國外找到大學教職。但上述教授所謂血淋淋的例子就是：她去當某家大學招聘的口委，最終進入決選的五人，其中一位已在別的學校當過院長，兩位當過系主任。這是很多年輕人無法競爭的。另一個例子是英國超頂尖大學回國後找了兩年工作，最終錄取私大必須喜極而泣。上面第二個情況近期已經聽過兩例了。文科博生一路往上念，覺得研究就是人生一切，但念到 30 好幾才驚覺往後還有 30 年要吃飯，然後已經 30 好幾無法當職場新鮮人了，一直鑽研學術的結果也導致職涯可塑性極低，只能求學術職，但大學又倒光了。嗯，沒關係，社會為有演化出博後這種東西。然後呢？只是不斷在延後問題而已。博後過了一定年資後會變得很貴，系上可以不續聘；博後卡越久就越難覓得正式職。當然還有越來越熱門的計畫型教員。但這真的是你走學術的初衷嗎？每年接近暑假的時候就要擔心下一年的生計，研究熱情也許真的是維持你的唯一一塊浮木理工科的博士還有可能走進業界，但文科博士的選項真的非常非常狹窄。據我老闆的說法是國外學界一樣悲觀，大家一樣在爭 tenure；跟我同辦公室的本土學生說他很常半夜被自己的學貸和未來驚醒。（說到這裡，老闆倒是有說可以考慮去中東闖闖，那邊的大學們正在發展。）如果沒有獎學金，到一個西方國家念完博班 400~500 W 跑不掉，投資這麼多時間金錢和機會成本下去，不要說報酬率高低，就是得到報酬率的可能性也已經越來越小了。 -- 其實也有很多人念到一半覺得苗頭不對，半途殺出。有學姊博班念到一半衝回去考高中教甄，有學長一邊念一邊準備特考，有人直接降轉去比較容易移民的碩班科系，有人開始瘋狂打工存錢+經驗值，也有人直接跟當地人結婚開始工作。所有殺出的人似乎都開始過比較健康的生活：不用長期坐在電腦桌前，不用終日惶惶，不用為了寫＿＿絞盡腦汁。如果不是因為可以留職停薪，就算知道會後悔我也會選擇放棄公費的機會。 Ptt 上有篇 chaselove 寫的經典文結論說： [文組生比的不是什麼，就是比誰早一步覺醒並且趕緊修正腳步就是了。] 出國念博班的文科生，也許就是最晚覺醒的那一群。不要老說莫忘初衷，因為初衷搞不好是錯的。 -- 睡醒了綜合性回一下： 1. 我比較傾向把 [人文藝術創作] 與 [學院人文研究] 分開談論。我當然相信文藝對社會發展有深層影響的論述。但學院是另一回事：講殘忍一點，今天就算我讀的學院整個被廢掉，文藝創作也不會終止，它仍會繼續產出並影響社會。因為沒有人可以阻止小說家繼續寫作、音樂家繼續作曲。又，這些對文藝有顯著貢獻的人通常不出自學院喔，學院的研究常常只是用理論咀嚼他們的創作。 2. 錢當然不是最重要的能當個領死薪水的中產階級其實已經是很奢侈的事。一般學院內教職不就是這樣的人們？但現在文科博連要成為這樣的人都十分艱困試想：如果沒有任何獎學金，拿了家裡 500 萬念完博，然後回頭跟爸媽說：我覺得談錢太俗氣了不是重點。這真的是一種負責任的行為？？我的德籍老闆甚至預言：我這個年齡層會是文科研究的最後一代我覺得這還是他修飾過後的禮貌說法。如果真的有淑世理想，想當這最後一代，把文科體體面面地送走請讀一下我上一篇公費分享文，拿個 funding 至少先保全自己和家人的溫飽 -- 另外我想說一點：不需要出國之後就開始狂鞭臺灣觀念落後鬼島沒救云云，這個被你輕視的母國，可是提供了你我超級便宜的高等教育。她讓你可以不用像美國大專畢業生一樣，預期開始工作後十年的薪水要拿來還學貸。她已經保障你基礎的生存，你要放洋追求學術的夢想，國家還有其他更重要的 priorities 並沒有義務要贊助你逐夢，也沒有義務為了你的學術專業特開一個場域給你回國就業。我對於身在臺灣接受教育這點一直十分感激，在國外見聞之後更是如此。 -- Funding 解決之後當然就是 Career 的問題（還要先假設有順利畢業勒）我舉幾個身邊遇到的例子。我們先看目前的結果： X 前輩回國進入博後已 6 年 Y 前輩回國後先兼任一兩年、後到一般大學，最後進入頂大 Z 前輩一回國無縫進入頂大（與 Y 同時期進入） ** 再看三位的求學及求職過程： X 不到 30 歲即取得美國 Ivy League 博士學位，但回國之後一直無法遇到屬性職缺，目前仍在努力中。博後的學術機構十分健全，短期內應該不用擔心。他是位理科生。 Y 是天才型學生，20 歲中段即取得英國金三角之一博士，如上述回國後也熬了一陣子，但對他來講應該只是時間問題。這位是文科生。 Z 的學校大概在 QS 18~24 之間，求職過程是三位中最順利的。他跟 Y 是同領域的文科生。 ** 舉這套例子是不想落入 [讀 OO 就一定 GG] 或是 [讀到 SS 還不是 QQ] 諸如此類的地圖砲之中。「讀文組有比較大的機率會失業」；「學校越好求職的成功率越大」這些都是真的！但除了 [機率] 之外，還有一個比較無法控制的 [機運]。對於正在決定要不要出國的人，我們不妨這麼思考這個問題：連美國長春藤／英國金三角的畢業生都會遭遇這種困境，你怎麼能不好好思考出國念博班的潛在風險？ -- 當初會發這篇，是想平衡自己上一篇分享文既然給了 tool 就要告知使用 tool 的潛在傷害。已拿到文科博士的人，有很多正在努力翻身的血淚史。我也知道理工科系有類似的問題，只是嚴重度不一樣（感謝 E 大補充）自己的領域自己嘴嘛~ 希望計畫出國的同學們知道更多學術產業的經濟因素，不要只是盲目飲著熱情和抱負； Informed decision 跟你的抱負並不相悖。不能再繼續綁架學長的帳號^^" 走了~ -- Sent from my Windows -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.203.68.93 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyabroad/M.1545063947.A.55D.html ※ 編輯: ThirdChild (120.17.83.193), 12/18/2018 00:32:16

推

lkkgotyy

12/18 00:40, 5年前 , 1^F

12/18 00:40, 1^F

推

OHHEEEEEED

12/18 00:55, 5年前 , 2^F

12/18 00:55, 2^F

→

OHHEEEEEED

12/18 00:55, 5年前 , 3^F

12/18 00:55, 3^F