作者查詢 / Anjou
作者 Anjou 在 PTT [ historia ] 看板的留言(推文), 共1210則
限定看板：historia
看板排序：
全部Gindis5632HatePolitics4061SuperIdol2504DummyHistory1395historia1210Stock1195politics1143PHX-Suns1054Warfare1026Koei706WarringState585Christianity527HK-drama394Militarylife365Paradox348Military342AKB48336TaiwanDrama256Gossiping204Old-Games192gallantry120SLG115C_Chat110UTAH-JAZZ107Japandrama103DoctorWho93GO90paranormal84HarryPotter80Little-Games75EAseries71JP_Entertain69sex51Monotheism48Baseball45MdnCNhistory42FuMouDiscuss38Spurs37AboutBoards35BROADWAY35Catholic33movie33japanavgirls32HisService30IA30SuperStarAve29MOD28NBAEasyChat26KoreaDrama24Olympics_ISG24HateP_Picket20CMWang18Fund15NBA15Jeremy_Lin14SYSOP13TW-history13CHING12MJ12ck58th30211Emergency11STU11Guardians10KTV10PeopleSeries10joke9Mavericks9Policy9BLAZERS8Million_star8TigerBlue8ChungLi7Galaxy7HCKuo7KMT7Knicks7L_SecretGard7JapanHistory6Lakers6SSWonline6StupidClown6TA_AN6nCoV20195Nuggets5Option5Sangokumusou5CGI-Game4CoLoR_BAND4G-S-WARRIORS4home-sale4SouthPark4STDM-91-3044WOW4AllTogether3Ayu3BCC_Midnight3HumService3MenTalk3MiamiHeat3Orl-Magic3R933220PA3Rockets3Suckcomic3Taoyuan3THU_BA20003Bank_Service2Beauty2C_ChatBM2cat2CFP2civil952CrossStrait2HKday2iOS2money2Native2NTPU-STAT952NTUBIME-1022SAN2Simcity2Timberwolves2TKU-EE-91B2TribalWars2USC2Wargame2About_Life1Ancient1AOE1ASHS-93-li1BK-Tower1Bucks1ChicagoBulls1ck50th3231ck60th1091CPBL1CPU_MP7311CS_Softball1CSMU-MED911digger1dlsh-7th-3031Doraemon1Dragons1Emulator1Fantasy1FJU-ACCR941ForeignEX1FSHS-92-3141GossipPicket1Grizzlies1Hong_Kong1Hornets1HotBloodYuan1India1ISUEE93A1J-PopStation1Kings1KS92-3131KS94-3151KS95-3091KS95-3181London1medache1media-chaos1Mongolia1Monkeys1NCCU07FMGRAD1NCCU08_MJOUR1NCCU_SRS1NCCUStatDunk1NCKU-physiol1NCPES_LIM1NDHU-DSLS091NDMC-N561NKFUST1NLHS-3th-3061NTPU-ECON90A1NTU-K61NTUE-ME961NTUEOE_R306A1NTUMSE-941NTUmusical1NTUSFA1PF_BASKET1piano1PttLifeLaw1R89325xxx1share1Sociology1SteveNash131TaviaYeung1TFSHS65th3061Theater1THU-His891THUIM-2nd1tyart1VictoryYouth1WorkinChina1WuHoo1XiangSheng1<< 收起看板(199)
100F推: 我是台灣賣台黨的 從來沒變過11/01 15:55
107F推: 西蘭算嗎？11/01 16:38
6F→: 羅斯福就是共產黨啊 幹的全是共產黨政策10/24 17:11
4F推: 我們家都是暴君怎樣 出來戰阿！！！10/08 02:32
2F→: 我姓姬 葉、沈從冉出 冉從姬出09/30 09:55
6F→: 日本會08/19 11:59
7F→: 期貨本來就是大阪市場發展出來的08/19 12:00
18F→: 中國早有定調 國軍正面戰場 共軍敵後戰場08/08 15:51
19F→: cctv拍了一系列模仿二戰名將對決的戰役片全部說國軍08/08 15:52
22F→: 我覺得太多台灣人對於中國的認知有大量的盲區08/08 16:20
23F→: 這真的該歸咎於國民黨的有效歷史教育.....08/08 16:20
18F→: 問題是現在學生是連新舊並行都不接受 到底是哪邊二分法？08/04 16:59
19F→: 舉證？新課綱就是改回舊舊課綱而已08/04 17:00
20F→: 舉啥証？先舉證台灣是美國託地再說08/04 17:01
7F→: 哲學是一切學問的最高頂點啊08/02 19:16
10F→: 哲學博士才是最大的博士08/02 19:16
12F→: 這年頭難道沒人教學生哲學博士有多碉堡牛逼強的嗎？08/02 19:17
14F→: 你不需要同意我 而是這是學術界的地位問題 哲學大於一切08/02 19:17
18F→: 觀光服務科的博士能當哲學博士？形下學的科系就別出來丟臉08/02 19:20
21F→: 形上學這種雲端的東西不是形下學科能比的08/02 19:20
23F→: 為啥可以？思維論證跟專業技術是截然不同的東西08/02 19:21
26F→: 最少我知道最難拿學位的應該就是哲學博士了 沒見過幾個08/02 19:22
28F→: 這點上面你應該給他一定的尊重 不應該用看不起的語氣08/02 19:22
32F→: 最少歷史學只是哲學的一個很小部份 用歷史學說哲學不懂...08/02 19:23
35F→: 我真的沒這樣大的膽子這樣說一個哲學博士08/02 19:24
37F→: 歷史學的訓練方法很多都是從哲學而來的 你說哲學博士不懂08/02 19:24
40F→: 給一個博士應該有的尊重很困難嗎？08/02 19:25
44F→: 形上學的頂點是哲學 形下學沒資格08/02 19:25
46F→: 觀光服務科能當哲學博士？08/02 19:26
51F→: 因為形而上學的地位永遠高於形而下學08/02 19:27
53F→: 不需要尊重 因為這是狗屁學位08/02 19:27
60F→: 化學一直都是形上學08/02 19:28
62F→: 物理也是 電機跟資工是形而下學08/02 19:29
64F→: 探討宇宙本質的都是形而上學08/02 19:29
67F→: 電機研究到量子力學的時候就成了形而上08/02 19:30
71F→: 有些科系就是該被尊敬 因為這是學術傳統08/02 19:31
74F→: 觀光服務業能寫出追求宇宙本質的本科系論文再來說嘴08/02 19:31
79F→: 經濟學是標準的形而上（真實的經濟系都是宇宙模型）08/02 19:32
81F→: 財金系是形而下08/02 19:32
88F→: 經濟學可以用模組來解釋宇宙萬物的運行 很可怕的學問08/02 19:33
91F→: 光是供需原理就足以解釋宇宙變化了08/02 19:34
94F→: 先直接問你是那個學校的經濟系 這點很重要 因為各校水準08/02 19:34
96F→: 差異很大 最少台大經濟系被歸在法學院是有道理的08/02 19:34
100F→: 那你好好去問你們教授 經濟學是不是可以用來解釋宇宙萬物08/02 19:35
103F→: 你錯了 當年就是在法學院....我們這些老頭很清楚的08/02 19:36
104F→: 我在徐州路上課的時候還是法學院呢08/02 19:36
109F→: 他高潮就讓他高潮 反正樂生已經廢了他高潮也只是自爽08/02 19:38
110F→: 所以在我系之下 我社會系統一台大！！！！08/02 19:38
112F→: 只要你們還用四人幫的書 就永遠脫離不了08/02 19:39
113F→: 社會系是個狗屁 發展最晚成就最低........08/02 19:39
116F→: 會說社會系是社會科學之王代表你被騙了08/02 19:39
120F→: 過時 恩 四人幫可是ㄚ扁的經濟政策智囊呢08/02 19:40
742F→: 現在跟王柄忠見過面都能說嘴了嗎？08/03 00:26
746F→: 開始覺得這個年代的學生好悲哀（我只見後面的軍師級）08/03 00:27
753F→: 上次上新黨的電台被郁老下令永遠不能來 都狼王害的08/03 00:28
757F→: 學術圈？能吃飯嗎？象牙塔我們可不太想呆08/03 00:29
761F→: 說難聽點 這裡你學長最少超過三十個人 別太強出頭08/03 00:30
764F→: 過時？好吧 我們都是老古董 這點承認08/03 00:30
765F→: 歷史上證明了死神不會因為年紀而有所選擇08/03 00:31
768F→: 學術圈不是以誰巴結當權者最好的為主嗎？ 哈哈08/03 00:31
771F→: 現在中華民國還是代表中國喔（根據廣義定義）08/03 00:32
775F→: 我沒投過馬英九跟陳水扁 我應該是最有資格說話的人08/03 00:35
776F→: 你們最少有看錯一次 我可是一次都沒錯（我都有投票）08/03 00:35
782F→: 我算算 我投過彭明敏 宋楚瑜 （扁第二次不投） 謝長廷08/03 00:38
785F→: 馬第二次沒投 我想我應該沒踩到地雷過08/03 00:38
789F→: 我算是獨派還是統派？我都快不知道了08/03 00:39
791F→: 我在股市的時候你還沒生喔08/03 00:40
793F→: 我想我在這個板應該比你拿手多了 應該能說說嘴08/03 00:40
794F→: 還有政治部份 我實戰經驗應該遠勝板上所有人吧08/03 00:40
796F→: ptt可能也能排進前百08/03 00:41
801F→: 期貨證券兩張証我都有 只是過期了 股板我應該也能說說嘴08/03 00:42
809F→: 我從來不靠內線炒股的 只不過每天一堆資訊進我電腦08/03 00:44
818F→: 分享資訊？我司機密怎可能放出去 怎說也是準上市集團的主管08/03 00:47
820F→: 雖然我司是靠著吸血起來的爛模式08/03 00:47
824F→: 用人家的資產然後買人家的公司 比老鼠會高檔很多08/03 00:49
825F→: 開董事會的時候都是我黨我黨的那邊說.....08/03 00:49
828F→: 這是我的工作 不可能分享的08/03 00:50
829F→: 我見的聽的都是第一手 中國融資市場真的很有趣08/03 00:51
830F→: 過幾年寫本書吧08/03 00:51
833F→: 不會說的 你放心 你先搞懂中國的結構跟全世界差別在哪裡08/03 00:52
834F→: 可能就需要你花上三年的時間08/03 00:52
835F→: 所以國外批評中國的那些崩潰論 我看都不看 因為太笨了08/03 00:52
836F→: 沒一個清楚的知道中國真實的運作方式 自然不知道問題08/03 00:53
837F→: 我敢說台灣人裡面對於中國經濟的真實理解我能排前百08/03 00:53
838F→: 別的不說 光是中國高速路收費只要降50％就夠了08/03 00:54
839F→: 中國的經濟成長就能再衝五年的8％08/03 00:54
840F→: 高速路收費的問題在於融資成本太高 政府只要安排銀行08/03 00:55
841F→: 就可以解決這問題 進而帶動中國的內需經濟08/03 00:55
842F→: 這些都是中國崩潰論從來不知道的事情08/03 00:56
845F→: 人民幣從改革開放到前年國慶總共貶值了269倍 現在破三百08/03 00:58
846F→: 光這點就是你無法想像的世界08/03 00:58
847F→: 你學的經濟學跟我在第一線看的東西是完全不同的08/03 00:59
850F→: 正確的說法是 改革開放當天的一塊錢購買力等於現在269園08/03 01:00
852F→: 這是前年的社科院做出來的統計08/03 01:00
854F→: 用購買力比較好解釋 你用通膨會複雜化08/03 01:00
855F→: 還有 日本國債都是內債 中國現在大部分的債務也是內債08/03 01:01
858F→: 安培大法能用在日本 中國也能用 只是考慮通膨不敢QE下去08/03 01:02
859F→: 從這點看 中國的債務問題一點問題都沒有 崩潰啥啊08/03 01:02
860F→: 中國現在稅率超高 代表降稅刺激經濟的手段多多08/03 01:03
861F→: 可以用來刺激經濟的手段多得很 中國崩潰論？屁啦08/03 01:03
862F→: 這些都不是獨派想聽的東西 所以你也永遠聽不到08/03 01:04
863F→: 如果我跟你說中國現在正在動用外匯存底搞亂七八糟的事情08/03 01:05
864F→: 我想你會更崩潰 因為課本裡面從來不敢寫08/03 01:06
865F→: 中國為了打跟國外的貨幣戰爭可是陰招盡出阿08/03 01:06
867F→: 這些都是你學術圈聽都沒聽過得手段08/03 01:07
869F→: 合同都在我手上 不過商業道德不可能發的08/03 01:07
871F→: 你可以慢慢猜外匯存底怎樣一年賺一倍08/03 01:08
873F→: 中國正在用世界的遊戲手段玩弄世界08/03 01:08
875F→: 一點關係都沒有 很低調的 媽的 低調到英文合同我改的08/03 01:09
876F→: 別看不起老人家 老人家的經驗絕對沒這樣簡單08/03 01:10
877F→: 板上藏龍臥虎 王柄忠這種水準的不要拿出來說了08/03 01:10
882F→: 因為只有新黨才會給他空間 他很聰明的 不過上不了檯面08/03 01:12
884F→: 類似他的人我認識幾個新黨電台的主持人也是這樣08/03 01:13
885F→: 只是給他找到機會起來而已08/03 01:13
888F→: 我黨為台灣賣台黨 十五年前的政見證明了我黨的遠見08/03 01:14
890F→: 只有賣台 才能保台 而如何賣台 就是學問08/03 01:14
891F→: 我問你一個問題 你知道高雄港值多少錢嗎08/03 01:15
892F→: 根據國家會計原則約八年前的數字 兩兆三千億台幣08/03 01:16
893F→: 這是行政院送立法院的文件我特別從趙麗雲辦公室要來的08/03 01:17
894F→: 可是高雄港每年的回收不到一百億的盈餘 根本就是不良資產08/03 01:17
895F→: 把這個高雄港直接賣掉變成台灣境外的港口08/03 01:18
896F→: 兩岸直接通航就沒有法令問題 因為高雄港不屬於我國08/03 01:18
899F→: 也就是國家資產民營化 我提出之後到現在桃園機場做了08/03 01:19
901F→: 你收入低於通膨本身就是不良資產08/03 01:20
903F→: 把高雄港賣掉 直接解決高雄的福利問題跟經濟問題08/03 01:20
905F→: 幹麻改寫 高雄港國vs中華民國而已08/03 01:21
908F→: 金小刀問我高雄選戰要怎樣贏 我跟他說 把高雄港賣了就贏08/03 01:21
910F→: 結構問題就是你不敢大破大立 永遠解決不了成為結構問題08/03 01:22
913F→: 中國現在所有的港口都股份上市 有問題嗎？08/03 01:22
916F→: 關稅在賣的時候就可以談好 這不用擔心08/03 01:22
919F→: 我在賣港口喔 而且還把國土一併賣了當租界區08/03 01:23
922F→: 你知道我多久前提的嗎？08/03 01:23
925F→: 2000年的時候 然後我為了這個理念打了兩場選戰08/03 01:24
927F→: 你那些都是小打小鬧 賣台論是更深層的要毀滅政府08/03 01:24
929F→: 你有興趣我再來說 因為國際上有很多案例08/03 01:25
930F→: 台灣大部分的人都不覺得政府有用08/03 01:25
932F→: 如果政府有用教育部就不會被插來插去08/03 01:25
933F→: 我怕你受不了只談了最淺的東西 不過十五年前我還是小屁孩08/03 01:26
935F→: 我想小屁孩敢在金小刀面前直接談這個政策 跟他翻桌08/03 01:27
937F→: 應該比王柄忠有資格說話吧08/03 01:27
938F→: 賣台論不是證券化 証券化是過渡的手段08/03 01:28
940F→: 實際上用的是更激烈的公民投票 所以我黨反對鳥籠公投08/03 01:28
943F→: 不需要 因為我只是爽而已 幹麻說服別人08/03 01:29
946F→: 請問 你認為我是統派還是獨派？08/03 01:29
949F→: 我的目的時間到了自然就會達成08/03 01:30
951F→: 我只是要告訴你 在這裡牛X的人很多 別強出頭當傳教士08/03 01:30
954F→: 還有不是只有你們搞過學運 我丟石頭砸警察的時候你還沒生08/03 01:32
955F→: 帶人包圍中正第一分局上tvbs夜間頭條的時候你也還沒生08/03 01:33
956F→: 所以別以為老頭子不支持你們就是該打倒的 因為你們方法錯08/03 01:33
957F→: 所以這次想挺都挺不起來08/03 01:34
962F→: 高中生搞學運我就搞過 說沒學長姐支持 屁啦08/03 01:37
966F→: 建中當年規章之爭我就是在裡面的要角08/03 01:37
967F→: 搞到台北市高中校長全部上市議會被罵 說大不大說小不小08/03 01:38
970F→: 發兩次地下刊物 被教官列為頭號懷疑對象08/03 01:38
971F→: 小打小鬧？你可能不知道當時國民黨勢力有多大08/03 01:39
972F→: 你們現在搞學運沒生命危險 我們當時警總還不遠08/03 01:39
974F→: 現在學運跟家家酒一樣跟風流行 當年可是要拿命來賭的08/03 01:40
976F→: 北高聯當時就有了 我去開過兩次會08/03 01:40
978F→: 你自己猜 反正比你們現在封閉多了 好杯杯還在當院長呢08/03 01:41
980F→: 天真啊 李登輝當時自己都保不了自己08/03 01:42
982F→: 當年教官可以操你生死的 我們在學校內反教官反國民黨08/03 01:42
984F→: 因為這是事實 我有的嘴也有能力嘴08/03 01:43
987F→: 你見過十二個教官陪你聊啥叫做民主自由嗎？08/03 01:43
990F→: 髮禁？規章之爭是國民黨校內勢力要拔掉建中班聯會的陰謀08/03 01:44
995F→: 要把建中班聯會這個不聽話的高中自治政府改成班長聯合會08/03 01:45
997F→: 你認為是小打小鬧 當年一分的民主都是要鬥智鬥來的08/03 01:45
999F→: 所以說你們現在小屁孩沒負擔多了 學運跟流行一樣08/03 01:46
1002F→: 真的要算 我應該犯了毀謗名譽罪 只是教官找不到證據08/03 01:46
1004F→: 你們現在理所當然的東西 都是老頭子搶來的 給點尊敬08/03 01:47
1006F→: 因為你們用了最笨蛋的方法 鬥力不鬥智 笨蛋一堆08/03 01:47
1008F→: 所以跟過家家一樣 莽撞 無知 無謀 被人利用08/03 01:48
1010F→: 對不起 笨蛋才會去用硬的方式碰 我不是笨蛋08/03 01:49
1013F→: 我這出一張嘴的老頭子給不起這樣笨蛋的建議也不會犯錯誤08/03 01:49
1016F→: 藍綠兩黨都有共識高中內不發展政治學生 這是共識08/03 01:50
1017F→: 現在就是有某些團體違反政治道德幹這事情 我胚這些人08/03 01:51
1020F推: 高中生可以有政治傾向 但是組織不該主動發展他們08/03 01:53
1022F→: 這是道德問題 也是很嚴肅的問題08/03 01:53
1024F→: 拉攏學弟妹去參加某些政治色彩的演講或是讀書會08/03 01:54
1026F→: 國民黨當年問要不要入黨 要不要加入薪傳社08/03 01:54
1028F→: 這次有些團體已經超過了應該有的道德線了08/03 01:55
1029F→: 你不認為是你家的事情 政治道德就在那邊 不遵守讓人噁心08/03 01:55
1032F→: 所以這些都是當年我們爭取來的 你當國民黨一開始放棄高中08/03 01:56
1034F→: 當年我被國民黨問要不要入黨 也被民進黨問要不要入黨 xd08/03 01:57
1038F→: 宗教跟政治不同 高中宗教社團是合法的08/03 01:58
1040F→: 我發現你的比喻水準差到了有點丟台大的臉 多練習一下08/03 01:58
1041F→: 不會出啥事情 只是黨証很好用08/03 01:59
1044F→: 在高中可是不行有政治社團喔 這可是有規定的08/03 02:00
1047F→: 政治團體退出高中校園是當年爭取來的重要民主發展08/03 02:01
1048F→: 我在匪區上不了台灣的法律資料庫 你自己查高中相關規定08/03 02:01
1052F→: 你見到那個黨在高中校園內有社團的嗎？08/03 02:04
1053F→: 這是一個政治道德的約束問題（先不論有沒有法）08/03 02:04
1055F→: 道德的約束讓各黨不發展高中生社團 也不主動吸收高中生08/03 02:05
1056F→: 三研社我們當年都在讀馬克思 可是超紅的社團08/03 02:06
1057F→: 三民主義研究社歸納為學術社團 這也是共識08/03 02:06
1058F→: 實際上當年三研社出來的十個有十一個投入綠營08/03 02:07
1060F→: 睡覺去 不玩了08/03 02:08
3F推: 没用wiki 失败08/02 03:04