作者 AlfredEgo 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共933則

[問題] 蘇格拉底之死

[ W-Philosophy ]8 留言, 推噓總分: +2

作者: renlin - 發表於 2008/11/05 22:31(17年前)

2^F推AlfredEgo:http://classics.mit.edu/Plato/crito.html11/05 23:33

3^F→AlfredEgo:另外可以看這個克里頓篇.基本上,他認為,不義的判決是一11/05 23:34

4^F→AlfredEgo:種惡,但是違反公民遵守法律的義務也是.不能夠以惡還惡.11/05 23:35

5^F→AlfredEgo:所以他要用正確的行為回報不義.我記得大概是這個意思...11/05 23:37

6^F→AlfredEgo:我好久以前讀的,可能要請其他讀過的大大作補充.11/05 23:38

Re: [閒聊] 石頭論證B版

[ W-Philosophy ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: venner - 發表於 2008/10/10 14:55(17年前)

1^F推AlfredEgo:這個..."邏輯性"是什麼意思?10/10 15:19

[閒聊] 哲學小貼紙

[ W-Philosophy ]21 留言, 推噓總分: +15

作者: krisnight - 發表於 2008/09/12 15:26(17年前)

7^F推AlfredEgo:我的笑點被刺中了XDDD09/12 21:20

Re: [請益] 牟宗三的綜合命題與分析命題?

[ W-Philosophy ]18 留言, 推噓總分: +8

作者: takase - 發表於 2008/07/01 00:42(17年前)

3^F推AlfredEgo:這建議真是一針見血07/01 03:42

Re: [請益] 後現代主義教育

[ W-Philosophy ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: AlfredEgo - 發表於 2008/06/20 19:23(17年前)

1^F→AlfredEgo:其實我還是覺得不管在哪裡,語言的使用還是以溝通為主要06/20 19:50

2^F→AlfredEgo:目的.雖然我沒有進一步的理由或論證來支持我的想法...06/20 19:50

Re: [請益] 後現代主義教育

[ W-Philosophy ]14 留言, 推噓總分: +2

作者: MoneyMonkey - 發表於 2008/06/20 16:09(17年前)

1^F推AlfredEgo:他的確沒說溝通不可能...但是他的說法會導致溝通不可能06/20 19:25

2^F推AlfredEgo:我的意思是說,他主張我們無法確認我使用的意義和與我們06/20 20:09

3^F→AlfredEgo:對話者使用的意義是否相同.所以我們聽不懂對方話語的時06/20 20:10

4^F→AlfredEgo:候,我們無法查證.也無法知道我們是否雞同鴨講.也無法確06/20 20:11

5^F→AlfredEgo:認對方是否跟你使用同一個語言.而如果這些都不可能,那06/20 20:13

6^F→AlfredEgo:來,溝通也不可能.或者這個"溝通"會和我們想的非常不一樣06/20 20:13

Re: [請益] 後現代主義教育

[ W-Philosophy ]14 留言, 推噓總分: +2

作者: MoneyMonkey - 發表於 2008/06/20 14:23(17年前)

7^F推AlfredEgo:你到底是在肯定我或是否定我?06/20 14:33

Re: [請益] 後現代主義教育

[ W-Philosophy ]9 留言, 推噓總分: +2

作者: AlfredEgo - 發表於 2008/06/18 14:37(17年前)

8^F→AlfredEgo:阿...所以是說,接著有可能進入討論的鬼打牆?06/18 17:35

Re: [請益] 後現代主義教育

[ W-Philosophy ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: AlfredEgo - 發表於 2008/06/17 14:53(17年前)

2^F→AlfredEgo:是阿,以前是哲學系的06/17 19:19

Re: 吵架專用的悖論

[ logic ]13 留言, 推噓總分: +6

作者: kylechen - 發表於 2007/10/27 02:16(18年前)

8^F推AlfredEgo:痾...樓上的,這裡的重點在於自我指涉和Horseshoe,我想和10/27 04:49

9^F→AlfredEgo:你說的應該沒有什麼關係吧?再多考慮一下似乎比較好?10/27 04:51

作者查詢 / AlfredEgo