作者查詢 / Alamy
作者 Alamy 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共474則
限定看板:全部
看板排序:
23F推:要教的東西太多了. 組電腦這種東西自己學就好啦.12/26 15:48
24F→:大家也不要貶低組裝電腦..說甚麼這是科大才要教的12/26 15:49
25F→:論實做能力. 像甚麼MIT Stanford Berkeley的學生也是很強的12/26 15:50
26F→:台灣某些前段普大學生/老師或許自視清高,覺得以他們的資質12/26 15:52
27F推:搞理論就好. 但殊不知他們搞出的理論要不有漏洞,要不就是12/26 15:56
28F→:背離現實太多.12/26 15:58
29F→:我覺得組裝電腦這種東西學生應該是有興趣有時間自己去摸12/26 16:02
30F→:就好了. 如果他連這個學習能力都沒有,只能說我們大學生素質12/26 16:03
31F→:真的太差了12/26 16:03
32F推:台灣paper出一堆. 卻搞不出像樣的實體如 SPARC, RSA Inc,12/26 16:11
33F→:Google, VMWare...) 多少跟看不起當黑手的是有一定程度關係12/26 16:13
34F→:話說回來稿出上面這些的教授跟學生理論也都很強12/26 16:16
2F推:算是民主的壞處吧. 大家點子很多. 但總有反對的聲音.12/26 03:00
3F→:一個遠見可能磨名其妙地就被民粹給埋沒12/26 03:03
8F推:各人覺得台灣甚麼都不做(目前的情況)基本上也是死路一條.12/26 14:37
9F→:不如放手做點事,及便是隨便亂搞,恐怕比甚麼都不做都好12/26 14:38
8F推:不知道他做這個能不能發paper. SCI IF夠不夠畢業12/22 17:27
29F推:美國的學校基本上都是老闆說了算. 不過並沒有比較好混.12/22 22:32
30F→:你不幹活,老闆明天就把你薪水(獎學金)停了.12/22 22:34
48F→:這個教授publication好像不怎樣ㄟ. 都conference. 沒有12/23 11:20
49F→:SCI. 不知道她是怎麼升等. 怎麼申請經費的.12/23 11:21
61F推:電影的只是做效果吧. 他這個要真的能work.12/23 14:30
2F推:令人憂心的是如果台灣沒能向上提升. 拉大跟中國大陸的差異化12/25 11:38
3F→:那真的是坐著等死了12/25 11:39
2F推:所以我覺得我們要更積極吸引國際優秀人才12/25 10:48
3F→:一來跟國內老教授沒有師徒關係. 二來研究做得可能比老教授12/25 10:49
4F→:還出色. 這時後那群沒有競爭力的老教授就會閉嘴了12/25 10:49
5F→:某總層度上來說. 我們國內的ㄧ些所謂大牌教授,拿到國際上12/25 10:50
6F→:來看也不過就是稍微高於平均水準的教授而已.12/25 10:51
7F→:比如說甚麼IEEE Fellow好了. 這在美國有名的大學裡面12/25 10:51
8F→:幾乎是正教授都會有的頭銜. 在國內卻被當作神拜一樣12/25 10:52
9F→:當然這主要是說我們的平均素質不夠高.12/25 10:52
11F推:政策要有前瞻性. 不要頭痛醫頭,腳痛醫腳(因為某某要被大陸12/25 11:42
12F→:挖去,所以趕快多塞一些錢給他)12/25 11:42
35F→:台灣新進的助理教授的程度有比國外助理教授差嗎?..如果12/25 10:41
36F→:也有NUS, HKU..or maybe Stanford的offer的人. 你覺得他還會12/25 10:42
37F→:選擇在台灣任教的機率有多高..呵呵12/25 10:43
38F→:我就有認識一位棄113天字第一系,就NUS的AP12/25 10:44
11F推:這個方案恐怕只有那種講座教授等級以上的才會受惠12/24 20:50
8F推:不知道他做這個能不能發paper. SCI IF夠不夠畢業12/22 17:27
29F推:美國的學校基本上都是老闆說了算. 不過並沒有比較好混.12/22 22:32
30F→:你不幹活,老闆明天就把你薪水(獎學金)停了.12/22 22:34
48F→:這個教授publication好像不怎樣ㄟ. 都conference. 沒有12/23 11:20
49F→:SCI. 不知道她是怎麼升等. 怎麼申請經費的.12/23 11:21
61F推:電影的只是做效果吧. 他這個要真的能work.12/23 14:30
5F推:早畢業不見得好吧. 現在博士滿街跑. 人家也會看你是否真有料12/15 18:00
6F→:隨隨便便讓你混個學位畢業,某總程度來說跟斷你前程沒兩樣12/15 18:01