作者查詢 / AffogatoDog
作者 AffogatoDog 在 PTT [ studyteacher ] 看板的留言(推文), 共298則
限定看板:studyteacher
看板排序:
全部Option3966Stock2560home-sale721Gossiping479studyteacher298Teacher199Taoyuan122car36sex27StockPicket21BDSM19Web_Design14Tech_Job13C_and_CPP11HatePolitics9Examination8Law-Service7LAW6NightLife6PublicServan6WomenTalk6Aviation5Boy-Girl4DigiCurrency4WorldCup4NBA3TaichungBun3Broker2CareerPlan2KTV2PublicIssue2SENIORHIGH2AllTogether1basketballTW1feminine_sex1Hip-Hop1IA1joke1KS98-3021MenTalk1Salary1Shu-Lin1ShuangHe1<< 收起看板(43)
139F推: 謝謝你的回應 但我不認為同為教書 各學校所需的能力05/16 13:06
140F→: 差異之說 事實上所有的問題在各校都會遇到 非單一05/16 13:07
145F→: 學校就特別不同 高中生說穿了也就是經過PR分級的國中05/16 13:09
147F→: 生罷了 只要甄試時筆試具有一定水準 就足以檢視專業05/16 13:10
148F→: 能力程度 之後老師可以依照自己興趣選擇要到怎樣的學05/16 13:11
149F→: 校任教 是前段明星還是社區高中05/16 13:11
160F推: 參加國際比賽不是前段高中的專利 高風險自傷也不是05/16 13:14
172F→: 推樓上 最終要檢討的就是制定這規則的當權者05/16 13:18
292F推: 這我可以回答 就是以前都是這樣玩的理所當然地繼續05/16 22:26
293F→: 玩下去05/16 22:26
330F推: 制度的存在與改革就是為了避免過度的個人主觀與人治05/17 14:25
331F→: 這次案例就是獨招會被口委直接黑箱評分操弄的例子05/17 14:26
332F→: 如不積極修正 這絕對不會是最後一件發生的案例05/17 14:27
45F推: 以這個例子來說罵教評會是搞不清楚狀況05/17 00:14
47F→: 完全中學05/17 01:06
53F→: 試教能受到5位委員一致的青睞,口才絕不可能差05/17 01:53
54F→: 結果口試關被反被3位口試委員以16分的差距反超05/17 02:06
55F→: 評分表還無端消失 所有口試委員應該現身具體說明05/17 02:08
62F→: 依據簡章口試評分標準:儀容舉止、表達能力、05/17 02:23
68F→: 教育理念、服務抱負 不知道這幾個項目輸給特定對象05/17 02:24
69F→: 到16分的原因為何,所有口試委員應該出面好好說明05/17 02:25
88F→: 快考完了 來看教育局與教育部怎麼處理這些弊案05/17 14:02
1F推: 半套XDDD05/16 18:46
8F推: 最近很多獨招都超貴啊 初試複試加一加要噴1500左右05/16 19:34
9F→: 這還不算入交通住宿費 以及請假等等的機會成本喔...05/16 19:34
16F推: 全套初複試加上交通住宿費用 可能逼近上萬 教甄的悲05/16 20:14
17F→: 哀05/16 20:14
1F→: 這次就是簡章都當假的啊 30%口試用16分的差距推翻05/16 13:16
2F→: 70%應該佔主導地位的試教成績 主事者把自己當皇帝05/16 13:17
8F推: 目前各方調查出來結果就是這樣 政大附中也是這樣搞05/16 13:28
11F推: 目前看起來就是上面硬從口試調分數讓屬意人選上榜05/16 13:48
12F→: 結果吃相太難看太粗糙 底下的人看不下去所以爆出來05/16 13:49
40F推: 球證旁證都是你的人 規則也高層訂的 招不到人就是學05/16 19:39
41F→: 校自己的責任沒什麼好推託 以後發生這種學校高層與05/16 19:39
42F→: 承辦人應該要懲處05/16 19:39
2F推: 評分表勒? 為什麼口試成績可以亂改改05/15 11:49
5F→: 當做超級便便便嗎05/15 12:11
10F推: 看來樓上有掛05/15 12:33
16F推: 這最好只是行政瑕疵啦 是刻意為之的「人為修正」才05/15 13:09
17F→: 對 評分表跟依據快公告吧05/15 13:09
24F推: 事後補上的評分表算什麼評分表 毫無公正客觀可言05/15 14:03
39F推: 對教甄的檢核應該比照採購標案 有特殊關係或綁標的05/15 20:10
40F→: 都抓一抓05/15 20:10
141F推: 好在最終沒人獲益,這應該單純是寫規則的人沒搞清楚05/16 00:27
178F推: 推樓上這才叫做公正阿 獨招學校不是辦不到是不想做05/16 13:24
48F→: 推樓上 內行人說內行話 高層當權者胡搞就是該死05/15 20:12
49F→: 勞師動眾辦教甄為的是找會教書者 不是來讓你賺飽飽的05/15 20:14
53F推: 以後亂辦獨招就要校長主任到教育部 立法院夾卵蛋 就05/16 05:38
54F→: 不會有這樣的狀況了05/16 05:38
2F推: 那就變圖章了...05/15 00:39
100F→: https://youtu.be/ujJf80nGjZg05/15 11:07
101F推: 以後還有學校硬是要獨招 教育局應該限制不准學校收費05/15 12:10
102F→: ,這樣就沒有奇怪的誘因自辦教甄05/15 12:10
110F推: 要討論分數就算了 但口試試教不應該一起喬 應該要嚴05/15 14:09
111F→: 格獨立評分互不知情 否則就毫無公正性可言。最後就只05/15 14:09
112F→: 會變成當權者主控分數與人選的局面而已,還區分成試05/15 14:09
113F→: 教口試依比例評分根本就是騙人的假象05/15 14:09
11F噓: 不敷成本是騙外行人吧 沒念過經濟嗎05/14 18:31
12F→: 規模經濟的概念就是量越大平均成本越低05/14 18:32
13F→: 講的好像毒招就不會有成本一樣05/14 18:33
15F推: 理事長可以先去補一下成本概念的學分嗎05/14 18:35
23F推: 亂搞自以為是的學校越來越多05/14 21:02
33F推: 報名費收的還不夠多 要收夠本後才可以招到人05/15 10:36
37F→: 教師甄試獨招根本就是特定人士的小金庫05/15 13:11
12F推: 推整理很完整05/14 20:42
13F推: 教育局教育部的長官應該趁這次機會好好重新檢視一下05/14 20:55
14F→: 最近舉辦的幾次獨招有沒有人為刻意在口試黑箱調整05/14 20:56
22F→: 這次就是沒有尊重學科 然後當權口試者亂黑箱吧05/14 21:37
31F→: 教育局還想息事寧人嗎?05/15 13:10
53F噓: 按照文章中的講法 口委3個人 卻反而根本決定了人選的05/13 23:25
54F→: 生死 占比3成的卻反而推翻了7成的決定 官威真大05/13 23:27
55F→: 而且試教評審還是5人05/13 23:29
60F推: 如果是這樣真的很糟 學校如果真要這樣搞也不是不行05/13 23:42
61F→: 有種簡章一開始就設定口試90%試教10%嘛05/13 23:43
64F→: 就直接讓懂得口試的(?)人 毫無懸念的上榜豈不妙哉05/13 23:47
76F推: https://youtu.be/ujJf80nGjZg05/15 11:46