作者查詢 / Aeolusfly
作者 Aeolusfly 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共18960則
限定看板:全部
看板排序:
全部Elephants10178Baseball3505Gossiping3241Kaohsiung1171ArenaOfValor192Olympics_ISG97KHCHS-VBALL77nCoV201949BoardGame48ToS48Army-Sir33NBA25tutor25ONE_PIECE24QuestCenter24Vocal24Guardians21CS_TEACHER18Hunter16Lions15CTS11happy-clan9Metal_kids8DeathNote6eco6ObataTakeshi6Teacher6Monkeys5joke4KTV4Shu-Lin4ShuangHe4SongShan4TSG-Hawks4asciiart3BlackDesert3HatePolitics3studyteacher3Akimine2L_TaiwanPlaz2LCD2Lifeismoney2NIHONGO2PCman2Salary2Tech_Job2wind-god2YOLO28words1BB_Online1BigBanciao1book1car1CCF1HarryPotter1HotBloodYuan1juniorhigh1KHCHS-92-3121NARUTO1piano1single1Volleyball1WorldCup1WuBai_and_CB1<< 收起看板(64)
739F推: 看起來沒問題 不撲07/24 20:13
759F推: 可以啦 對手打得好07/24 20:16
773F推: 舒服07/24 20:21
917F推: 好準 裁判幫活了一次07/24 20:49
1019F推: 凱程的靜止感覺不太明顯 希望不會被抓犯規07/24 21:02
1042F推: 至少投進去 不然退場應該明天異動就會看到他了07/22 21:48
1208F推: 二刀流 來一發平紀錄一下07/22 21:55
1254F→: 哭啊 陳琥打也守這麼深喔07/22 21:57
449F推: 擠到找洞穿 落地又滾很慢 詹欸跑上來還有兩步遠魔鷹就07/21 20:21
450F→: 過3壘了 擋後續跑者比較實在吧07/21 20:21
708F推: 哇喔 誇張 太猛了這顆07/21 21:03
750F推: 這局美技連發欸 ccc要請客了07/21 21:05
805F推: 都打不錯07/21 21:12
815F推: 有喔07/21 21:13
834F推: 準欸 拐回來07/21 21:16
905F推: 哭出乃 雙殺的球送禮了07/21 21:22
1268F推: 感覺有機會腳先到07/21 21:44
385F推: 好衰…07/15 19:50
614F推: 明明就出去了…07/15 20:10
26F推: 這熟悉的粗暴 未看先猜是宛晶07/12 20:22
1097F推: 亂給趕下班喔 阿坤不給下班水啦07/12 19:58
466F推: 用動圖的時間跟距離算,這紅牌車速至42.77.238.127 07/09 21:08
468F→: 少100上看125。如果再以這距離反推,就42.77.238.127 07/09 21:09
469F→: 算直行車沒煞車,貨車通過了,正常速42.77.238.127 07/09 21:09
470F→: 度(50)或超速(80)的直行車都還沒出停42.77.238.127 07/09 21:09
471F→: 止線,所以以正常的行駛經驗,貨車司42.77.238.127 07/09 21:09
472F→: 機的機會左轉其實是有道理的,只是遇42.77.238.127 07/09 21:09
473F→: 到不合理的速度撞上來,你誤判了被撞42.77.238.127 07/09 21:09
474F→: 到了,有道理也沒用,只能吞了。42.77.238.127 07/09 21:10
1293F推: 亮點 偶爾會有比較偏差的球 但瑕不掩瑜07/07 21:29
56F推: 所以的確有投票這件事 但不是投safe或out 而是投票認定07/05 21:43
69F→: 有無明確可改判依據 過半覺得有才可當作改判依據來改判07/05 21:44
160F推: 可能有3個人認定沒tag到 但紅中問到1個覺得看不出來的07/05 21:50
192F推: 沒有投票決定判決這件事 是投票認定有沒有明確畫面可改07/05 21:52
233F推: 欸 有沒有明確畫面認定不一 這個很常發生欸 你看挑戰時07/05 21:56
247F→: 的鄉民 一堆人覺得有畫面該改判 也會有人不明顯不能改07/05 21:57
274F推: #1cl99oi0 沒入規章但政典提過這事 不知道後來有沒有改07/05 22:00
431F推: 上次有個判觸身球 挑戰 側面畫面高於腳很多 正面褲子什07/05 22:12
436F→: 麼完全沒動 一堆人覺得可以改 結果出來維持原判 我的有07/05 22:13
447F→: 明確依據 跟小房間的有明確依據認定就不同啊 也只能嘴07/05 22:14
458F→: 裁判太瞎了吧 同個畫面認為夠不夠明確真的可能有分歧07/05 22:15
519F推: 不是 就今天這個play好了 根本就有明確改判依據啊 阿如07/05 22:23
536F→: 果有個裁判說 我覺得沒有任何畫面全程拍到手套有空間07/05 22:24
547F→: 畫面不夠明確 不能改 那有人覺得不明確就不能改 合理?07/05 22:26
628F推: 看吧 就這個play也是有人覺得明確 有人覺得就沒有畫面07/05 22:37
634F→: 那絕對多數決定有沒有畫面這件事 沒問題吧07/05 22:38
666F推: 投票哪裡奇怪? :這個畫面能改判吧 可可可可 也是投票啊07/05 22:49
667F→: 聲明都說了 是紅中一直表達沒改判依據 裁判沒這麼說07/05 22:50
677F推: 那個畫面就借位的重疊 手套在臂章高度時根本離很遠07/05 23:02
151F推: 不知哪來的印象 但記得看完畫面意見分歧是投票 但是會07/05 21:29
156F→: 意見分歧 就表示沒有夠明確的證據啊 所以為啥會有投票07/05 21:30
157F→: 這個制度勒07/05 21:30
183F推: 印象來源應該是#1cl99oi0 相關的 不知道後來有沒有改過07/05 21:37