[分享] 針對洪總發言 聯盟聲明

看板Baseball作者 (喔司達)時間3周前 (2026/07/05 21:37), 編輯推噓247(280推 33噓 431→)
留言744則, 206人參與, 2周前最新討論串1/1
中職聯盟聲明 針對洪總賽後發言，指裁判員表達無明確畫面卻改判等言論。 聯盟賽務部表示，今日在場上之重播輔助判決，僅洪總一再重複表達沒有改判依據，裁判 員並無此回應。裁判員僅表達經技術委員檢視畫面後，認定並未tag到跑者，因此進行改判。 洪總指技術委員投票決定，是指技術委員改判原則為重播判決室內之絕對多數認定有明確 改判依據，始得進行改判。本日判決案例也依此原則判定。 對於洪總以「難道要我去烏西技術委員」之用詞，實為不妥，對於涉及判決意見之發言， 仍應以專業為基礎，維持彼此之尊重 https://www.threads.com/@ettodaysports/post/Daab-bFmAqr -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 94.156.205.123 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1783258668.A.7CD.html
推
07/05 21:38, 3周前 , 1F
哇 居然發聲明 吵起來吵起來
07/05 21:38, 1F
推
07/05 21:39, 3周前 , 2F
聯盟發聲明 然後
07/05 21:39, 2F
推
07/05 21:39, 3周前 , 3F
重新定義投票耶，絕對多數不就是投票嗎XDD
07/05 21:39, 3F
推
07/05 21:39, 3周前 , 4F
罰他錢呀，還講什麼「彼此尊重」
07/05 21:39, 4F
推
07/05 21:39, 3周前 , 5F
有喔 吵架吵架
07/05 21:39, 5F
推
07/05 21:39, 3周前 , 6F
好多戲
07/05 21:39, 6F
推
07/05 21:39, 3周前 , 7F
大腸面
07/05 21:39, 7F
推
07/05 21:39, 3周前 , 8F
當下沒把紅中趕出去 結果紅中賽後亂噴 吃定你不敢回
07/05 21:39, 8F
→
07/05 21:39, 3周前 , 9F
結果聯盟這次回了
07/05 21:39, 9F
推
07/05 21:39, 3周前 , 10F
唉呦 意思是裁判沒有說 洪中自己加水嗎 當大家傻子嗎
07/05 21:39, 10F
推
07/05 21:40, 3周前 , 11F
裁判縮了?
07/05 21:40, 11F
→
07/05 21:40, 3周前 , 12F
隔壁棚阿銀這時候就兩萬五鎂直接下去了還跟他543
07/05 21:40, 12F
→
07/05 21:40, 3周前 , 13F
聯盟好意思發這聲明？
07/05 21:40, 13F
→
07/05 21:40, 3周前 , 14F
紅中什麼趴數聯盟哪敢罰
07/05 21:40, 14F
推
07/05 21:40, 3周前 , 15F
洪中沒被驅逐出場，很尊重他了
07/05 21:40, 15F
推
07/05 21:40, 3周前 , 16F
比賽中不趕出去、賽後發公告也沒罰錢，小孩子吵架喔
07/05 21:40, 16F
推
07/05 21:40, 3周前 , 17F
所以有沒有投票
07/05 21:40, 17F
→
07/05 21:40, 3周前 , 18F
當下連趕都不敢了
07/05 21:40, 18F
推
07/05 21:40, 3周前 , 19F
不敢開罰喔 心虛嗎？
07/05 21:40, 19F
推
07/05 21:40, 3周前 , 20F
吵架吵架
07/05 21:40, 20F
→
07/05 21:41, 3周前 , 21F
講烏西沒事 聯盟認證
07/05 21:41, 21F
噓
07/05 21:41, 3周前 , 22F
敢不敢罰錢？
07/05 21:41, 22F
推
07/05 21:41, 3周前 , 23F
可以不滿但說“烏西”就真的太過了，這是可以解讀成他
07/05 21:41, 23F
→
07/05 21:41, 3周前 , 24F
沒投票怎麼會知道是絕對多數啦
07/05 21:41, 24F
→
07/05 21:41, 3周前 , 25F
是認為小房間是可以“烏西”或他知道有其他球隊“烏西
07/05 21:41, 25F
→
07/05 21:41, 3周前 , 26F
”小房間
07/05 21:41, 26F
推
07/05 21:41, 3周前 , 27F
小房間投票判決真的讓人很有疑慮
07/05 21:41, 27F
推
07/05 21:41, 3周前 , 28F
絕對多數不就是有投票嗎
07/05 21:41, 28F
推
07/05 21:41, 3周前 , 29F
所以有沒有投票啦？
07/05 21:41, 29F
推
07/05 21:41, 3周前 , 30F
這種毀謗聯盟的 還不用罰 用尊重就好喔
07/05 21:41, 30F
推
07/05 21:41, 3周前 , 31F
不是啊 那當下就說覺得明顯很難
07/05 21:41, 31F
噓
07/05 21:41, 3周前 , 32F
這聲明不就證明有多數決了？
07/05 21:41, 32F
推
07/05 21:41, 3周前 , 33F
前提是你要有專業啊，改判理由講不出來不就欠噴？
07/05 21:41, 33F
→
07/05 21:41, 3周前 , 34F
聯盟自己不尷尬嗎?到底哪種明確畫面是用投票的
07/05 21:41, 34F
推
07/05 21:42, 3周前 , 35F
絕對多數 那不就是承認投票改判==
07/05 21:42, 35F
→
07/05 21:42, 3周前 , 36F
07/05 21:42, 36F
→
07/05 21:42, 3周前 , 37F
以後小房間要不要加個實時錄影 各說各話
07/05 21:42, 37F
→
07/05 21:42, 3周前 , 38F
聯盟也太噁心，不敢正面回應喔
07/05 21:42, 38F
推
07/05 21:42, 3周前 , 39F
聯盟怎不開罰？ 人家都說你被賄賂了
07/05 21:42, 39F
還有 665 則推文
推
07/05 23:31, 3周前 , 705F
看久？ 好像四分鐘左右吧 紅中吵比較久6分鐘？
07/05 23:31, 705F
→
07/05 23:31, 3周前 , 706F
如果小房間是看這畫面 我只能說反對的人可能有點蝦
07/05 23:31, 706F
→
07/05 23:31, 3周前 , 707F
也是他們播給我們看的啊 各種角度
07/05 23:31, 707F
→
07/05 23:32, 3周前 , 708F
裡面一定各種角度在看
07/05 23:32, 708F
→
07/05 23:32, 3周前 , 709F
說到底 有人反對？
07/05 23:32, 709F
→
07/05 23:32, 3周前 , 710F
沒人反對他們幹嘛說多數決 除非是語誤
07/05 23:32, 710F
→
07/05 23:33, 3周前 , 711F
他們一直以來都是多數決啊….
07/05 23:33, 711F
→
07/05 23:33, 3周前 , 712F
應該用一致認定比較明確吧
07/05 23:33, 712F
→
07/05 23:33, 3周前 , 713F
沒改變過
07/05 23:33, 713F
→
07/05 23:34, 3周前 , 714F
多數決是紅中提的
07/05 23:34, 714F
推
07/05 23:35, 3周前 , 715F
聯盟不敢罰 不就表示心虛知道先錯在自己嗎
07/05 23:35, 715F
→
07/05 23:35, 3周前 , 716F
洪一中很煩 很喜歡拐人家的氣 他覺得今天的判決真的瞎
07/05 23:35, 716F
噓
07/05 23:36, 3周前 , 717F
不管怎樣講這種話本來就該罰了吧
07/05 23:36, 717F
→
07/05 23:36, 3周前 , 718F
*他—>但
07/05 23:36, 718F
→
07/05 23:37, 3周前 , 719F
罰款禁賽阿 雖然俺一直都是紅中的兵 但是這樣講真的倒彈
07/05 23:37, 719F
推
07/05 23:37, 3周前 , 720F
要吵case吵前幾天的還比較合理
07/05 23:37, 720F
噓
07/05 23:37, 3周前 , 721F
所以呢？有罰嗎？軟柿子聯盟
07/05 23:37, 721F
推
07/06 00:26, 3周前 , 722F
以前到現在都是多數決各隊也沒意見，結果現在紅中出來
07/06 00:26, 722F
→
07/06 00:26, 3周前 , 723F
帶風向一堆人陪著他吵真的頗呵
07/06 00:26, 723F
推
07/06 00:30, 3周前 , 724F
尊重史上最強會長的聯盟的親兒子
07/06 00:30, 724F
推
07/06 00:46, 3周前 , 725F
烏西 投票 各種素材都有了 問就是草創聯盟
07/06 00:46, 725F
推
07/06 01:16, 3周前 , 726F
那你還聽他講那麼久
07/06 01:16, 726F
→
07/06 02:04, 3周前 , 727F
然後勒？不處理還不是廢話
07/06 02:04, 727F
→
07/06 02:09, 3周前 , 728F
也不一定是有人反對，也有可能是無法決定，而認為safe的
07/06 02:09, 728F
→
07/06 02:11, 3周前 , 729F
佔多數所以採用
07/06 02:11, 729F
→
07/06 02:19, 3周前 , 730F
這樣都不用被趕被罰 聯盟親兒子真好
07/06 02:19, 730F
推
07/06 02:51, 3周前 , 731F
判決不好跟講這種話本來就該分開看，怎麼可以因為有理就能
07/06 02:51, 731F
→
07/06 02:51, 3周前 , 732F
亂講話不負責
07/06 02:51, 732F
推
07/06 03:21, 2周前 , 733F
"有沒有證據"這個也是主觀的 你覺得沒有 他就覺得有
07/06 03:21, 733F
→
07/06 03:21, 2周前 , 734F
又不是由機器或AI寫死如何決定"有沒有證據"這件事
07/06 03:21, 734F
推
07/06 08:02, 2周前 , 735F
重點是明確證據 如果有的人就是覺得不夠明確呢
07/06 08:02, 735F
→
07/06 08:55, 2周前 , 736F
呵呵史上最強會長？怎麼不出來發脆？
07/06 08:55, 736F
推
07/06 09:05, 2周前 , 737F
公說公有理
07/06 09:05, 737F
推
07/06 09:18, 2周前 , 738F
明確畫面拿出來公開阿，網友也能看到底是哪裡明確了啊
07/06 09:18, 738F
→
07/06 09:35, 2周前 , 739F
樓上你仔細找找 有人公開了
07/06 09:35, 739F
→
07/06 10:20, 2周前 , 740F
尊重三洨~連罰他錢都不敢
07/06 10:20, 740F
推
07/06 12:49, 2周前 , 741F
是不是不敢罰紅中
07/06 12:49, 741F
推
07/06 13:04, 2周前 , 742F
那句賄賂 蠻嚴重失言
07/06 13:04, 742F
推
07/06 13:26, 2周前 , 743F
都贏了還要嘴秋 反正中職不敢罰
07/06 13:26, 743F
推
07/06 15:11, 2周前 , 744F
聯盟不敢作為zzz
07/06 15:11, 744F
‣ 更多 AllStar5566 的文章
文章代碼(AID): #1gIbuiVD (Baseball)