作者查詢 / APttUser
作者 APttUser 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3433則
限定看板:全部
看板排序:
86F推: 經典裡面有「實」、有很深的意涵,若沒有體悟,只會著相06/04 21:31
87F→: ,這裡是指只會著於文字相。記得別把佛學當成一門學問、06/04 21:33
88F→: 一門知識,或者以為它只是一門哲學。佛陀體悟後,流露06/04 21:34
89F→: 出來的真理,是真實而不虛妄的。By the way, 經典講道06/04 21:36
90F→: 「唯有佛能知佛」,想要以凡夫的角度去解析佛陀的智慧,06/04 21:38
91F→: 只是徒增妄念、可能會誤解經典。不如實修實證,到時就能06/04 21:40
92F→: 明白而瞭解。以上我打的這些是引用choing (本來清靜)的06/04 21:42
93F→: 文章,原文發表於台大獅子吼佛學專站 <cbs.ntu.edu.tw>06/04 21:45
94F→: 看板: BudaHelp。標題: Re: [請益] 關於小乘大乘。06/04 21:47
95F→: 時間: 2005年3/11(五)12時41分13秒。作者: choing。06/04 21:51
1F→: 我猜紅豆餡甜甜的不錯吃 (sweet tooth)06/03 23:16
5F推: 只住2天1夜,待在老爺飯店園區或許可以滿足05/31 19:13
6F→: 家庭小旅行(尤其是對小朋友來說) 可是有點奢侈($)05/31 19:16
10F→: 我好像太過於執著在老爺了,其實到台東,在當地的風景06/01 11:29
11F→: 逛逛也不錯,可以參考 看板Geography〈打垮台東市的原因06/01 11:35
12F→: 是什麼〉那篇文章底下的推文和留言,有些網友分享台東市06/01 11:39
13F→: 和周圍鄉鎮的景點。我自己是覺得,即便去知本溫泉區逛,06/01 11:41
14F→: 也未必非老爺不可,而且附近也有知本森林遊樂區、等景點06/01 11:43
15F→: 只不過,在外面逛也要注意交通安全,外出建議選在白日,06/01 11:45
16F→: 曾經在白天走過龍泉路(縣道194),有野生猴子出沒,夜晚06/01 11:51
17F→: 可能視野受到侷限,不知道最近龍泉路夜間的照明設施是否06/01 11:55
18F→: 有提供相對充足的光源給用路人?06/01 11:57
19F→: 知本國家森林遊樂區附近也有知本自然教育中心,營業時間06/01 12:02
20F→: 為07:00-17:00,7、8月份為07:00-18:00。可以參考網站06/01 12:07
21F→: 知本自然教育中心-台灣山林悠遊網06/01 12:10
23F→: FB粉專 東海岸大地藝術節 TECLandArts Festival06/03 15:19
24F→: 有分享「藝串行動」、「月光榆牐絳硊|」等活動06/03 15:24
25F→: 更正,「月光海音樂會」才對 (囧) 樓上的是手機輸入錯誤06/03 15:28
1F推: 以前台灣似乎也有一位學者—侯立朝,我之前在網路05/31 21:53
2F→: 上看到侯先生寫文章批判當代的台灣四大山頭以及05/31 21:54
3F→: 其他知名的法師,然而,他表示認可慧能大師、釋虛05/31 22:01
4F→: 雲05/31 22:01
5F→: 我覺得,大乘顯教要在現代社會發揮影響力,難免05/31 22:08
6F→: 要關心世俗公眾議題、與各式各樣的文化往來交流,05/31 22:10
7F→: 出家眾與在家眾也可能要換位思考,才能理解彼此的05/31 22:12
8F→: 立場或者是為難。05/31 22:14
35F推: 「有些老師可能已經習得正知見,但他們尚未能夠做到05/29 18:47
37F→: 貫徹他們的信念,又或者,他們可能做出「非常規」的選擇05/29 18:49
39F→: 來「幫助」(也許他們認為是有益的)其他有情眾生。這些05/29 18:51
41F→: 情況可能都會對那些老師自己產生負面影響。此外,雖然05/29 18:52
42F→: 雖然他們可能無法整合正見,他們仍然能夠獲得並且理解05/29 18:54
43F→: 正見,這使得他們能夠糾正那些不正確的學生,所以他們所05/29 18:56
44F→: 說的話仍然具有參考價值。」這些是從reddit的一篇文章05/29 18:57
45F→: (原文是以英文撰寫的,我翻譯成中文)再到這裡轉達。05/29 19:00
46F→: reddit的"r/zenbuddhism"小群組(subreddit)裡面,有一篇05/29 19:02
47F→: 標題(title)為"What is Zen's view of this quote by05/29 19:03
48F→: master Sheng-Yen?"的文章,評論區1樓有一名網友解釋05/29 19:05
49F→: 聖嚴法師在那次講座想傳達的訊息。我從那裡摘錄(quote)05/29 19:06
50F→: 其中一小段內容,再翻譯過來留言、分享給有緣的人們。05/29 19:08
146F→: 我覺得也有點像是學術界,「科學共識」不是只遵循某位05/29 23:27
147F→: 科學家的想法;某機構,媒體的聲明。學者們;學派的立場05/29 23:29
148F→: 藉由長期的對話;辯證,逐漸形成歷史的脈絡,以後再經由05/29 23:31
150F→: 人們審視、找出共識或是討論的餘地。05/29 23:33
158F推: 前幾天偶然在臉書看到《龍樹中論的哲學解讀》的廣告05/29 23:39
160F→: 雖然臉書充斥著內容弄場(content farm)、詐騙廣告,但只05/29 23:41
161F→: 針對這次的廣告內容而言,我的確是被吸引了(可是好貴)05/29 23:42
164F→: 打錯字,內容「弄」場->內容「農」場05/29 23:45
170F→: yk大,《龍樹中論的哲學解讀》吳汝鈞-著,沒錯05/29 23:52
174F推: https://youtu.be/m3gLNa-fx_w05/29 23:54
179F→: 內容農場(content farm) or 內容工廠(content mill)05/29 23:57
184F→: 我剛還以為B大說的"他覺得自己很聰明"是在說我(心虛)05/30 00:04
186F→: 因為我常耍小聰明(聰明反被聰明誤)缺乏菩薩的智、慧05/30 00:05
189F→: yk大,我覺得內容農場是英文翻譯中文而來,是專業術語05/30 00:08
191F→: https://en.wikipedia.org/wiki/Content_farm05/30 00:10
194F→: 我剛剛在等B大講完再回覆yk大 (考量版面的字句連貫性)05/30 00:12
197F→: 內容農場是指為了創造流量、賺取網路廣告分潤建立的網站05/30 00:30
198F→: 它們多以各種合法、非法手段大量生產文章,原創性少,05/30 00:31
199F→: 內容的真實性難以確認。由於內容農場不主動管理內容,05/30 00:31
200F→: 許多文章是由侵權盜用、抄寫、改寫而來,常摻雜浮濫內容05/30 00:32
201F→: 與不實訊息,形成漏洞。05/30 00:33
202F→: 內容農場不是單指一間公司05/30 00:34
203F→: 內容農場通常沒有作者,有時會沒有時間,但是「有冠上05/30 00:42
204F→: 作者名稱」的農場文章還是不少。所以沈伯洋(撲馬)個人05/30 00:43
205F→: 認為農場最重要的定義是「大量複製其他文章的網站,然後05/30 00:45
206F→: 改標題」。之前中國就有提供「改標題」的服務05/30 00:47
208F→: 所以,我覺得「內容農場」所指的是「網站」05/30 00:49
209F→: 我覺得「預言警世【曉書說】」就可以歸類為內容農場05/30 00:58
223F→: ykkdc 沒關係,我也是講到告一段落就準備就寢05/30 12:46
224F→: 凌晨到早上,我夢到自己晚上獨自留在一間教室,在座位上05/30 23:04
225F→: 似乎想要準備收拾東西離開,可是來了一群人,他們不想讓05/30 23:05
226F→: 我離開,我很緊張,不知道為什麼我突然想到要大喊「南無05/30 23:06
227F→: 觀世音菩薩」,教室裡的那些人原本面無表情(可能也有所05/30 23:07
228F→: 不滿,結果祂們一聽到觀世音菩薩的聖號,態度就變成恭敬05/30 23:08
229F→: ,雙手合十、一起齊聲喊「南無觀世音菩薩!」,表情誠懇05/30 23:09
230F→: (雖然我現在也記不得夢裡那些人的長相),然後我的意識05/30 23:10
231F→: 就逐漸從夢中回到現實世界,也就是清醒了。後來我回想,05/30 23:11
232F→: 祂們會不會是我的冤親債主,原本想要把我困在夢境裡,我05/30 23:12
233F→: 如果睡過頭,可能就會錯過今早9點多的線上會議(我之前跟05/30 23:13
234F→: 老師約好今天不要又睡過頭,老師希望我今天能準時出席)05/30 23:14
235F→: 或許夢裡的人想讓我無法離開那間教室,就能教訓我(可能05/30 23:16
236F→: 是我妄想症和被害幻想症又發作了),這只是我的主觀猜測05/30 23:17
237F→: 但我當下還是覺得很神奇,就當作觀世音菩薩慈悲幫忙救我05/30 23:17
238F→: 更正,應該是「被害妄想症」、「幻想症」才對,拍謝05/30 23:32
3F→: 首先你要證明這些毀損三寶的天災是由"上天"產生的05/24 15:05
4F→: 不然,這純粹是你的主觀"推論",未必是由祂們所做05/24 15:06
5F→: 人類稱為"天災"是因為超出人們的常識所能理解的範圍05/24 15:08
6F→: 有沒有可能是十方法界的眾生的共業所感? (也是假設05/24 15:10
1F→: 老闆自己不介意的話,可能他自己也願意當作是招待你05/24 14:56
2F→: 當然你也可以選擇在心裡感謝他的這份人情05/24 14:57
3F→: 你應該也不是刻意要侵害人家的權益、造成人家困擾吧?05/24 14:59
4F→: "因果"的部分,末學我不是很了解,或許其他板友可以解惑05/24 15:01
103F推: BRI大或許作風是比較強硬,但不代表Van大沒有嫌疑06/15 01:23
104F→: 動不動將「業力引爆」掛在嘴上,還有過多的怪力亂神06/15 01:24
4F→: 原po(wudidog)應該是想要表達不要悔恨,而不是不要懺悔05/18 23:27
5F→: 懺悔不是悔恨,而是面對自己的缺點,曉得那是缺點,以後05/18 23:29
6F→: 盡量不要再犯同樣的缺點,就可改善過來了。05/18 23:30
17F推: 感謝05/14 00:01