Re: [討論] Ross & Rachel on a break!
※ 引述《maggie777 (no)》之銘言：
: 不過對我了說，最氣不過的是Ross居然對Rachel說:
: "This is just a job."
: 這種沙文主義或是大男人主義真的是令人厭惡的
: 也許Ross一開始是那種比較傳統家庭理念的男生
: 希望Rachel在她身邊就好
: (Rachel當時逃婚不就是不想扮演這樣的角色嗎？)
我倒不覺得Ross是大男人主義,他想要婚姻並不是因為想討個煮飯婆回家供他使喚,
他純粹就是喜歡穩定的感覺.
Ross其他的女友,像Julie,Charlie,還有beautiful pig(家裡很亂的美女),
都算是Ross的同行(尤其是前兩個),
如果Ross大男人的話他應該不會想要交這種女友.
Ross會跟Rachel說This is just a job,
我覺得應該是典型的學術界對時尚工業的歧視:
Ross也許是因為受爸媽影響(他爸超愛炫耀Ross是博士),也有可能純粹是個性使然,
他一直都有那種高知識分子的傲氣,覺得自己懂得比別人多,比別人聰明,
這個小缺點在Ross跟其他五人的互動中多少都看得出來,
對Ross來說,時尚這種東西根本不能稱作"事業"(career),只是收入來源(job),
所以他才會覺得Rachel不需要對這份工作這麼狂熱,
搞不好就是因為這樣才更讓他懷疑Rachel可能是打著加班幌子好跟Mark相處,
又或者Ross是懷疑Mark打著加班幌子要拐他女友.
此外Ross已經很習慣Rachel在Central Perk工作時因為行程彈性高所以能配合他,
然後他的前妻也是"突然跟別人互動密切,天天對他說那個人怎樣怎樣"之後就甩掉他,
所以這樣交相影響,才導致Ross的反應這麼大.
當然,Rachel被懷疑得很無辜,那句just a job真的太傷人了,
所以她會想要take a break我是完全能理解.
我非常欣賞編劇對這個分手的鋪陳,因為兩邊的理由都很充分,足以造成完美的衝突,
然後編劇對這兩人是怎樣看待/處理這個break的方面也是安排得很有技巧,
這真的跟雞生蛋蛋生雞一樣,永遠沒有結論的.
我一直無法決定我支持誰,因為每次看完感受都不太一樣,
有時候覺得Ross比較值得同情,有時候又覺得Rachel比較值得同情......
: 不知不覺就寫了那麼多
: 這個支持Rachel還是Ross的話題，在版上一直地回鍋
: 這都要歸功於編劇的高明
: 沒有全對或全錯的角色
: 但是還是要說最終的導火線就是Ross和別人睡了
: 所以我還是比較支持Rachel一點
: 但是Ross最終(十年後)還是有改變，為了Rachel的事業
: 跑去找Rachel老闆，送了恐龍蛋和骨頭
: 讓Rachel完成夢想，算是編劇對Ross的角色個性的補償吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 98.28.113.175
→
02/02 10:11, , 1F
02/02 10:11, 1F
推
02/02 11:24, , 2F
02/02 11:24, 2F
→
02/03 14:53, , 3F
02/03 14:53, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：