Re: [問題] 有沒有人也喜歡Emily的啊？

看板wearefriends作者 (偽.強者)時間15年前 (2008/12/29 18:23), 編輯推噓21(21推 0噓 54→)
留言75則, 14人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
問題我覺得干涉交友這就太超過了 可以說 不能獨處 不能幹嘛 但是 要完全切斷要幹嘛這就太沒意義了 不相信的話 就不要結婚 這不是很明白的事情嗎 他除了這件事情以外 其他我覺得都ok 但是我覺得Rach比較正 Orz -- 我想當一個壞人. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 209.142.180.101
→
12/29 18:34, , 1F
她沒干涉和Joey Phoebe Chandler
12/29 18:34, 1F
推
12/29 18:52, , 2F
不相信的話，就不要結婚。但是是誰先破壞那信任的呢？囧>
12/29 18:52, 2F
推
12/29 18:55, , 3F
愛情不是外人覺得如何就太武斷的…
12/29 18:55, 3F
→
12/29 18:56, , 4F
今天換成是你女朋友跟她前男友還牽扯不清,你會這麼冷靜嗎？
12/29 18:56, 4F
→
12/29 18:56, , 5F
我覺得e的反應很正常,沒有安全感也是人之常情
12/29 18:56, 5F
推
12/29 18:58, , 6F
反正看戲的是傻子 要怎麼解讀都是個人的主觀
12/29 18:58, 6F
→
12/29 18:59, , 7F
沒有什麼對或錯嘛~
12/29 18:59, 7F
→
12/29 19:00, , 8F
所以啊,我不覺得什麼事情"有很明白的"這都太主觀了
12/29 19:00, 8F
推
12/29 19:02, , 9F
我看到mo大推文的e以為是我！（←耍笨中）
12/29 19:02, 9F
推
12/29 19:43, , 10F
你覺得明白，反對的人也覺得明白阿，所以根本就不明白
12/29 19:43, 10F
→
12/29 19:45, , 11F
E的做法讓ROSS很明顯的展現出放不下Rach，很成功阿
12/29 19:45, 11F
推
12/29 19:54, , 12F
但我不覺得ROSS無法妥協是因為"放不下"Rach
12/29 19:54, 12F
推
12/29 23:29, , 13F
是Ross的行為太誇張了 Emily才會下這樣的通碟
12/29 23:29, 13F
→
12/30 08:38, , 14F
是Rachel沒有身為前女友的自覺吧..保持距離不是正常的事嗎
12/30 08:38, 14F
推
12/30 10:50, , 15F
我一直覺得這段婚姻搞砸 都是Rachel害的 雖然是劇情需要
12/30 10:50, 15F
推
12/30 19:09, , 16F
樓上說錯了,Rach錯只錯在不應該去搭通往雅典的飛機而已
12/30 19:09, 16F
→
12/30 19:09, , 17F
Ross會講錯名字Rach不用負責任,畢竟Rach那時也只是祝福Ross
12/30 19:09, 17F
→
12/30 19:10, , 18F
何況Ross當初也很希望Rach能夠出席,說錯名字跟Rach的出現與
12/30 19:10, 18F
→
12/30 19:11, , 19F
否我認為不是Rach的責任
12/30 19:11, 19F
推
12/30 20:05, , 20F
她根本就不應該飛去倫敦吧…
12/30 20:05, 20F
推
12/30 20:08, , 21F
Rach去倫敦錯在哪?她去也沒跟Ross說她還愛他,只是祝福而已
12/30 20:08, 21F
→
12/30 20:09, , 22F
何況Ross本來就希望她去的呀~ Ross說錯名字自己要負責
12/30 20:09, 22F
推
12/30 23:23, , 23F
RA知道RO還在意她，RA原先要告訴RO她還愛他，結果
12/30 23:23, 23F
→
12/30 23:24, , 24F
回國後RA卻說他們兩是不可能的，這很明顯就是一種
12/30 23:24, 24F
→
12/30 23:24, , 25F
佔有慾的表現，就像是男女朋友分手一樣，心理還有一份
12/30 23:24, 25F
→
12/30 23:25, , 26F
他就絕對不會希望對方過的幸福快樂
12/30 23:25, 26F
推
12/30 23:27, , 27F
想想看RO怎認識EM的，這一切就很明瞭
12/30 23:27, 27F
推
12/30 23:39, , 28F
Emily超正 害我最近很想存錢去英國XD
12/30 23:39, 28F
推
12/31 00:15, , 29F
他一開始要飛去倫敦的想法[要跟ROSS告白]就是不適當了。
12/31 00:15, 29F
推
12/31 03:14, , 30F
錯在哪？她本來要去的目的是什麼？說穿了就是想阻止那婚禮
12/31 03:14, 30F
→
12/31 03:15, , 31F
難道不是嗎？哪有可能結婚時,舊女友跑去跟新郎說這種愛著他
12/31 03:15, 31F
→
12/31 03:15, , 32F
的話，會有好結果的？這個用意超明顯的啊
12/31 03:15, 32F
→
12/31 03:16, , 33F
不然大家幹嘛那麼怕Ra怕去倫敦？Phoebe還千方百計要阻RA
12/31 03:16, 33F
→
12/31 03:17, , 34F
RA後來是"終於認了"所以才改成祝福Ross的…
12/31 03:17, 34F
→
12/31 03:17, , 35F
Ross本來希望Ra去,是希望她能以朋友身份去祝福自已,而不是
12/31 03:17, 35F
→
12/31 03:18, , 36F
"還愛著自已的前女友"吧…所以Ra衝去倫敦真的滿xx…
12/31 03:18, 36F
推
12/31 03:21, , 37F
後來RO都已經快離婚,RA還只想著要再告白,這個不會太自我為
12/31 03:21, 37F
→
12/31 03:22, , 38F
主了一點哦？都不顧別人感受和後果,只想著自已一定做到
12/31 03:22, 38F
→
12/31 03:23, , 39F
雖然Ra後來很成熟,不過對於Ro每跟別人幸福她就會牽進來
12/31 03:23, 39F
→
12/31 03:23, , 40F
這個部份實在也是有點太過了
12/31 03:23, 40F
→
12/31 03:24, , 41F
後來Ro跟mona一起的時候,Ra還懷孕然後又搬進跟Ro一起住…
12/31 03:24, 41F
→
12/31 03:24, , 42F
這個哪有一個世界上的女朋友能夠繼續跟Ross交往下去啊…
12/31 03:24, 42F
推
12/31 08:14, , 43F
單就"Rach去倫敦"這件事Rach是沒有錯的,的確,她的出發點是
12/31 08:14, 43F
→
12/31 08:15, , 44F
是要阻止婚姻是不對,但她始終沒有在倫敦告白,錯在哪呢?
12/31 08:15, 44F
→
12/31 08:16, , 45F
何況,所有阻止她前去倫敦的人只是因為要阻止她告白,如果她
12/31 08:16, 45F
→
12/31 08:16, , 46F
只是要去祝福的話,也不會有任何人反對,甚至Ross也是
12/31 08:16, 46F
→
12/31 08:17, , 47F
至於後來Rach的所作所為的確有所不當,就像我說的還答應Ross
12/31 08:17, 47F
→
12/31 08:18, , 48F
一起去雅典這件事,但這跟"她去倫敦沒造成Ross說錯名字"無關
12/31 08:18, 48F
推
12/31 12:20, , 49F
我個人認為RO想跟EM結婚，其實有一小部份的黑暗心理
12/31 12:20, 49F
→
12/31 12:21, , 50F
不能否認RO愛EM，但卻是有點像對前任伴侶的復仇
12/31 12:21, 50F
→
12/31 12:22, , 51F
要說RA打算去倫敦告白但沒說出，所以RA沒錯似乎太一廂情願
12/31 12:22, 51F
推
12/31 12:25, , 52F
就像是一個很怕鬼片的人去看鬼片，他可以假裝不怕
12/31 12:25, 52F
→
12/31 12:26, , 53F
但身理心理上絕對會反映出真實感覺，就像RO一樣
12/31 12:26, 53F
→
12/31 12:26, , 54F
表面上RO、RA說已經不再乎，可以給對方祝福
12/31 12:26, 54F
→
12/31 12:27, , 55F
但其實只是假裝罷了，RA沒有錯嗎？他已經大大影響RO了
12/31 12:27, 55F
→
12/31 12:28, , 56F
邀請RA去參加婚禮是一種禮貌，男生再社會環境的塑造下
12/31 12:28, 56F
→
12/31 12:28, , 57F
必須要某方面表現出一種紳士的精神來對待RA，否則又會
12/31 12:28, 57F
→
12/31 12:29, , 58F
被別人再背後說不是~
12/31 12:29, 58F
→
12/31 14:20, , 59F
這就是編劇的引導 讓我們覺得這兩個人充滿任何可能
12/31 14:20, 59F
→
12/31 14:21, , 60F
如果兩個人沒有發生這些鳥事+心理上的愚蠢掙扎掙扎
12/31 14:21, 60F
→
12/31 14:22, , 61F
THE "Ross and Rachel" 也不會那麼具代表性
12/31 14:22, 61F
→
12/31 15:03, , 62F
我的意思是,後來變成祝福是因為後來才有改變,如果她沒看到
12/31 15:03, 62F
→
12/31 15:03, , 63F
Ro和em在一起那一幕,我想Ra還是一樣會脫口告白吧？這是前因
12/31 15:03, 63F
→
12/31 15:04, , 64F
後果的問題,她已經到了倫敦之後，"才" 改變心態,而不是在出
12/31 15:04, 64F
→
12/31 15:04, , 65F
發前就已經決定僅祝福Ro即可。所以就像L大自已說,她根本一
12/31 15:04, 65F
→
12/31 15:05, , 66F
直到進入婚禮、見到Ro之前，她都還是想告白的，不是嗎？
12/31 15:05, 66F
→
12/31 15:06, , 67F
如不是看到Ro和Em一起很幸福的樣子,你覺得Ra會瞬間放下嗎？
12/31 15:06, 67F
→
12/31 15:06, , 68F
不會吧...所以Ra一開始根本就不應該去倫敦
12/31 15:06, 68F
→
12/31 15:08, , 69F
因為L大的堅持是最後的結果,而不是Ra一開始想法,這滿矛盾
12/31 15:08, 69F
→
12/31 15:09, , 70F
而我說的錯是,根本就不應該有"跟Ro告白+如果可以阻止婚禮"
12/31 15:09, 70F
→
12/31 15:10, , 71F
這樣的念頭，這只是證明了前女友的怨念罷了
12/31 15:10, 71F
→
12/31 15:16, , 72F
RA聽到RO喊錯名字，還有點高興的說自己是不是應該站上去..
12/31 15:16, 72F
→
03/12 21:11, , 73F
Rachael哪正!根本就是一隻狐○○...
03/12 21:11, 73F
→
05/06 19:50, , 74F
樓上也太誇張了吧
05/06 19:50, 74F
推
06/27 21:54, , 75F
Rach沒錯 Emily也很倒楣 整件事最錯的就是Ross
06/27 21:54, 75F
‣ 更多 maxisam 的文章
文章代碼(AID): #19MAKya4 (wearefriends)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 maxisam 的文章
文章代碼(AID): #19MAKya4 (wearefriends)