Re: [討論] 海馬300米 vs 勞水鬼
如果跳脫思考,變成勞水鬼vs寶珀50噚,這樣大家會上哪個?
價位上炒價的水鬼<=50噚(看哪一款,bathyscaphe價位就差不多)
品牌上寶珀應該高於勞力士,但一般人可能不太認識寶珀
但在潛水錶歷史悠久上,勞力士還要叫寶珀大哥一聲
機心上寶珀可能還更勝:動力儲存更長、還有18K自動盤、矽游絲都有,精準度差不多
表面打磨質感上,寶珀真的更勝一籌
如果有了水鬼以上的預算,這兩個大家會選哪個?
※ 引述《Akrios (Akrios)》之銘言:
: 之前在版上有大大分享了此兩款腕錶的比較
: 最近也一直在比較這兩款錶 也遲遲還沒辦法做決定
: 不曉得大家看法如何
: 1.規格
: 海馬勝,也是勞水鬼比較可惜的地方,水鬼是一只很好的錶,無可挑剔,但在這點上也是
: 水鬼比較可惜的地方,多年來一直沒有什麼變動。
: 相反歐米茄的海馬300米推出了8800機芯,而且是透背,通過大師天文台認證(0-+5秒差
: ),足以跟水鬼的3135機芯抗衡(-2-+2秒差)
: 而且有更高的抗磁性(15000高斯)
: 動力儲存55小時也比水鬼的48小時高。
: 在細節上,鋼帶的比較當然是水鬼勝,海馬在看不到的地方比較隨便,但在錶面的細節上
: 我認為海馬在打磨修飾線條部分是不輸水鬼的,尤其是海馬的鏡面比較通透,看起來也比
: 較舒服。
: 2.品牌與價格
: 價格我必須把品牌也加入一起討論,在知名度上勞力士理所當然完全碾壓,但在入手價及
: 入手難度是相反過來的,海馬算上折扣,比上現在市場上火熱超訂價的水鬼,買一只水鬼
: 可以買兩只海馬,無疑海馬是一款CP值爆表的錶款
: 這點我只想下一個結論,理智上買海馬,感性上買水鬼,畢竟勞力士幾乎已經成為錶界的
: 信仰,但真的該因為這樣而購入水鬼而放棄一只好的手錶嗎...?
: 3.二手市場與保值性、維修
: 歐米茄這點上是完全跟不上勞力士的,幾乎看不到車尾燈,也是最讓我動搖的地方。
: 超訂價的水鬼對上購入脫手肯定虧的海馬。
: 維修價格上也是RSC略勝一籌,儘管歐米茄有在官網上公佈保養費用,價格透明,但還是
: 略高的。
: 其實到這點我已經無法抱持著「我只想欣賞、衷心的喜歡一只錶」,失去了原本購買一只
: 錶該有的該有的態度,應該是要這樣,而不是去想後續的二手價格表現。
: 綜合上述三點,我覺得綜合評比這兩款錶都是很好的錶,不知道各位的想法如何?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.88.86 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/watch/M.1582332872.A.C75.html
推
02/22 09:07,
5年前
, 1F
02/22 09:07, 1F
推
02/22 09:18,
5年前
, 2F
02/22 09:18, 2F
→
02/22 09:18,
5年前
, 3F
02/22 09:18, 3F
→
02/22 09:20,
5年前
, 4F
02/22 09:20, 4F
推
02/22 09:21,
5年前
, 5F
02/22 09:21, 5F
推
02/22 10:14,
5年前
, 6F
02/22 10:14, 6F
→
02/22 10:52,
5年前
, 7F
02/22 10:52, 7F
→
02/22 10:52,
5年前
, 8F
02/22 10:52, 8F
推
02/22 10:55,
5年前
, 9F
02/22 10:55, 9F
推
02/22 11:32,
5年前
, 10F
02/22 11:32, 10F
→
02/22 11:35,
5年前
, 11F
02/22 11:35, 11F
推
02/22 12:15,
5年前
, 12F
02/22 12:15, 12F
推
02/22 12:46,
5年前
, 13F
02/22 12:46, 13F
→
02/22 12:46,
5年前
, 14F
02/22 12:46, 14F
推
02/22 13:32,
5年前
, 15F
02/22 13:32, 15F
推
02/22 14:20,
5年前
, 16F
02/22 14:20, 16F
推
02/22 14:31,
5年前
, 17F
02/22 14:31, 17F
推
02/22 15:14,
5年前
, 18F
02/22 15:14, 18F
推
02/22 15:23,
5年前
, 19F
02/22 15:23, 19F
→
02/22 15:23,
5年前
, 20F
02/22 15:23, 20F
→
02/22 15:23,
5年前
, 21F
02/22 15:23, 21F
推
02/22 16:29,
5年前
, 22F
02/22 16:29, 22F
推
02/22 16:31,
5年前
, 23F
02/22 16:31, 23F
推
02/22 20:57,
5年前
, 24F
02/22 20:57, 24F
推
02/22 23:17,
5年前
, 25F
02/22 23:17, 25F
→
02/23 21:26,
5年前
, 26F
02/23 21:26, 26F
討論串 (同標題文章)