Re: [心得] 關於版友問SD的問題

看板watch作者時間6年前 (2019/10/17 09:42), 6年前編輯推噓21(21推 0噓 88→)
留言109則, 10人參與, 6年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《atropos ()》之銘言： : 回應一下我的看法 : 原理上你的說法過於簡化，SD是平衡機械動力/電力/磁力三種能量來運作 : 若只講電力和石英振盪器，那和Kinetic之類的技術就容易混淆 你知道發電機就是這意思嗎……？ 發電機原理就是動能轉磁再轉電 沒必要再針對細部結構什麼三能整律 電磁煞車同向穩定旋轉以至於 可以做出穩定滑順秒針多著墨 非重度錶迷會迷失重點 至於kinetic台灣稱作人動電能 其實就只是跟光動能同樣是可充電式石英錶 只是充電能量來源不同 人動電能來自自動盤也就是動能充電 光動能來自光能充電 這類型充電電池只要不要常常讓他沒電 壽命很長 kinetic正常使用第一次需要換電池 都是10年以上 有的到15年 : 1. SD今年慶祝20週年，所以很顯然你的敘述不對 慶祝20週年那差不多2000年初期發表的 同軸擒縱詳細發表年好像2000年左右的樣子 04 05開始被注意差不多啊 也都是那一陣子的新聞 且年代久遠我也只是大概回憶一下 不懂重點放在年代的用意是…？ 跟把重點放在我過於簡化SD出發點一樣嗎？ 這篇不是針對技術面討論嗎？ : 2. 我的GS SBGA001出廠至今超過四年，入手超過三年，總放假時間大約三個月 : 目前運作正常，等不走了我再來回報 : 3. 錶突然不走會不會很嚴重? 對我來說不會，因為我手邊一定有手機可看 : 各位可以想想自己的情況 石英錶該換電池 機械錶該洗油 SD該保養 這些時間點到了的時候的表現 就是一個特徵 單純討論特徵優缺點就好 沒必要帶入個人喜好或能不能接受 畢竟每個人喜好本來就不一樣 但停錶警告 確實是一個計時工具還蠻重要 的指標啦 不然各家是在做爽的喔 : 我同意SD雖然結合石英和機械的優點，卻也沒去掉缺點 : 但在現今的時空背景下，買不買某款高價錶往往更取決於你是否和錶有主觀的情感連結 : 在擁有SD三年之後，即將入手另一支SD就是我的答案 然後…我不是精工黑…== 精工黑哪會花這麼多精力研究阿… 訂價157,000 的GS石英我都買了… sbbn017我還自換007盤面… 單純回應版友問題而已 因為他的顧慮 也是我當年考慮SD的顧慮 針對技術面討論就好 感謝各位 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.46.199 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/watch/M.1571276572.A.2F7.html
→
10/17 09:53, 6年前 , 1F
我沒說你在黑，只是提供我的看法跟指出有誤的地方
10/17 09:53, 1F
你指出的地方沒有誤阿 然後說黑的是你文章裡的推文
→
10/17 09:59, 6年前 , 2F
我認為最大的差異就是在那個擒縱系統 他有一個1秒轉8圈的
10/17 09:59, 2F
→
10/17 09:59, 6年前 , 3F
磁車 那個磁車的磁力很大 要把它裝入一大堆金屬製成的機芯
10/17 09:59, 3F
→
10/17 09:59, 6年前 , 4F
裡 真的很有難度
10/17 09:59, 4F
→
10/17 10:00, 6年前 , 5F
參加spring drive的機芯組裝體驗的時候 有看到日本原廠技
10/17 10:00, 5F
→
10/17 10:00, 6年前 , 6F
師的操作
10/17 10:00, 6F
SD說真的我有愛 但還在觀望前面提過的問題 ※ 編輯: TripleKim (111.82.46.199 臺灣), 10/17/2019 10:17:45
→
10/17 10:24, 6年前 , 7F
我覺得你有誤，你覺得你沒有，大家自己看吧
10/17 10:24, 7F
推
10/17 10:37, 6年前 , 8F
請問前輩人動電能的電容跟SD的有何差異？
10/17 10:37, 8F
→
10/17 11:03, 6年前 , 9F
個人簡單理解是人工動能電容就是那顆充電電池
10/17 11:03, 9F
→
10/17 11:06, 6年前 , 10F
SD動力就像發電機，發條盒轉換的電應該是直接到石英結構
10/17 11:06, 10F
→
10/17 11:06, 6年前 , 11F
，所以沒有電池或電容，有的話也是石英IC內部的電容，不
10/17 11:06, 11F
→
10/17 11:06, 6年前 , 12F
知道有沒有理解錯
10/17 11:06, 12F
推
10/17 11:38, 6年前 , 13F
電池錶停錶前有電壓下降的特徵 機械錶該保養前則有潤滑不足
10/17 11:38, 13F
→
10/17 11:39, 6年前 , 14F
的現象 SD也應該要可以找出一個相對應的方式吧
10/17 11:39, 14F
→
10/17 11:41, 6年前 , 15F
人動的後半段是和普通石英差不多的機構 有點簡單但有電就會
10/17 11:41, 15F
→
10/17 11:41, 6年前 , 16F
走 SD的後半段是和機械類似的結構 作動起來漂亮不過機構複雜
10/17 11:41, 16F
→
10/17 11:42, 6年前 , 17F
也需要保養
10/17 11:42, 17F
推
10/17 12:14, 6年前 , 18F
小弟一直以來都以為SD沒有電池也沒有電容，自動盤產電直接
10/17 12:14, 18F
→
10/17 12:14, 6年前 , 19F
驅動指針齒輪組....人動則是替電容維持電位差，放電驅動石
10/17 12:14, 19F
→
10/17 12:14, 6年前 , 20F
英震盪以及供電馬達帶動指針轉動。
10/17 12:14, 20F
→
10/17 12:16, 6年前 , 21F
如果人動能幹改進馬達齒輪指針，達成徐進連續的表現，這樣
10/17 12:16, 21F
→
10/17 12:16, 6年前 , 22F
就不需要SD了？
10/17 12:16, 22F
推
10/17 12:43, 6年前 , 23F
錶廠不是以滿足客人的需求為出發點 而是以最大化自己獲利為
10/17 12:43, 23F
→
10/17 12:43, 6年前 , 24F
出發點 所以那些大家都想要但是噱頭不夠賣不貴的設計是不會
10/17 12:43, 24F
→
10/17 12:43, 6年前 , 25F
出現的
10/17 12:43, 25F
推
10/17 14:56, 6年前 , 26F
牆上石英掛鐘都能夠連續行進了，沒道理一般石英錶做不到呀
10/17 14:56, 26F
→
10/17 14:56, 6年前 , 27F
？怪哉
10/17 14:56, 27F
推
10/17 15:11, 6年前 , 28F
10/17 15:11, 28F
→
10/17 15:11, 6年前 , 29F
做得到阿 不給你而已
10/17 15:11, 29F
推
10/17 15:13, 6年前 , 30F
連GS石英都不給你SD跟機械錶才有的面盤跟設計了QQ
10/17 15:13, 30F
推
10/17 15:38, 6年前 , 31F
原來如此.....石英也這樣，機械也這樣，捏很緊....
10/17 15:38, 31F
推
10/17 15:48, 6年前 , 32F
看到精工想到豐田，都是很成功的經營模式，全球滲透率市占
10/17 15:48, 32F
→
10/17 15:48, 6年前 , 33F
率都是一流。
10/17 15:48, 33F
推
10/17 16:40, 6年前 , 34F
石英錶作連續行進就會更耗電,針也得作細一點
10/17 16:40, 34F
→
10/17 16:41, 6年前 , 35F
綁手綁腳結果客戶可能還不買單,所以沒什麼石英錶做
10/17 16:41, 35F
推
10/17 23:24, 6年前 , 36F
個人是不會推薦特規的SD，畢竟說不玩就不玩，沒人能保證
10/17 23:24, 36F
→
10/17 23:24, 6年前 , 37F
未來會怎麼樣，而石英、機械除非精工倒，只要保修在傳家
10/17 23:24, 37F
還有 32 則推文
→
10/18 12:37, 6年前 , 70F
Roger Smith Series 2麻煩查一下
10/18 12:37, 70F
推
10/18 12:57, 6年前 , 71F
你舉的例子並不支撐你的論點也 首先rss2就是那種做過設計不
10/18 12:57, 71F
→
10/18 12:57, 6年前 , 72F
會那麼突兀的 再來rss2不是熱門錶 要直接對比的話當然是精
10/18 12:57, 72F
→
10/18 12:57, 6年前 , 73F
工廠內戶比 低階sd硬上動力指示 高階sd開竅藏後面
10/18 12:57, 73F
→
10/18 12:59, 6年前 , 74F
如果基本款sd同樣價位做三種設計讓人自由選 1放面盤 2放背
10/18 12:59, 74F
→
10/18 12:59, 6年前 , 75F
後 3不放 光是常理就可以判斷哪個比較受歡迎哪個最賣不動了
10/18 12:59, 75F
→
10/18 13:50, 6年前 , 76F
高階品牌例子一大堆，Breguet咧，Greubel Forsey咧...
10/18 13:50, 76F
推
10/18 15:35, 6年前 , 77F
那些特別設計過的 如果面盤上把動力指示拿掉 就會可能會覺得
10/18 15:35, 77F
→
10/18 15:36, 6年前 , 78F
少了一些東西 或是變得不平衡 但基本款sd如果用ps把動力指示
10/18 15:36, 78F
→
10/18 15:36, 6年前 , 79F
拿掉 則會覺得"阿這樣就不會有違和感了"
10/18 15:36, 79F
→
10/18 17:41, 6年前 , 80F
這幾支拿掉不會有"阿這樣就不會有違和感了"??
10/18 17:41, 80F
→
10/18 17:41, 6年前 , 81F
10/18 17:41, 81F
→
10/18 17:41, 6年前 , 82F
10/18 17:41, 82F
→
10/18 17:41, 6年前 , 83F
10/18 17:41, 83F
→
10/18 17:42, 6年前 , 84F
10/18 17:42, 84F
→
10/18 17:42, 6年前 , 85F
10/18 17:42, 85F
→
10/18 17:43, 6年前 , 86F
RSS2不是熱門錶? 排隊久到可以跟Nautilus比
10/18 17:43, 86F
→
10/18 17:44, 6年前 , 87F
訂價狂漲但市場交易價更用倍數在跳的被你說不熱門
10/18 17:44, 87F
推
10/18 17:55, 6年前 , 88F
你說的是供給小於需求吧 熱不熱門應該是有多少人討論和持有
10/18 17:55, 88F
→
10/18 18:11, 6年前 , 89F
Nautilus跟Daytona就不是供給小於需求?
10/18 18:11, 89F
→
10/18 18:13, 6年前 , 90F
你要講高級錶我就舉高級錶啊
10/18 18:13, 90F
→
10/18 18:14, 6年前 , 91F
老實說個人覺得除了倒數第二支還不錯看，其它的動力
10/18 18:14, 91F
→
10/18 18:14, 6年前 , 92F
顯示不好看，然後那個月亮真的醜爆了…
10/18 18:14, 92F
推
10/18 18:31, 6年前 , 93F
供給需求的關係和討論度跟銷售量明明是獨立的 為什麼這你沒
10/18 18:31, 93F
→
10/18 18:31, 6年前 , 94F
辦法分別?
10/18 18:31, 94F
→
10/18 19:07, 6年前 , 95F
沒這麼餓你肯定會有這麼多人在追?
10/18 19:07, 95F
→
10/18 19:08, 6年前 , 96F
Nautilus也有過一段無人聞問的時期你知道嗎?
10/18 19:08, 96F
→
10/18 19:11, 6年前 , 97F
你如果想照著你的路來走，你就先把討論度要多高跟銷售量
10/18 19:11, 97F
→
10/18 19:12, 6年前 , 98F
要多少定義清楚吧
10/18 19:12, 98F
→
10/18 23:03, 6年前 , 99F
單純的供給需求模型 不是只有價格和數量而已那個叫做內生
10/18 23:03, 99F
→
10/18 23:03, 6年前 , 100F
變數 討論度這個是外生變數誰說他不會影響供需的
10/18 23:03, 100F
推
10/19 10:57, 6年前 , 101F
eichi到eichi ii也是把動力指示改到後面 如果還在前面評價
10/19 10:57, 101F
→
10/19 10:57, 6年前 , 102F
可能就不會那麼高了
10/19 10:57, 102F
→
10/19 10:59, 6年前 , 103F
你的貼圖裡面或許是我不懂得欣賞 不過第一隻真的覺得拿掉更
10/19 10:59, 103F
→
10/19 10:59, 6年前 , 104F
好
10/19 10:59, 104F
→
10/19 11:00, 6年前 , 105F
第三隻則是真的看不懂 雖然看得出來他很高貴
10/19 11:00, 105F
→
10/19 13:01, 6年前 , 106F
就我所知有不少頂級玩家更喜歡叡智一，一支錶的評價不會
10/19 13:01, 106F
→
10/19 13:01, 6年前 , 107F
因為這個影響那麼大
10/19 13:01, 107F
推
10/19 13:51, 6年前 , 108F
樓上，我就是想買Echi I......
10/19 13:51, 108F
→
10/19 14:10, 6年前 , 109F
難啦，頂級行家都緊抓在手上了
10/19 14:10, 109F
‣ 更多 TripleKim 的文章
文章代碼(AID): #1TfySSBt (watch)
‣ 更多 TripleKim 的文章
文章代碼(AID): #1TfySSBt (watch)