Re: [心得] 關於版友問SD的問題

看板watch作者atropos時間6年前 (2019/10/17 08:06)推噓9(9推 0噓 15→)

留言24則, 9人參與討論串2/3 (看更多)

回應一下我的看法 ※ 引述《TripleKim ()》之銘言： : magi80328 : 上面有人說SD結合了機械跟石英的缺點能具體分享一下嗎 : ……… : 這說來有點話長 : 先說明一下SD機芯怕有人不熟 : 機械錶： : 動力→發條 : 振頻→擺輪游絲 : 石英： : 動力→電池 : 振頻→石英震盪器 : 而SpringDrive結構： : 動力→發條 : 振頻→石英震盪器 : 簡單說，石英錶是靠電池驅動馬達帶動指針 : 而SD，則是自備小型發電機， : 來供應石英震盪器所需電力， : 而發電機的動力來源，來自傳統機械錶發條 : 發條當然又可分為自動上鍊手動上鏈 : 跟機械錶無異 : 所以印象中 : 在研究當時我在ptt推文過一句話： : 如果說機械錶是人類 : 而石英錶是機器人 : SD大概就是鋼鐵人(人類身體裝機器心臟 : 後來在其他論壇開始看到有人用這比喻 : 來比喻SD 原理上你的說法過於簡化，SD是平衡機械動力/電力/磁力三種能量來運作若只講電力和石英振盪器，那和Kinetic之類的技術就容易混淆 : SD發表初期正值Omega同軸剛開始 : 差不多04 05年的時候 : 當時O記打著磨耗減少可以拉長洗油年限 : 於是我同理推論到SD： : 既然是用石英震盪器取代傳統擒縱 : 洗油年限豈不是可以延更長 : 準度又因為石英而下降不了 : 不會因為失油磨耗影響擺幅準度 : 等於結合機械錶不需要受限於電池壽命 : 的優點，以及石英震盪器耐震抗磁又準 : 的優點，沒電池，卻又有石英的好處， : 非常引起我興趣。 : 但開始仔細查詢使用者實際心得時， : 發現他要洗油時會在接近滿鏈下直接停錶… : 當時看到的是2天半動力卻停了，而且 : 錶只戴了2，3年的樣子 : 這…… : 機械錶好歹要洗油時只是秒差變大， : 不會直接停，石英錶好歹2秒一跳， : 讓你有準備，可SD你… : 還放個動力顯示告訴我你有動力， : 卻突然停給我看，萬一剛好在一個 : 重要需要手上有時間的場合呢？ 1. SD今年慶祝20週年，所以很顯然你的敘述不對 2. 我的GS SBGA001出廠至今超過四年，入手超過三年，總放假時間大約三個月目前運作正常，等不走了我再來回報 3. 錶突然不走會不會很嚴重? 對我來說不會，因為我手邊一定有手機可看各位可以想想自己的情況 : SD實現： : 1) 無電池無漏液煩惱，工藝加值 : 也提升不少，畢竟石英機芯再怎麼 : 仔細裝飾，電池是要怎麼裝飾？ : 2) 讓石英震盪器的可靠，直接取代 : 傳統機械錶最核心也最脆弱部分 : 但同時， : 1) 機械錶需要在相對石英短許多 : 的週期內洗油保養，而且費用也相對高 : 的情形，以及 : 2) 石英錶一旦沒電，不能像 : 機械錶用準度換取時間，稍微拖延一下 : 機械錶不會停的，只是秒差越來越大， : 可石英錶，開始兩秒一跳就有警告意味 : 了，接下來時間到直接停給你看 : 這兩個「特質」他也同時具有 : 我後來稍微猜想，這可能不好克服 : 因為SD發電的電量本來就很些微， : 又經過多層機械結構能量轉換，當初 : 之所以終於實現，是因為Seiko做出 : 超低耗能晶片，可在沒電池儲存能量下， : 要穩定供電真的不容易，所以稍微的 : 潤滑下降下，所帶來的能量損耗， : 可能就直接讓石英IC不能運作而停止了。 : 後續幾年我還有點持續觀察seiko是否 : 有新機芯來克服這問題，但好像天生的 : 結構性問題不好解決，之後就比較少再 : 關注SD，不知現在使用者心得如何？我同意SD雖然結合石英和機械的優點，卻也沒去掉缺點但在現今的時空背景下，買不買某款高價錶往往更取決於你是否和錶有主觀的情感連結在擁有SD三年之後，即將入手另一支SD就是我的答案 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.185.161 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/watch/M.1571270762.A.C97.html

推

scorpioliu

10/17 08:53, 6年前 , 1^F

10/17 08:53, 1^F

推

biaw

10/17 09:04, 6年前 , 2^F

10/17 09:04, 2^F

→

biaw

10/17 09:04, 6年前 , 3^F

10/17 09:04, 3^F