Re: [問題] 關於機械錶的擺輪震盪頻率

看板watch作者sleeeve (看不到夢想的我)時間13年前 (2013/03/31 01:08)推噓10(10推 0噓 17→)

留言27則, 5人參與討論串2/4 (看更多)

這位錶友道行也很深了，我也只是就我觀察的來說明一下: 1. 勞的振頻(印像中一般好像也是28800)。另外準度，跟擺輪動的快與慢沒有到直接關係。有次參與GS日本製錶達人的組裝解說(這是seiko舉辦，真的非常難得，由製錶大師親自在我們面前組裝機芯並解說)，師傅說擺輪的平衡(從擺輪上往下看游絲，應該要像你投一個石頭到湖中那種波紋一樣)對準度影響至關重要。另外像測錶機上擺幅 (250度以上)和偏振(0-0.5)也都是關於擺輪的數據，總之擺輪擺動的平衡度，幅度都比振頻重要。(這就是要調教了) 另外游絲的品質也很重要，這也牽涉到動力儲存了。像勞最新研發的游絲(可以爬文， Parachrom藍游絲)讓勞的誤差可以半個月才一秒@@。 2. 振頻高，磨損就比較高，如果一個機芯設計得很棒，寶石數就可以降低，甚至可以減少上油的量。 3. 最後，常有人說，Seiko 4R 6R機芯很爛，ETA2824甚至可以打趴9S。說真的，這運氣成分是有的。另外我發現，跟油的分布有關，因為我發現有段時間很準，有段時間每時間每天會固定誤差個幾秒，可能牽涉到你這陣子戴錶的習慣吧我的Seiko 4R已經戴一年半了，有段時間誤差每天10秒，最近又比較準，每天一秒。反而BALL的ETA2836，一開始還蠻準的，最近每天慢快七秒。大家或許都知道ETA2824機心分四級，大概是: 一般(average還是normal) elegant 忘了這級叫啥天文台(COSC) 網路上看到BALL大概屬於elegant(如果沒有COSC)，就我感覺，ETA2824前兩級大概就等於Seiko 4R 6R這等級。甚至4R 6R還比較準，但穩定度似乎還是ETA2824小勝。不過 BALL的機芯大都沒打磨，感覺自動上鍊的感覺有點弱，有種自動盤不容易轉的感覺，我比較我的兩隻錶種方向擺動，聽自動盤轉動的聲音發現，BALL的錶在比較多的方向上，自動盤擺動比較不靈活，幾乎聽不到聲音。Seiko 4R自動盤擺動就比較靈活。 (以上這段是自己實驗結果，並不見得大家都這麼發現) 至於高階2824或2892是否可以贏9S，我想等我哪天買了這些錶再說好了，呵呵XD -- ╭──╮ 全 q ˙ ．全 ╭════╮ ║ 燈電世．潘 ◤◥◤◥ 陽街世 │此路不通│ ║││ 了界 ˙威在一起建．了界 ╰═ ╤ ═╯ ║ 停都 ‧ 倫 ◣ ◢ 福．封都 │ ║ ﹕． ˙ ‧ ‧ │ ███ ψsleeeve ███ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.220.178 ※ 編輯: sleeeve 來自: 118.168.220.178 (03/31 01:09) ※ 編輯: sleeeve 來自: 118.168.220.178 (03/31 01:12)

推

JupIte

03/31 01:12, , 1^F

03/31 01:12, 1^F

→

sleeeve

03/31 01:13, , 2^F

03/31 01:13, 2^F

→

sleeeve

03/31 01:14, , 3^F

03/31 01:14, 3^F