Re: [問題] 新視覺系?

看板visualband作者flyingkoyama (flyingkoyama)時間17年前 (2007/09/09 18:46)推噓10(10推 0噓 4→)

留言14則, 9人參與討論串5/10 (看更多)

※ 引述《dirkyo (小京)》之銘言： : ──────────────────────────────────── : 以下是個人想法： : 根據上文，所謂新視覺系可定義為02至03年開始活動並有良好成績的視覺系樂團 : 就個人的分類法，簡單說就是沒有奇裝異服，很愛穿西裝，Dir en grey之後出道的樂團就像下面有大大推文提到的其實在2000年前就有視覺系樂團的造型以西裝為主 GLAY在HOWEVER到SOUL LOVE那段排行榜全盛時期就是穿著西裝四處趴趴走有神祕的節目和神祕的雜誌還將GLAY的造型歸類為一種潮流事實上GLAY的造型一直都頗保守的@@ 不單單是GLAY 像是LAPUTA或是ROUAGE等許多樂團都是以西裝或是不那麼[奇裝異服]的造型出現跟現在比起來,那才是真正的[樸素]的穿著吧(?!) : 就曲風方面其實比較沒辦法分，因為多半還是可以聽見過去視覺系的影子，跳過不談 : 就時間點的分法，個人是傾向2000以後，也就是21世紀後出道的樂團為新視覺系 : 90年代大約有一半時間日本樂壇都是視覺系的天下 : 無論是GLAY、彩虹、LUNA SEA這當年的三大視覺團，或是SHAZNA、MALICE MIZER等 : 大致上說來，在小室家族略顯沒落後的幾年，視覺系在日本音樂地位大增 : 而後約99年前後，R&B的曲風在日本興起，視覺系開始消沉，三大樂團也跟視覺系切割 : 這時Dir en grey的出現在那個時期看來並無特別的影響力作個補充其實99年前後時個人覺得還好 LARUKU,PENICILLIN,MALICE,SHAZNA都有不錯的成績 GLAY的REVIEW甚至在當時破了銷售紀錄 98年時LUNA SEA復出或是LARUKU的連發那股氣勢一直到99年甚至是2000年都還在延燒宇多田算是帶起來R&B的潮流不過在1999到2000年這兩年視覺系還不至於到消沉的地步我自己是覺得其實那段時間出現了不少值得細細聆聽的團表面上看起來,銷售量是不及其他音樂風光(事實上現在似乎也是如此) 不過在那段時間,地下團蓬勃的發展感覺上生機盎然啊(?!) 現在檯面上的幾個知名樂團往前追朔都可以追至2002年左右你會訝異在那段大家以為視覺系已經[沒落]的時候這些樂團在地下時期累積了相當不錯的成績和支持群我一直對視覺系的音樂已經沒落的說法有點不以為然不論銷售量其實visual rock在這段時間在檯面下逐漸的發展茁壯並不是停滯不前的這樣的獨特的音樂文化,其實很難被取代或是忽視 : 不過時至今日再回顧，可以發現Dir在視覺系發展的時間線上出現承先啟後的無形影響 : 視覺系沒落的1999年那時還打著視覺系樂團名義出道，印象中有「落伍了」這樣的批評 : 他們堅持自己的視覺系音樂理念，走向和主流完全不同的路，獨特的個性也影響後面樂團 : 雖然不是全部，事實上新視覺系中也有承認受Dir en grey影響的樂團存在 : 所以將日漸沒落的視覺系接續起來，並且引發之後現在的新視覺系風潮 : 我想Dir en grey在視覺系發展的時間線上意外地發揮了這個機能不單單是受DIR EN GREY影響其實受LUNA SEA,LARUKU,黑夢甚至往前追朔至X的影響更大應該說,visual rock圈的音樂和文化一直都是相互影響沿襲下來的 : 因為這樣，Dir en grey之後、愛穿西裝的21世紀視覺系樂團就這樣被我稱為新視覺系了 : 好像整個變成Dir en grey推廣文 : 不過這些東西是我當初開始接觸ガゼット跟メリー後就一直覺得了 : 然後又發現這些樂團都沒有（或很少）早期視覺系那種華麗到詭異的奇裝異服 : 反而偏向單調色系的西裝造型，跟過去在造形上也出現明顯的區分 : 所以得出以上觀點，上述文字全為個人主觀偏見，歡迎討論較為樸素(?!)的流派其實一直都存在以單色系的西裝造型為主的樂團,過去反而比現在還要多前面提到的glay就是一個很明顯的例子那段時間並不是所有的樂團都是malice或是kamijo打扮啊(爆) 當然後期,也有比較花枝招展(?!)的例子譬如說Psycho le cemu(毆飛) Phantasmagoria啊,RENTRER EN SOI啊vidoll啊都還頗華麗的 D也續接著Syndrome時期華麗的音樂風格 lynch或是之前deadman等樂團音樂渲染力或是狂暴幽暗自溺的紛圍並不輸2000年之前的樂團這些樂團的影響力是不容忽略的不管是對之後樂團的影響或者是人氣指數所以不管是音樂風格或是造型打扮來說我覺得拿dir en grey作為承先啟後的分界點似乎沒有實質上的意義我在想,或許以各個派系去區分並且思考其中的關連性較為妥當 (如果硬是要分派系的的話啦) 若是以一個大整體去推演的話,你會找到無數個例外otz 之前有一位naoyama版友就曾經將名古屋系的樂團列出來介紹就是一個十分好的參考點畢竟現在日本indies界的樂團越來越多,也越來越複雜已經不能以一個總體去看待去欣賞甚至是分析像是oricon那篇文章,以一整個[新視覺系]去區分其實根本沒辦法明白[新視覺系]的特質或是其意義更不要說他的歸類方式有多不合理了 visual rock圈現在的樂團多元到很難被一個統括性的說法去歸類不管怎麼分,都會有顧此失彼的感覺 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.241.229

推

friends

09/09 18:56, , 1^F

09/09 18:56, 1^F

推

friends

09/09 18:59, , 2^F

09/09 18:59, 2^F

→

friends

09/09 19:00, , 3^F

09/09 19:00, 3^F