[問題] 實踐真的比華梵差嗎？？？？

看板uni-talk作者 (chi)時間20年前 (2005/08/19 18:30), 編輯推噓5(5推 0噓 8→)
留言13則, 7人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
看完私立的評鑑報告… 覺得很奇怪…也很難過，…我選擇實踐…但是評比卻是這樣… 原來實踐比文化和華梵還差…真是令人傻眼又難過！！ 這個評鑑真的是代表學校的排名嗎？？ 有人可以給點意見嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.42.173
→
59.113.12.113 08/19, , 1F
錯! 不代表學校排名~~
59.113.12.113 08/19, 1F
推
202.178.166.15 08/19, , 2F
那完全不能代表什麼...
202.178.166.15 08/19, 2F
推
218.184.197.200 08/19, , 3F
我只知道文化是比較好一點啦
218.184.197.200 08/19, 3F
推
61.58.64.181 08/19, , 4F
這真的不能看出學校排名啦
61.58.64.181 08/19, 4F
→
61.58.64.181 08/19, , 5F
東吳輔仁聯考分數高淡江不少 但評鑑輸淡江
61.58.64.181 08/19, 5F
→
61.58.64.181 08/19, , 6F
台北大分數比聯合東華暨南高一截評鑑也輸
61.58.64.181 08/19, 6F
→
61.58.64.181 08/19, , 7F
這只能代表學校一些辦學績效
61.58.64.181 08/19, 7F
→
61.58.64.181 08/19, , 8F
這樣說你因該明白 就算這樣評鑑我相信學校
61.58.64.181 08/19, 8F
→
61.58.64.181 08/19, , 9F
分數不會有所改變的
61.58.64.181 08/19, 9F
→
59.116.69.136 08/20, , 10F
文化和北實踐我也選實踐
59.116.69.136 08/20, 10F
推
218.168.127.66 08/21, , 11F
可是和被高中生決定的「分數」相比，評鑑應該有
218.168.127.66 08/21, 11F
→
218.168.127.66 08/21, , 12F
意義多了吧…尤其是以後的系所評鑑
218.168.127.66 08/21, 12F
推
218.167.194.75 08/21, , 13F
只會拘泥於分數 所以國內教育永遠沒有進步
218.167.194.75 08/21, 13F
‣ 更多 chi0307 的文章
文章代碼(AID): #131RJ2f- (uni-talk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 chi0307 的文章
文章代碼(AID): #131RJ2f- (uni-talk)