看板 [ tutor ]
討論串[解題] 國三 理化 功與能
共 12 篇文章
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁

推噓1(1推 0噓 4→)留言5則,0人參與, 最新作者condensed (heuristics)時間12年前 (2013/11/21 17:47), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
K大這篇對物理教學做了很好的示範,. 深入淺出也正是教師的專業所在。. 教學,不應只是照本學科地將知識灌輸給學生。. 也藉過此篇分享個人的意見及補充。. 其實這裡所涉及的概念,即是大學微積分的精髓。. 而以這種方式切入時,甚至讓小學生理解都是可能的。. 微積分的概念,對國中或高中生而言,真的很難嗎?
(還有400個字)

推噓3(3推 0噓 0→)留言3則,0人參與, 最新作者KDDKDD (KDD)時間12年前 (2013/11/21 11:43), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這題的情況我查過高中和國中參考書的不同. 的確主要是差在系統的觀念有無被引入解題中. 在沒有系統的觀念下. 就很可能會發生題中學生的錯誤. 所以此篇主要在討論"系統"如果在國中. 要怎樣引導給學生知道. 如果要完整得把系統所有概念講授給學生. 我猜學生一定會掛掉. 但如果只是把系統的概念簡單教授.
(還有686個字)

推噓1(1推 0噓 8→)留言9則,0人參與, 最新作者stampete (貓頭鳥)時間12年前 (2013/11/21 10:30), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
c老師您似乎沒有給我太多選擇,當然選擇不只是「記下來即可」. 跟「這是特例,背起來即可」這兩種吧。. 我一直認為,理化其實跟數學一樣,是需要講究佈題的. 佈題佈的好,其實問題可以減少很多. 所以我想我文字上跳太快了,我來說明一下實際情形. 以這裡來說,其實我只是在一開始講功與能轉換時. 我會強調「作
(還有1026個字)

推噓4(4推 0噓 48→)留言52則,0人參與, 最新作者stampete (貓頭鳥)時間12年前 (2013/11/20 05:37), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我很同意j老師的說法,其實我一直覺得國中作功這部分的敘述應該要修正. 1.作功不是給予或拿走能量,而是「轉移能量」. 不然能量明明應該是守恆的,何來拿走之說呢?. 我會舉像j老師的例子,摩擦力的作用是「動能→熱能」,熱量後來散失無法再用. 而手推箱子作正功,其實是把「我們吃飽飯得到的能量→箱子的動能
(還有248個字)

推噓1(1推 0噓 28→)留言29則,0人參與, 最新作者KDDKDD (KDD)時間12年前 (2013/11/19 08:45), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我在跟學生解類似題目的時候. 會把題目分成兩部份. 一. 正功和負功?. W=F。D=FDcos. 國中因為沒講到內積和外積的差別. 也沒說到三角函數. 所以只能教W=FD. 其中要將力量. 分成垂直位移的方向分力(字太多,以下改稱F1). 和平行位移的方向分力(以下稱F2). 必須取F2才會有作功
(還有561個字)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁