[解題] 高一國文--位卑則足羞，官盛則近諛之修辭

看板tutor作者 (shanyer)時間9年前 (2014/09/22 21:59), 編輯推噓5(5推 0噓 8→)
留言13則, 7人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
1.年級：高一 2.科目：國文 3.章節：第一課師說，版本不清楚 4.題目：前家教學生問我的問題，但我是教他數學的(汗) 他說，學校老師說"位卑則足羞，官盛則近諛"是對偶， 但他糾結在詞性的地方而感到困惑。 5.想法：就我以前所學+翻出當年的國文課本，發現 足，非常，做副詞用， 所以"足羞"的詞性是副詞+動詞， 而"近諛"的解釋是近乎諂媚，但學生認為這裡是動詞+名詞， 所以覺得學校老師說此句是對偶修辭是說錯了@@ 近諛的詞性我覺得說是副詞+動詞也是通的阿， 又撇開詞性不講， 在我印象中， 對偶不是上下兩句字數相同，句法相似就行了嗎？ 講究詞性相對的應該是對仗吧？？ 所以"位卑則足羞，官盛則近諛"這句應該是對偶無誤阿？ (難不成我以前的高中老師也教錯XD) 還請版上的國文老師不吝賜教阿 <( _ _ )> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.159.238 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/tutor/M.1411394377.A.7B4.html
→
09/22 22:13, , 1F
google應該有你想要的答案~
09/22 22:13, 1F
→
09/22 22:26, , 2F
google過了，但都只說是對偶卻沒詳解(？)，因為學生是個
09/22 22:26, 2F
→
09/22 22:27, , 3F
打破沙鍋問到底的人，是需要引經據典來說服他的性格@@
09/22 22:27, 3F
推
09/23 00:15, , 4F
諂媚算動詞吧！?
09/23 00:15, 4F
→
09/23 00:25, , 5F
不過 把"近"當作是動詞 那是誰做了這個動作?
09/23 00:25, 5F
推
09/23 00:59, , 6F
"近諛"是副詞+動詞沒問題，上下句詞性相同。但"則"字重出，
09/23 00:59, 6F
→
09/23 01:00, , 7F
一般而言對偶句會避免出現相同字。看個人寬對嚴對的定義囉!
09/23 01:00, 7F
推
09/23 01:02, , 8F
以我認定不會說它是對偶，會說是排比(高中定義)、類疊。
09/23 01:02, 8F
→
09/23 01:03, , 9F
再談韓愈反駢文的立場，應該不會有意寫出對偶句。
09/23 01:03, 9F
推
09/23 08:48, , 10F
「不會有意寫出對偶句」和「要刻意避免對偶句」等價嗎@@?
09/23 08:48, 10F
→
09/23 10:32, , 11F
謝謝老師們的回覆 <( _ _ )>
09/23 10:32, 11F
推
11/14 00:29, , 12F
韓愈不反駢文，他自己也寫駢文，他反的是言之無物、只重
11/14 00:29, 12F
→
11/14 00:29, , 13F
表面而忽視內涵的駢文
11/14 00:29, 13F
‣ 更多 shanyer 的文章
文章代碼(AID): #1K82j9Uq (tutor)
‣ 更多 shanyer 的文章
文章代碼(AID): #1K82j9Uq (tutor)