[解題] 國二 光學(關於混色)
1.年級:國二
2.科目:理化
3.章節:國二 光學:色散現象
4.題目:
有一個物體以紅光照之為紅色、以綠光照之是綠色,則用藍光照之會是什麼色?
5.想法:
其實這是老問題了,此物體會反射紅光及綠光,所以此物本身可能是白色
白色的物體因為全反射,所以用藍光照之會反射藍光而顯現藍色
但在光線的色譜中,紅光+綠光=黃光 所以若物體為黃色
(除了反射單頻率黃光之外,還可能是可以反射紅光+綠光讓眼見為黃)
紅光照之為紅色、綠光照之為綠色,故藍光照之為黑色(不反射)
所以這題有兩個解答:
(1)藍色(物本身為白色)
(2)黑色(物本身為黃色)
請問物體為黃色的這個推論有問題嗎?看了題目解答全部都是(1)
問過幾個老師,也說(2)是有可能的,但以看到的出版講義來說,並沒有提到(2)的狀況
PS:以高中物理來說,我知道單純黃光跟紅+綠的黃光是不一樣的,但國中會深入討論嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.20.43.120
推
12/03 17:16, , 1F
12/03 17:16, 1F
→
12/03 17:16, , 2F
12/03 17:16, 2F
→
12/03 17:18, , 3F
12/03 17:18, 3F
推
12/03 17:38, , 4F
12/03 17:38, 4F
→
12/03 17:43, , 5F
12/03 17:43, 5F
→
12/03 17:43, , 6F
12/03 17:43, 6F
→
12/03 18:52, , 7F
12/03 18:52, 7F
單選題,選項有白/藍/黑/剩下一個我忘了
→
12/03 19:15, , 8F
12/03 19:15, 8F
→
12/03 19:16, , 9F
12/03 19:16, 9F
→
12/03 19:17, , 10F
12/03 19:17, 10F
→
12/04 02:47, , 11F
12/04 02:47, 11F
→
12/04 02:47, , 12F
12/04 02:47, 12F
→
12/04 02:50, , 13F
12/04 02:50, 13F
若物體不反射藍光,就會見到黑色/反射藍光就會看到藍色
所以跟物體本身什麼顏色(意即自然白光下的顏色)當然有關吧
→
12/04 09:16, , 14F
12/04 09:16, 14F
除非他自己是發光體,非發光體的顏色是因為反射了什麼顏色的光線不是嗎?
→
12/04 09:18, , 15F
12/04 09:18, 15F
欸...色散的原理以國中來說就是自然白光內其實混了多種的光
在真空中這些光速度相差極小(國中則說同為光速)
在介質中的速度差異較為明顯所以折射角度有較明顯差異而分開
而在說明對不發光體的顏色部分
眾多頻率的光照到物體上中被吸收的就不會呈現被反射的就會呈現
像是紅色的衣服是因為反射了紅色光而吸收了白光中其他色光,
國中應該是這樣教的,還是我理解錯誤?(以國中教的概念來說)
→
12/04 09:20, , 16F
12/04 09:20, 16F
願聞其詳,可以開一篇文清楚的說嗎?我比較駑鈍一點,感謝:)
→
12/04 09:32, , 17F
12/04 09:32, 17F
→
12/04 09:34, , 18F
12/04 09:34, 18F
→
12/04 09:35, , 19F
12/04 09:35, 19F
→
12/04 09:36, , 20F
12/04 09:36, 20F
這是國中題目,都應該是理想狀況.
概念上應該是在討論"這物體會反射什麼光"的層面上而非有沒有看到入射光吧?
→
12/04 09:38, , 21F
12/04 09:38, 21F
→
12/04 09:39, , 22F
12/04 09:39, 22F
→
12/04 09:40, , 23F
12/04 09:40, 23F
→
12/04 09:41, , 24F
12/04 09:41, 24F
→
12/04 09:41, , 25F
12/04 09:41, 25F
不懂,國中概念說白色是全反射自然光、黑色是全吸收自然光
紅色物體是因為反射了紅色光而吸收了其他頻率的光.
所以單頻的光線照在物體上是是非題,只有反射/不反射的選項而已
以本題題意來說:本物會反射紅光也會反射綠光,但藍光是被吸收或是被反射則未知.
(1)若此物會反射藍光>藍光照之為藍色(物為白色)
(2)若此物部反射藍光>藍光照之為黑色(物為黃色?)
所以(2)的情況下藍光被吸收,故見物為黑色
以國中的概念來講上述是否有錯誤?我問到的答案很分歧
→
12/04 10:19, , 26F
12/04 10:19, 26F
→
12/04 10:20, , 27F
12/04 10:20, 27F
→
12/04 10:21, , 28F
12/04 10:21, 28F
→
12/04 10:22, , 29F
12/04 10:22, 29F
→
12/04 14:52, , 30F
12/04 14:52, 30F
→
12/04 14:52, , 31F
12/04 14:52, 31F
我想這題要考的就是"反射光跟看到是什麼顏色"這個概念
若用"不可能有完全不反射的物品"這個概念來解釋似乎不太好吧
這題是要問概念,而不是問現實其他還沒教到的誤差影響下的結果...
其實我想問的很簡單就是
(1)「非自體發光的黃色物體表示會反射紅光+綠光」對嗎?
(除了被單頻率的黃光照射這種可能之外)
(2)「黃色的物品照到藍光因為不反射藍光所以會呈黑色」對嗎?
用國中學到的概念來說好像以上都對的,但為什麼題目沒有考慮到這個可能
推
12/04 15:13, , 32F
12/04 15:13, 32F
→
12/04 15:14, , 33F
12/04 15:14, 33F
→
12/04 15:16, , 34F
12/04 15:16, 34F
※ 編輯: lemonblue 來自: 163.20.43.120 (12/04 15:20)
→
12/04 15:50, , 35F
12/04 15:50, 35F
推
12/04 17:04, , 36F
12/04 17:04, 36F
→
12/04 17:05, , 37F
12/04 17:05, 37F
→
12/04 17:06, , 38F
12/04 17:06, 38F
→
12/04 17:06, , 39F
12/04 17:06, 39F
→
12/04 17:08, , 40F
12/04 17:08, 40F
→
12/04 17:10, , 41F
12/04 17:10, 41F
→
12/04 17:28, , 42F
12/04 17:28, 42F
→
12/04 17:29, , 43F
12/04 17:29, 43F
→
12/04 17:30, , 44F
12/04 17:30, 44F
→
12/04 17:31, , 45F
12/04 17:31, 45F
→
12/04 17:32, , 46F
12/04 17:32, 46F
→
12/04 17:36, , 47F
12/04 17:36, 47F
討論串 (同標題文章)