[閒聊] 家教或老師的薪資 是否越來越廉價?

看板tutor作者 (無名英雄)時間10年前 (2013/10/19 18:58), 編輯推噓2(2推 0噓 65→)
留言67則, 12人參與, 最新討論串1/1
錢都到哪裡去了? 台灣富豪(隨時都有3000萬以上現金) 擁有的財富 在十年內已增加7倍 我們薪水沒變 只靠教有錢人的小孩 繼續過日子 如果教得是普通孩子 那也只是讓他們 重覆我們的人生軌跡而已 真的很可悲 難道嫁入豪門 才是終結悲慘人生的不二選擇? PS:台灣24位富豪的總資產615億美元，約台幣1.18兆，已經占全台GDP 12.2% 我在看精華區的時候 發現當時(2003年) 大學生的家教薪水 就是300-600 現在大學生 卻照樣是300-600 職業老師的薪水 也幾乎沒變=.= 真的很誇張 我們該怎麼辦? 就算想聯合提高價錢 也不可能(因為我們是完全競爭市場阿=.=) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: s94446 來自: 140.112.25.105 (10/19 19:03)
→
10/19 19:03, , 1F
你覺得 現在大學生 跟以前大學生 一樣嗎?
10/19 19:03, 1F
→
10/19 19:04, , 2F
台清交成政的名額幾乎沒增加 老師也是阿?
10/19 19:04, 2F
→
10/19 19:04, , 3F
所以就一樣嗎?
10/19 19:04, 3F
→
10/19 19:05, , 4F
他們占人口的%數沒變 現在增加的大學生幾乎都是底層
10/19 19:05, 4F
→
10/19 19:07, , 5F
事實上 大學五校的名額年年遞減 為的就是保持%數=.=
10/19 19:07, 5F
→
10/19 19:08, , 6F
人的素質 不是用數字決定的
10/19 19:08, 6F
→
10/19 19:08, , 7F
但是其他大學.....錄取分數降到7.69分......
10/19 19:08, 7F
→
10/19 19:08, , 8F
再者 還有很多考量變數
10/19 19:08, 8F
→
10/19 19:10, , 9F
原本該念四技二專的人 現在都可以念大學 !=每個大學都爛
10/19 19:10, 9F
→
10/19 19:14, , 10F
現在高中教材較以前簡單、現在學測不考高三
10/19 19:14, 10F
→
10/19 19:14, , 11F
現在大學的教師評鑑會讓老師很難看。
10/19 19:14, 11F
→
10/19 19:18, , 12F
其他職業薪水不增反減啊...
10/19 19:18, 12F
→
10/19 19:19, , 13F
書本變簡單不是壞事，希望同學們能在其他好的方向發展
10/19 19:19, 13F
我們真的該通過個法律 提高有錢人的"財產稅"=.= 就像北歐那樣..... ※ 編輯: s94446 來自: 140.112.25.105 (10/19 19:22)
→
10/19 19:24, , 14F
就算有財產稅 家教薪水也是不會變 所以如果是要討論財產分配
10/19 19:24, 14F
→
10/19 19:24, , 15F
應該不屬於本版範疇
10/19 19:24, 15F
反正 怎麼提高家教薪水 似乎是個難題...... ※ 編輯: s94446 來自: 140.112.25.105 (10/19 19:37)
→
10/19 19:49, , 16F
仇富並不會讓日子變得更好過
10/19 19:49, 16F
→
10/19 19:51, , 17F
同意樓上......仇富是沒用的
10/19 19:51, 17F
→
10/19 19:56, , 18F
另外,家教市場和租屋市場有異曲同工之妙
10/19 19:56, 18F
→
10/19 19:57, , 19F
推AL大XDDDDD
10/19 19:57, 19F
我覺得標題應該改一下.... 算上物價 我們根本是越來越廉價ˊoˋ ※ 編輯: s94446 來自: 140.112.25.105 (10/19 20:13)
→
10/19 20:18, , 20F
你的成見好深......就算收超高薪是正義到哪
10/19 20:18, 20F
→
10/19 20:20, , 21F
況且家教乃是租用教師的時間能力與關心,與家庭財力
10/19 20:20, 21F
→
10/19 20:21, , 22F
又有什麼必然的關係?
10/19 20:21, 22F
→
10/19 20:23, , 23F
如果家教老師是可以買斷來取代父母的,那麼可能有點道
10/19 20:23, 23F
→
10/19 20:24, , 24F
理. 否則你也是用正義的名字掩飾你的貪婪而已
10/19 20:24, 24F
→
10/19 20:25, , 25F
另回到正題,家教薪水不漲就是供給增加而需求減少而已
10/19 20:25, 25F
推
10/19 21:13, , 26F
跟五年前我剛當家教比起來,現在不尊重家教老師的人,
10/19 21:13, 26F
→
10/19 21:14, , 27F
明顯多非常多
10/19 21:14, 27F
→
10/19 21:47, , 28F
我覺得小屁孩變多了，摳的家長也變多了，然後毀壞市場行
10/19 21:47, 28F
→
10/19 21:48, , 29F
情的人也變多了．．．
10/19 21:48, 29F
→
10/19 23:31, , 30F
請原PO把標題改掉 講得好像只為了錢一樣 什麼叫__價?
10/19 23:31, 30F
→
10/19 23:34, , 31F
way大看一下上一篇 應該就不難理解了
10/19 23:34, 31F
→
10/19 23:35, , 32F
你如果覺得 你拿的錢是這樣的話 那也就沒關係了(攤手
10/19 23:35, 32F
→
10/19 23:35, , 33F
c大 那篇我有看到 我只是覺得標題打這樣感覺真的非常差
10/19 23:35, 33F
→
10/20 09:25, , 34F
有認真準備教學 有利基的老師會跟其他老師不同
10/20 09:25, 34F
→
10/20 09:26, , 35F
家教老師的市場並不是完全競爭 獨佔性競爭比較接近
10/20 09:26, 35F
抱歉 因為越打越生氣=.= 現在已經改標題了 另外大台北地區已經有幾千名家教(小廠商) 其他人也只要有心準備一下 就可以投入生產 門檻實在不高 我沒打的是 如果兩家小孩資質一樣 有錢人請好的家教-->小孩得到比較好的照顧-->有較大機率繼續佔據社會龍頭 窮人家不請家教-->得不到比較好的照顧-->有較大機會繼續留在底層 整體算來 社會地位是會世襲的.... ※ 編輯: s94446 來自: 140.112.251.195 (10/20 11:42)
→
10/20 11:45, , 36F
沒辦法啊 窮人家不是不請 是請不起 出個五百塊就被嫌低了
10/20 11:45, 36F
→
10/20 11:47, , 37F
還有出不到一千塊 就要被切割
10/20 11:47, 37F
→
10/20 11:47, , 38F
不要怪這社會貧富不均 很多人正在後面推一把
10/20 11:47, 38F
→
10/20 11:49, , 39F
相反的 很多人很努力的在改變這社會
10/20 11:49, 39F
→
10/20 11:51, , 40F
10/20 11:51, 40F
→
10/20 11:52, , 41F
不是每個人都需要去偏鄉或是幫助弱勢
10/20 11:52, 41F
→
10/20 11:52, , 42F
但是看看別人 想想自己 怎麼看待教育的
10/20 11:52, 42F
→
10/20 15:32, , 43F
不是小廠商進入障礙又低就叫完全競爭市場好嗎…
10/20 15:32, 43F
→
10/20 15:34, , 44F
完全競爭市場中買賣雙方沒有議價能力 明明很多家教
10/20 15:34, 44F
→
10/20 15:34, , 45F
老師具有議價能力啊 重點是你有沒有辦法讓自己的服務
10/20 15:34, 45F
→
10/20 15:35, , 46F
和別人不同 透過差異化來產生議價能力 只有沒議價能
10/20 15:35, 46F
→
10/20 15:36, , 47F
力的商品或服務才會很明顯受大環境影響
10/20 15:36, 47F
→
10/20 15:37, , 48F
另外 有錢人請好家教>小孩得到好照顧>小孩沒心念書
10/20 15:37, 48F
→
10/20 15:37, , 49F
照樣是會產生社會地位變動的 機率小不代表不會發生
10/20 15:37, 49F
→
10/22 06:20, , 50F
有錢的人，還是非常有錢
10/22 06:20, 50F
→
10/22 06:21, , 51F
但是，人家的錢，為什麼平白無故讓你賺？
10/22 06:21, 51F
→
10/22 06:22, , 52F
與其抱怨市場上家教時薪沒有增加，為什麼不想想怎麼增強自己
10/22 06:22, 52F
→
10/22 06:24, , 53F
實力，讓那些富豪願意一擲千金、三顧茅廬來請你？？？
10/22 06:24, 53F
→
10/22 06:26, , 54F
如果要看整個就業市場，不光是家教時薪沒有增加，所有行業的
10/22 06:26, 54F
→
10/22 06:27, , 55F
薪水都沒有增加。薪水沒有增加的家長，要怎麼多花錢幫家教老
10/22 06:27, 55F
→
10/22 06:27, , 56F
師加薪？ 家教平均薪資自然不會漲
10/22 06:27, 56F
→
10/22 06:28, , 57F
但畢竟每個人的實力/定位不同，想要家教收入增加，還是檢討
10/22 06:28, 57F
→
10/22 06:28, , 58F
一下自己吧！
10/22 06:28, 58F
推
10/22 07:04, , 59F
同為管院二類組，我真的很想說：學校教的經濟、會計、統計
10/22 07:04, 59F
→
10/22 07:05, , 60F
不是讓你拿來這樣用的。我個人認為，如果教授們看到了，應該
10/22 07:05, 60F
→
10/22 07:05, , 61F
會很無言吧！
10/22 07:05, 61F
→
10/22 07:06, , 62F
對照上一篇，我真的覺得家長給薪沒有虧待你(你如果不認同，
10/22 07:06, 62F
→
10/22 07:07, , 63F
我再來認真分析給你聽)
10/22 07:07, 63F
→
10/22 07:08, , 64F
平均時薪沒有增加，是整個大環境的問題。而你不反思本身實力
10/22 07:08, 64F
→
10/22 07:09, , 65F
，只想一步登天，就不知道是誰的問題了…
10/22 07:09, 65F
→
10/22 07:10, , 66F
對不起，我好像認真了。但看到國二600/hr還被抱怨成這樣，實
10/22 07:10, 66F
→
10/22 07:11, , 67F
在是一整個暴怒！！！(個人檢討中…)
10/22 07:11, 67F
‣ 更多 s94446 的文章
文章代碼(AID): #1IOcN1UO (tutor)