[閒聊] 家教社case時薪高於自己登記的時薪

看板tutor作者 (流浪)時間12年前 (2013/10/13 22:45), 編輯推噓4(5推 1噓 27→)
留言33則, 6人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
幾乎大部分家教社都會要求老師輸入自訂的時薪， 而案件也常會打出家長時薪範圍 如果case的最低時薪高於你自訂的時薪，你會如何開價呢？ 是維持原價還是從家長出價範圍中擇一開價 若是從家長出價範圍中擇一開價，且高於網站自定時薪， 而家長提出這點來質疑時，你會如何回應呢？ 想聽聽各位的看法，謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 46.180.54.58
→
10/13 23:33, , 1F
幹嘛弄這個點讓別人質疑...
10/13 23:33, 1F
推
10/14 00:12, , 2F
網站時薪有時候是家教社自己打的"行情價" 家長自己並不了解
10/14 00:12, 2F
→
10/14 00:12, , 3F
除非是明顯高出行情許多才比較有可能是家長自行開價的
10/14 00:12, 3F
→
10/14 00:13, , 4F
我的建議是你自己覺得自己值多少就拿多少 不要愧對每一塊錢
10/14 00:13, 4F
→
10/14 00:15, , 5F
維持自己的價錢，除非家長堅持(?!)
10/14 00:15, 5F
→
10/14 01:42, , 6F
維持自己價錢，如果家長堅持或者覺得你表現好願意再幫你加
10/14 01:42, 6F
→
10/14 01:42, , 7F
那也沒必要很死的拒絕~
10/14 01:42, 7F
我想再提出2個問題 1. 今天在台灣你常買某種飲料，一罐假設10元， 而當你到了一個物價較低的國家旅遊，同樣的東西一罐賣5元， 你會堅持這罐飲料有10元的價值，所以付10元購買嗎 2. 你目前的月薪30000，而有另外一家公司公開在找人(非挖角你)， 開價50000，工作內容一樣。你去面試，且成功錄取了， 然後你會跟老闆說我之前只領30000，我也接受了 而新工作性質也一樣，所以我還是領30000就好？ 今天先假設家教社case的時薪是家長自訂，而非家教社代訂。 我認為上述幾個問題本質是一樣的。 當家長開出一個價格範圍，不就是家長覺得符合他需求的老師值得這個價 若家長以你的網路定價來質疑你，這樣的質疑有道理嗎？ 或許有些爭議，因為雙方的定價都是主動且公開的， 但我覺得家長部分更可議一點， 因為別人原本開價多少是人家的事，而家長主動開了價， 就算比老師原本的高，也沒人逼他，況且老師的能力也符合家長的需求 知道了用較低價格可以找到適合的老師，那就下次開低一點，而不是這次反悔 不過從前面幾樓推文看來，似乎都認為這樣是老師不老實， 好像是上面例子2中，大部分人會想說老闆也不知道我之前薪水多少，我當然要拿50000 有點利用資訊不對稱來賺錢，但我不覺得這是騙錢，也不認為這違反道德 我倒是好奇為何會版上老師會有這種想法， 是台灣勞方不知自己是勞方，總是站在資方立場來想， 還是冠上老師的頭銜，就以一種莫名其妙的標準來要求自己 還是潛意識裡覺得家長花較多錢買到相同服務，知道後一定會不高興， 我不要做讓金主不高興的事 想再聽聽各位意見，以及面對上面2個例子你會如何做呢？特別是1F的看法，謝謝 ※ 編輯: mosber 來自: 211.119.86.144 (10/14 14:23)
推
10/14 14:27, , 8F
我覺得這問題非常無聊耶~真的想知道就是經濟學的內容阿
10/14 14:27, 8F
噓
10/14 14:29, , 9F
誠信問題 不用扯勞資方來談 你乾脆談左派右派好了
10/14 14:29, 9F
推
10/14 14:29, , 10F
你舉的問題也蠻爛的，很明顯都會知道該怎麼做~
10/14 14:29, 10F
→
10/14 14:33, , 11F
你都沒有發現你舉的問題跟你家教的例子不一樣嗎???
10/14 14:33, 11F
→
10/14 14:34, , 12F
你最後提到家長質疑怎麼辦 跟你後來問的2. 老闆根本不會
10/14 14:34, 12F
→
10/14 14:35, , 13F
知道你原來薪資是多少呀...所以他開五萬當然就接受了
10/14 14:35, 13F
→
10/14 14:39, , 14F
其實你有既定的想法 說要聽各位的意見 其實也只不過是討戰
10/14 14:39, 14F
→
10/14 14:40, , 15F
幾樓的老師提出自己看法了 你還是堅持己見 那其他老師何苦?
10/14 14:40, 15F
推
10/14 14:59, , 16F
家長認為你比你自己開的價值更高 這不是一種肯定嗎？ 是
10/14 14:59, 16F
→
10/14 14:59, , 17F
我就直接收了 當然我也會給相對應的服務內容 這不是很簡
10/14 14:59, 17F
→
10/14 15:00, , 18F
單的事嗎？
10/14 15:00, 18F
→
10/14 15:00, , 19F
其實家長沒有認為老師比老師自己開的價值還高
10/14 15:00, 19F
→
10/14 15:01, , 20F
這個案例中 在接洽時 價格都是老師提出的
10/14 15:01, 20F
→
10/14 15:01, , 21F
簡單說 老師看到人家出價高 就跟著提高自己價格
10/14 15:01, 21F
→
10/14 15:02, , 22F
而忘了家長其實掌握著老師自己開的價格
10/14 15:02, 22F
→
10/14 15:02, , 23F
坐地起價被抓到而已
10/14 15:02, 23F
推
10/14 15:03, , 24F
可是我有幾個例子 是家長自己後來自行提高時薪的耶= =+難
10/14 15:03, 24F
→
10/14 15:03, , 25F
KDD 原PO是說...剛開始接案的時候 跟家長後來提高不一樣
10/14 15:03, 25F
→
10/14 15:03, , 26F
道是我的經驗比較特殊= =+ 那別理我的話好了= =
10/14 15:03, 26F
→
10/14 15:04, , 27F
我覺得是KD老師會錯意了..情況不一樣..
10/14 15:04, 27F
→
10/14 15:04, , 28F
當然後來因為相信老師能力 提高價錢這就另當別論了
10/14 15:04, 28F
→
10/14 15:07, , 29F
我接家教ASE以來 還沒有因為擔心"金主"不高興 而更改時薪
10/14 15:07, 29F
→
10/14 15:07, , 30F
CASE
10/14 15:07, 30F
→
10/14 15:23, , 31F
後來看下來跟舉例的完全不相同=.= 家教是老師開價
10/14 15:23, 31F
→
10/14 15:23, , 32F
例子卻是對方開價. 這樣要如何相比??
10/14 15:23, 32F
→
10/14 15:30, , 33F
而且都是 開價方 覺得有這樣的價值才開的
10/14 15:30, 33F
‣ 更多 mosber 的文章
文章代碼(AID): #1IMh7toS (tutor)
‣ 更多 mosber 的文章
文章代碼(AID): #1IMh7toS (tutor)