Re: [討論] 又要馬兒好，又要馬兒不吃草
從它板此篇文章的推文copy & paste
其中有我對專挑"正妹學生"教學，以及"破壞行情"的個人想法
和本板討論應有相關
和各位板上大大分享…
推 marra:我覺得挑學生"認真可愛"(不過我和c大的可愛定義可能大不相同 10/04 05:03
→ marra:)的ok啊！但如果是挑正妹教的心態，我就真的可以理解為何很 10/04 05:04
→ marra:多家長為什麼要"限女"了。沒有家長會願意請這種心態的家教來 10/04 05:05
→ marra:教自己女兒吧！(不管"教學品質"再好 & 再低價) 10/04 05:06
→ marra:身為一個新手媽媽，如果知道女兒家教是抱著如此心態，我一定 10/04 05:07
→ marra:馬上火了他！ 10/04 05:07
→ marra:不過反正我女兒將來一定是我和老公自己教，也沒有需要請家教 10/04 05:08
→ marra:有點好奇，c大有任何正妹學生的家長知道你是抱著如此心態來 10/04 05:09
→ marra:教學的嗎？？？ 10/04 05:09
推 marra:不過我也不讚成"破壞行情"這種說法。那我去年帶十位台大電機 10/04 05:17
→ marra:系學生的服務學習課程，去免費一對一教學弱勢家庭的學生，不 10/04 05:18
→ marra:是徹底把"行情"給打趴了？ 10/04 05:19
→ marra:課程結束前，我有找到贊助者，願意支助正常時薪，請這些老師 10/04 05:20
→ marra:繼續對原學生進行教學。但沒有老師表示有此意願。我想，重點 10/04 05:21
→ marra:就在於學生不夠"認真可愛"吧！不認真的學生，真的會無法激起 10/04 05:22
→ marra:老師的教學欲望。自然老師也無法投入教學，而不投入的老師， 10/04 05:23
→ marra:又怎能帶好學生呢？ 10/04 05:23
→ marra:我覺得原po是個有心好老師，當家教的目的也是賺取零用錢 10/04 05:24
→ marra:那挑選合於自己實力的時薪並無不妥，而c大沒有經濟壓力，挑 10/04 05:25
→ marra:自己喜歡的case，以低薪教學也很ok。兩者本是不同的設定，混 10/04 05:26
→ marra:在一起討論根本就是雞同鴨講。 10/04 05:26
--
蛇年出生的兔妹妹
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=marraking&b=6&f=1448657946&p=0
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.197.219
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：