Re: [求助] 妹妹第一次當家教碰到的問題

看板tutor作者witz (ache)時間13年前 (2012/12/28 03:35)推噓3(3推 0噓 16→)

留言19則, 5人參與討論串2/2 (看更多)

避免推文過長反造成誤會，以下就推文幾點做整理: 1. 妹妹與學長談家教事項，由內文中僅口頭聯絡，倘若無留下對方的文字訊息供佐證確實有舉證困難，也因此檢舉時可能會需要有家長方面的幫助, 但未必是需要家長出面。可以檢付匯款的紀錄或是家長在登記家教案件時有留下任何家教收費相關電子檔(e-mail'簡訊等) 即可作為檢舉的證據。但是否檢舉，決定權在事主，建議是先蒐集證據以求自保；可作為被學長威脅等時，讓對方明白自己有此保護措施。 2. 而被私吞的150/hr,因為妹妹實際上已答應學長；雖說已超過家教仲介的比例(至多不得超過月薪5%)，但金額不大要追討必須走法律程序(有錯請指正)，相對麻煩，因此建議是當繳學費認清一個人的本性；除非是在簡訊後，學長因此扣留學妹家教費，否則不建議興訟。 3. 妹妹與家教學生相處良好，而家長也表態支持妹妹，願意讓妹妹繼續家教的話，可直接與家長談之後的收費方式；這個月先依原先約定走完(因家長已匯款家教費，不可能再改變)，然後請家長和學長解約(如有簽約)，理由可以「學長未誠實告之收費方式，造成家長不信任感。」至於學長和教授熟稔方面，倒不用過度緊張，因學長已違法在先，又失誠信於妹妹及家長，教授必不會認同學長作為，更不會為此淌渾水介入。倘若學長真運用關係，那麼第1點的證據，此時就成為自保的關鍵。 4. 雖然學長仲介有其功勞，但不代表就能不合理的榨取、剝削，而要求給予仲介更應在家教前就先說明仲介收費，而不是以欺瞞的方式，玩兩面手法詐取，再者，私人仲介收費若無立案本身即違法，法理上也站不住腳。 5. 另就部份板友推文部份作解釋及回應: : 推 linijay:講好多少錢並「確定拿得到、拿足」，那錢多錢少是小事。 12/27 20:24 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這部份的確沒錯，因此我也提及在簡訊前事主已答應的部份，基本上是拿不回被抽成的部份，除非檢舉，並提告追討，但我推文也有說到金額不大，無謂興訟。 : → linijay:若事情太複雜，我認為趨吉避凶比誰對誰錯重要。 12/27 20:25 ^^^^^^^^ 請問吉在何處?事實上簡訊寄出，學長的惡行已經暴露，現狀應是「學長給事主選擇:1.被他剝皮,繼續上 2.不願被剝皮就走人」而事主又需要此家教case,為何只能選擇退讓? 明明有自保手段，可在保護自己權益時做為盾牌之用不是? : → linijay:若明知學長是仲介，還直接跟家長喊價..職業道德有欠 12/27 20:33 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 前提在於合法、合理收取仲介費用，此例完全不符，職業道德欠在那? 家教老師本就可以跟家長反應和溝通費用，至於接受與否則在家長方，提了不接受，大不了就是維持原狀或是合作終止。更何況此例，學長也矇騙了家長，家長主動告知學長提供的收費方式，何欠之有? 另外，推文並無鼓勵家教老師私下和家長接觸以圖規避合法家教仲介費用。 *以下為若需要訴求法律救濟等的良好建議: : 推 diego99:請洽當地警察局與勞工局，違法仲介夠他罰的 12/27 22:33 : → diego99:另外建議與家長達成共識： 12/27 22:33 : → diego99:1. 時薪部分只跟授課老師洽談 12/27 22:34 : → diego99:2. 若上一點無法接受，那合約到這學期結束就終止。 12/27 22:34 : → diego99:要提早結束也沒關係，重點是要讓家長站在你這邊 12/27 22:35 : 推 kickyjump:錄音筆+報警 12/27 22:56 : 推 linijay:家長所謂願幫忙，應該也僅止於舉手之勞以及續聘你妹。 12/28 00:08 : → linijay:要家長一起去政府單位或法院喔，應該是別想這麼多比較好。 12/28 00:09 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這句話就是所謂的「風涼話」，不是說推文錯誤，而是以帶有諷刺語句讓人不快等。若僅為提醒事主或原po檢舉提告可能的麻煩，建議可用:「家長通常不願陪同出入相關單位或法院」取代，何必以「.....別想這麼多比較好」? 推文和原po文中並無人作如此想法。另僅檢舉倒未必需要家長出席政府單位，前述內容已提及。 : → lcilih:你要想想那個學長花了多少唇舌才讓家長同意讓沒經驗的妹 12/28 00:50 : → lcilih:妹去交如果沒經驗又不會虎爛去應徵家教本來就很難入選 12/28 00:51 : → lcilih:先接半年再說吧...當作付錢練經驗值... 12/28 00:52 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 理由已於第4點說明，學長有付出不代表能不合理剝削，甚至欺騙。倘若一開始即講明，而事主同意以此方式還人情兼練等，倒無可置喙，但此例卻是受學長欺騙才知被嚴重剝削，而以原po文章，家長應是較支持事主情況下，沒有必要繼續受剝削，只要家長和事主談妥費用即可；但若家長和學長有簽約或口頭約定等，最好由家長先行解約再和事主另訂合約(未必需要白紙黑字，但有更好)。 : → linijay:怪了，我是招誰惹誰了還有人指名戰我呀？怎麼說這是風涼話 12/28 00:53 : → linijay:你盡叫人去檢舉去告，光想就麻煩，原po把電話給你，你要不 12/28 00:54 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 相信我推文沒有「盡」叫人去檢舉或提告，而是告知當學長欲對事主不利時，可作為自保的方法，倘若事主權衡過後，決定主動檢舉而減少日後更多受害者，當然更好，但並非我推文本意，希望不是因錯字或用詞造成誤解。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.127.138.88 ※ 編輯: witz 來自: 59.127.138.88 (12/28 04:05)

推

satsuki1826

12/28 10:27, , 1^F

12/28 10:27, 1^F

→

jungjungjung

12/28 12:57, , 2^F

12/28 12:57, 2^F

→

jungjungjung

12/28 12:58, , 3^F

12/28 12:58, 3^F