Re: [閒聊] 有關國高中數、英家教調時薪之問題
一系列文章和推文，在我看來，原PO的原意和目的是：
１．想教教看清寒學生．
原因：體驗，還有給自己回饋社會的充實感．
２．想聽聽大家教清寒學生的經驗．
原因：想藉大家的經驗，修正自己的教學與營業的策略．
３．想聽聽大家對他的清寒專案定價策略的看法，也分享他的家教觀念．
原因：有人不認同，想聽多一點評斷．抱持著善意的分享．
原PO對清寒家庭欠缺基本的認識，所以衍生下來許多的觀念，
與大家如此不同．哪些觀念呢？
略舉一二：
１．認為對清寒學生打了半價，是大大的優惠
２．猜想父母如果重視孩子的教育，就會拼命也要請到好老師，即使須支付高薪
３．知道自己窮還不努力，你不願教這種學生
再來，是原PO你對家教的理念．
可以看的出來，這是你的企業，你企業要的就是賺錢．
但是這裡有許多老師，最在意的是學生，不是錢．
由這個前提出發，又衍生了與許多板友們大相逕庭的觀念，
而你的觀念也在用詞中不斷的透露出來．
略舉一二：
１．少有家教老師稱學生與家長為客人
２．將過去補習和求學所有的花費視為家教的成本
．
．
．
．
以上，做個簡單的解析，
因為有看到一些回文的老師似乎有點過度的詮釋原PO的意思．
希望原PO行情這麼好的老師，在桃李滿天下的同時，
也能理解他人對你的不認同之處．
說了這麼多，其實我只是個小小咖..╮(﹋﹏﹌)╭..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.51.245
推
04/29 03:11, , 1F
04/29 03:11, 1F
→
04/29 03:12, , 2F
04/29 03:12, 2F
→
04/29 03:12, , 3F
04/29 03:12, 3F
→
04/29 03:12, , 4F
04/29 03:12, 4F
→
04/29 03:13, , 5F
04/29 03:13, 5F
→
04/29 03:13, , 6F
04/29 03:13, 6F
→
04/29 03:13, , 7F
04/29 03:13, 7F
→
04/29 03:14, , 8F
04/29 03:14, 8F
→
04/29 03:16, , 9F
04/29 03:16, 9F
→
04/29 03:19, , 10F
04/29 03:19, 10F
→
04/29 03:19, , 11F
04/29 03:19, 11F
→
04/29 03:20, , 12F
04/29 03:20, 12F
→
04/29 03:20, , 13F
04/29 03:20, 13F
→
04/29 03:21, , 14F
04/29 03:21, 14F
推
04/29 03:40, , 15F
04/29 03:40, 15F
推
04/29 08:01, , 16F
04/29 08:01, 16F
→
04/29 08:01, , 17F
04/29 08:01, 17F
→
04/29 08:03, , 18F
04/29 08:03, 18F
→
04/29 08:04, , 19F
04/29 08:04, 19F
→
04/29 08:05, , 20F
04/29 08:05, 20F
→
04/29 08:06, , 21F
04/29 08:06, 21F
推
04/29 09:45, , 22F
04/29 09:45, 22F
噓
05/01 20:04, , 23F
05/01 20:04, 23F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 26 篇)：
閒聊
-11
81