Re: [解題] 附加問句
原PO的問題其實我也曾有疑惑
我試著解釋看看~
第一篇有老師提到形如 "I+表達意見的動詞+表達意見的子句"
這時候附加問句要以後面的子句的內容當造句對象
理由是這是較為合理(或說語境較常見)的使用
要點在於附加問句是在徵求*聽話者*的意見或判斷
例如說你舉的例子
He is a good English teacher, isn't he?
(你)難道覺得他不是嗎?
另一個所謂類似"反問自己"的 其實只是把對話主題挪放在與"I"相關的事件
其實還是徵求聽話者的意見或判斷
I did try hard, didn't I?
(你)難道覺得我沒有嗎?
如果把這樣的想法放在原題目上 用"don't I?"造句就會變得難以理解
明明主句是"I"的意見表達 卻附加一個要求聽話者的意見或判斷的提問
會讓對話情境變的怪怪的
另外用另一種角度來看
"I+表達意見的動詞+表達意見的子句" 句意重點擺在子句是肯定的
根本上直述句本身就可以當意見表達 "I think"則是相對很弱的結構
甚至常常可以看到"I think"在句中降階變成一個插入語
They are, I think, OK in the museum,______? (aren't they)
They are OK in the museum, I think,______? (aren't they)
這時候答案就比較明顯
這部分也討論到原PO文中說
"況且附加問句本來不就是在反問說話者(主要子句主詞)嗎??"
其實我會傾向認為是反問聽話者而非主句的主詞
而第二個問題 用同樣的想法發現
You think the sky lantern is amazing, don't you?
(你)難道不是這麼想的嗎?
是可理解的 即再次確定對方心思的反問
對應著說 我們就比較少看到"you think"當插入語跳來跳去
至於這裡能不能造"isn't it?" 我印象中有讀過這樣的情境...想不起來
但原則上還是以語境為依據
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.55.41
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
解題
4
11