Re: [解題] 就那個光~

看板tutor作者 (咩.....)時間16年前 (2009/11/28 16:55), 編輯推噓1(1推 0噓 8→)
留言9則, 3人參與, 最新討論串3/8 (看更多)
我個人覺得不是調色盤的問題 這題應該是有點超出範圍 根據近代物理的實驗中(光電效應) 光的能量正比於頻率 E = h*f (E是光能，h為Plank's costant，f為光的頻率) 因此在可見光中紫光波長最短，能量最高 考量除了綠光外，植物對可見光中其它頻率色光的吸收程度相同 那麼吸收紫光轉換成植物所需的能量(ATP)是最有效率的 所以這應該是能量的問題. 有錯請不吝指正，感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.43.73 ※ 編輯: rbingo 來自: 219.85.43.73 (11/28 17:02) ※ 編輯: rbingo 來自: 219.85.43.73 (11/28 17:07)
→
11/28 17:10, , 1F
這樣說好像也說得過去。　可是由題目看不出葉子
11/28 17:10, 1F
→
11/28 17:10, , 2F
對不同頻率的光所轉移出可用的能量恰好會正比於 頻率
11/28 17:10, 2F
→
11/28 17:12, , 3F
不然的話拿 嘎媽射線 照射植物，理論上應該會蓬勃發展XD
11/28 17:12, 3F
→
11/28 17:21, , 4F
嘎馬射線的話...大概植物會直接死給你看..XD 能量太高了
11/28 17:21, 4F
→
11/28 17:22, , 5F
另外論點應該是1.假設對各頻率的光吸收程度相同(綠光除外)
11/28 17:22, 5F
→
11/28 17:23, , 6F
2.吸收到的光能轉換成可利用的能量比例固定
11/28 17:23, 6F
→
11/28 17:24, , 7F
3.紫光能量較高，so .........這個答案建立在頗多假設中
11/28 17:24, 7F
推
11/28 19:18, , 8F
重點是國二還不會E=hf吧
11/28 19:18, 8F
→
11/28 22:59, , 9F
所以我說超過範圍了....
11/28 22:59, 9F
‣ 更多 rbingo 的文章
文章代碼(AID): #1B4ELvwl (tutor)
‣ 更多 rbingo 的文章
文章代碼(AID): #1B4ELvwl (tutor)