Re: [教材] 律詩格律 早於 絕句格律
先有絕句，後有律詩
此句可有兩種解釋
1 先有絕句(格律)，後有律詩(格律)
2 先有絕句(形式)，後有律詩(形式)
1的說法 其實就是你文中所說
「律詩」格律先固定之後，才有「絕句」固定格律的出現
這說法大部分學者都同意 但是似乎也有學者認為是相反的
詳見下文
2的說法 則沒有錯 絕句起源與出現時代應比律詩早
詳見下文
所以先有絕句，後有律詩 並不一定是錯的
下文引自 http://blog.blsh.tp.edu.tw/lifetype/gallery/337/337-1868.doc
泰山高中模擬考試試題意見會整表回覆---國文科
【新莊高中】問:
關於絕句與律詩的起源說法如下：
【甲】根據中興大學中文系李建崑教授論文＜唐人絕句的藝術＞引述文
絕句或謂之「截句」，或謂之「斷句」。明代楊慎曾說絕句是：「截律
詩之半」，這種論點受到許多詩論家的質疑。因為，事實上絕句的出現
，比律詩更早。非但絕句不是由律詩減半而成，反倒律詩可能是由絕句
增添而成。
清代詩論家對於絕句的起源，都認為是由古樂府發展而來。如清．宋犖
《漫堂說詩》說：「五言絕句，起自古樂府，至唐而盛。
清．王夫之《薑齋詩話》也說：「五言絕句，自五言古詩來；七言絕句
，自歌行來。此二體本在律詩之前，律詩從此出，演令充暢爾。」
【乙】根據張夢機教授〈兩張詩譚〉──七言絕句引文所說
施補華《峴傭說詩》以為：「絕句，蓋截律詩之半，或截首尾兩聯，
或截前半手，或截中二聯而成。」這是說絕句產生在律詩之後的。
若從起源上看，施氏之言全然不妥，值得商榷。董文煥《聲調四譜》
就說過：「絕句之名，唐以前就有之。」這樣的話，可以證明
【丙】根據台灣師大王更生教授＜中國文學講話＞引文
有人認為絕句是截律詩之半而來，「絕」就是「截、斷」之意。
但也有人說絕句源於兩漢魏晉樂府。
【丁】明王夫之薑齋詩話：「絕先於律，五言絕句，自五言古詩
來；七言絕句，自歌行來。」貴命題學校刪掉答案（D），敝校以
為不周延，根據前人與現代學者研究（參本校提供之文章），絕
句與律詩何者先發展『並無定論』，或言絕句，或言律詩。各個
老師採取不同說法，使學生也有不同認知，故建議『本選項送分』。
答:
就格律言，絕句後於律詩；就形式言，絕句先於律詩，二者說法
並存。故此選項開放給分。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.180.233
推
11/25 14:15, , 1F
11/25 14:15, 1F
推
11/25 16:25, , 2F
11/25 16:25, 2F
推
11/25 16:46, , 3F
11/25 16:46, 3F
推
11/27 23:30, , 4F
11/27 23:30, 4F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：