Re: [解題] 國文 量詞的使用--96年第二次基測22題
※ 引述《stacybaby (回憶是多餘的)》之銘言：
: 1.年級：3
: 2.科目：國文
: 3.章節：
: 96年基測題目
: 4.題目:
: 下列文句「」中的量詞，何者使用最恰當？
: A.小明在家具展中，選購了「一座」立燈
: B.秋天的景色，就像「一副」優美的圖畫
: C.剛走出家門，「一襲」冷冽的寒氣就直透體內
: D.這「一幫」歌仔戲一播出，收視率就節節高升
: 5.想法：
: 雖然答案Ａ沒有明顯錯誤，但Ｃ應該也是常用的用法吧
: 當然教育部字典裡有提到，一襲是布料的量詞
: 比如「生命是一襲華美的袍」
: 但，難道轉品時不能用一襲冷冽的寒氣嗎？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
基本上這和修辭學完全沒關係，不過還是可以用修辭來解釋。
這邊我們必須先了解轉品修辭法的定義。
當一個詞改變了原有的詞性時，的確可以說是轉品修辭法。
但是我想有不少人忽略了一件很重要的規定──當一個詞本身就具有多重詞性
的時候，我們不把這種狀況稱為轉品。
舉個簡單的詞作為例子──「健康」
例A：健康的身體是成功的基石──形容詞
例B：健康是人生最珍貴的財富──名詞
例C：他健康地過日子──副詞
也就是說健康本身就具有多重詞性，所以這種情況下不能算是轉品修辭法。
再者，別忘了中文和英文有很大的不同，中文的單詞再改變詞性用法的時候並
不會改變原有的拼字與讀音。所以在判斷詞性的時候必須借助於前後文。
我們回到這一題，「襲」這個字本身就可以當作動詞與量詞使用，所以在這邊
不能算是轉品。
事實上這一題在當年造成了爭議，因為語詞的使用事實上是跟著時代在進步。
十年前你如果說某件事情很「夯」或者很「牛」可能沒人聽的懂，但是到了今
日這種用法雖屬新鮮但也不值得大驚小怪了。
反過來說：襲在以往的確是衣服布料的量詞，但是如果有某個文人特別有想像
力，把他所見到薄如輕霧的氣流比擬為布料的時候呢？個人是不覺得有什麼不
妥，因為文學的可貴正是在於創造力，只要不是明顯顛覆語言的習慣造成解讀
上的困難，都該視為正常現象。（有的時候更有名作徹底顛覆語言習慣）
我們不必把基測的出題老師們視為聖賢，他們也會出錯，這一題正是出題老師
們忽略了語言的可變性才會有這種模稜兩可的情況發生。
我問學生們為什麼不去選擇「一座」這個很明確的答案時，有不少人答道：因
為一座看起來太簡單了，我覺得不是正確解答。
各位明白了嗎？學生常常把基測考題想的太難，導致簡單的真相就在眼前卻看
不到。
: 因為沒有修修辭學這門科目，我這方面的能力有待加強
: 請板上厲害的版友們解釋給我聽，感激不盡～～
: ＰＳ。我查過９６年的試題疑義，沒有提到這個ＱＱ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
沒有的原因是因為他們不想承認自己犯下的疏失
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.145.213
推
03/05 02:03, , 1F
03/05 02:03, 1F
→
03/05 02:03, , 2F
03/05 02:03, 2F
→
03/05 02:04, , 3F
03/05 02:04, 3F
推
03/05 02:04, , 4F
03/05 02:04, 4F
→
03/05 02:04, , 5F
03/05 02:04, 5F
→
03/05 02:05, , 6F
03/05 02:05, 6F
※ 編輯: griffonshen 來自: 218.166.145.213 (03/06 01:35)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇)：