[公告] lighterbooks 請進

看板tutor作者 (vv)時間17年前 (2009/03/02 21:15), 編輯推噓3(3推 0噓 47→)
留言50則, 7人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
: → lighterbooks:會的人)間接的在叫問問題的人教他。另外，"連續一個 03/02 20:02 : → lighterbooks:月累積三次才劣退 + 水桶”這句話是在騙人的,勿受騙. 03/02 20:03 請 lighterbooks 板友對上面著色這句話提出解釋或證明 三天內(至 2009/3/5 21:00)沒有提出證明 視為造謠鬧板, 因為自從板規改成 連續一個月內三次才劣退 + 水桶 我還沒有因為任何板友一次不附想法, 就劣退或水桶 : → lighterbooks:你們繼續 我路過這裡而已 03/02 20:04 如果你最後沒上來解釋, 我將視為鬧板, 而且是累犯 以水桶一個月處理 -- 家教經驗談 & 利用 TeX 編考卷與講義 http://dunst-kang.blogspot.com/ 要轉錄文章的人請注意三件事 1. 請註明出處, 2. 請保留簽名檔, 3. 請發個 mail 讓我知道 我的動態...(要簡單的註冊才能互動)歡迎一起來囉 bbs 型的微型網誌(plurk) http://plurk.com/dunst/invite -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.108.242
→
03/02 21:15, , 1F
本文另外轉寄到 lighterbooks 的站內信箱
03/02 21:15, 1F
→
03/02 21:53, , 2F
我在說我自己而已,因為我沒去注意別人,我不知道別人
03/02 21:53, 2F
推
03/02 21:55, , 3F
~~~~~~~~~斷斷樂
03/02 21:55, 3F
→
03/02 21:57, , 4F
怎樣,我只是要說我記得至少有一次吧,警告也沒有,直接
03/02 21:57, 4F
→
03/02 21:59, , 5F
劣退+水桶,當然那不是因為沒附想法,但也沒違反版規,
03/02 21:59, 5F
→
03/02 22:01, , 6F
是在板規修正以後? 請提出證明
03/02 22:01, 6F
→
03/02 22:02, , 7F
只因人不爽就直接把人水桶,年代有點久遠,我得想想.
03/02 22:02, 7F
→
03/02 22:02, , 8F
板規修正之後, 只有 #1909PBaB
03/02 22:02, 8F
→
03/02 22:02, , 9F
沒關係, 反正你有三天的時間
03/02 22:02, 9F
→
03/02 22:05, , 10F
那希望我怎麼解釋呢? 也許那一句推在那裡算寫錯了
03/02 22:05, 10F
→
03/02 22:07, , 11F
但是 不管版規是否修正之前或之後 他都不曾把人劣退+
03/02 22:07, 11F
→
03/02 22:07, , 12F
我只要"證據"證明你沒說錯
03/02 22:07, 12F
→
03/02 22:08, , 13F
因為你是你用推文推了就跑的狀況, 已經是累犯了
03/02 22:08, 13F
→
03/02 22:08, , 14F
所以我沒法接受你只是"記錯"的解釋
03/02 22:08, 14F
→
03/02 22:09, , 15F
水桶, 只有曾因自己不爽, 把我劣退+水桶
03/02 22:09, 15F
→
03/02 22:12, , 16F
基本上, 在你提出"你在板規修改後, 曾因為不到三次警告"
03/02 22:12, 16F
→
03/02 22:13, , 17F
"就因發文沒附想法"被劣退 + 水桶 之前
03/02 22:13, 17F
→
03/02 22:13, , 18F
那現在是要怎樣?是要把那句刪了?還是我去補解釋一下?
03/02 22:13, 18F
→
03/02 22:13, , 19F
我只等待你的"證據"不再回應了
03/02 22:13, 19F
→
03/02 22:15, , 20F
我該走了,那明天再來補解釋好了
03/02 22:15, 20F
推
03/02 22:16, , 21F
慢走 不送喔
03/02 22:16, 21F
→
03/02 23:39, , 22F
lighterbooks多次鬧版引起紛爭 提議永久水桶
03/02 23:39, 22F
→
03/03 09:40, , 23F
同樓上
03/03 09:40, 23F
→
03/03 21:31, , 24F
"是在騙人的,勿受騙"這幾個字應該算寫錯吧,我最主要
03/03 21:31, 24F
→
03/03 21:32, , 25F
是要說「他想水桶人 就水桶人，根本不需要違反版規」
03/03 21:32, 25F
→
03/03 21:33, , 26F
「直接劣退 + 水桶一個月」這條版規好像從沒做到過。
03/03 21:33, 26F
→
03/03 21:34, , 27F
我解釋完了
03/03 21:34, 27F
→
03/03 21:41, , 28F
如果這就是你的解釋, 那我的答覆是, 不好意思, 無法接受
03/03 21:41, 28F
→
03/03 21:46, , 29F
那要怎麼解釋? 還是你不適合當板主?!
03/03 21:46, 29F
→
03/03 22:05, , 30F
我想, 對你而言, 我是個不適任的板主
03/03 22:05, 30F
→
03/03 22:05, , 31F
要不要考慮先去申訴
03/03 22:05, 31F
→
03/03 22:05, , 32F
因為如果你沒有進一步的證據, 而且沒有去申訴
03/03 22:05, 32F
→
03/03 22:06, , 33F
我還是會照我現在的想法處理
03/03 22:06, 33F
→
03/03 22:06, , 34F
為了方便你申訴, 我同意你可以把這篇公告當成證據
03/03 22:06, 34F
→
03/03 22:07, , 35F
轉錄到組務板去
03/03 22:07, 35F
→
03/03 22:47, , 36F
道歉 有那麼困難嗎?
03/03 22:47, 36F
→
03/03 22:51, , 37F
freekid 板友, 你這句話的意思是?
03/03 22:51, 37F
→
03/03 22:52, , 38F
因為如果指的是 lighterbooks 的話, 我要的是"證據"
03/03 22:52, 38F
→
03/03 22:52, , 39F
而不是道歉, 因為他的之前的前科累累
03/03 22:52, 39F
→
03/03 22:52, , 40F
我不能依照一般的板友方式處理
03/03 22:52, 40F
→
03/03 22:53, , 41F
尤其他這次的放話是針對"板務的處理"
03/03 22:53, 41F
→
03/03 23:10, , 42F
唉呀 他拿不出證據的啦 版主真是好脾氣跟他耗
03/03 23:10, 42F
→
03/03 23:26, , 43F
我想Li...還是認真看書吧 高三還上網混?
03/03 23:26, 43F
推
03/04 18:46, , 44F
vvbird前輩 我了解您的意思 我只是認為他欠您一個道歉
03/04 18:46, 44F
→
03/04 18:46, , 45F
而已 當然 他欠的也不只是一個道歉
03/04 18:46, 45F
→
03/04 20:30, , 46F
"連續一個月累積三次才劣退 + 水桶"這句話(1)如果用
03/04 20:30, 46F
→
03/04 20:32, , 47F
在 不附想法 那我說錯了.說錯了,需要解釋,而不是需要
03/04 20:32, 47F
→
03/04 20:33, , 48F
證據去證明它對。(2)如果用在做人，那版主可並非自己
03/04 20:33, 48F
→
03/04 20:35, , 49F
說的自己做人好，"勿被騙",應該沒算說錯,他不爽就水
03/04 20:35, 49F
→
03/04 20:36, , 50F
桶人，可不需要違反版規
03/04 20:36, 50F
‣ 更多 vvbird 的文章
文章代碼(AID): #19gzlaNd (tutor)
‣ 更多 vvbird 的文章
文章代碼(AID): #19gzlaNd (tutor)