[解題] 國三理化 牛頓運動定律

看板tutor作者 (我現在不在喔!!!!!)時間17年前 (2008/10/04 13:10), 編輯推噓8(8推 0噓 14→)
留言22則, 9人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
1.年級：國三 2.科目：理化 3.章節：牛頓運動定律-第一運動定律慣性 4.題目： 是非題：自台北101大樓上自由落下一物體，不計空氣阻力及風力 則落點會在正下方 5.想法： 答案給的是X 題目給的解釋是因為地球會自轉 但是就像行進中的車子上拋一顆球 球會落回車子裡一樣 運動的系統中所有物體有相同的運動速度 所以地球自轉不應該造成影響 所以想問一下是我搞錯了還是題目錯了？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.153.52
推
10/04 13:22, , 1F
我的想法是因為ωR不同
10/04 13:22, 1F
→
10/04 13:25, , 2F
角度一樣，線性速度不一樣多，故會跑
10/04 13:25, 2F
推
10/04 13:43, , 3F
地球不是慣性座標系阿.....
10/04 13:43, 3F
→
10/04 13:48, , 4F
一樓的想法我有想過 可是感覺有點牽強
10/04 13:48, 4F
→
10/04 13:49, , 5F
而且這樣提到ωR沒有超出範圍？？
10/04 13:49, 5F
→
10/04 13:50, , 6F
再加上前一個章節自由落體中
10/04 13:50, 6F
→
10/04 13:51, , 7F
物題從空中落下只有提到向下加速度9.8
10/04 13:51, 7F
→
10/04 13:52, , 8F
這樣子兩個章節的觀念不是互相矛盾？？
10/04 13:52, 8F
推
10/04 13:55, , 9F
哪裡牽強 物理講的是真相 哪裡有範圍可言 你看答案的解釋
10/04 13:55, 9F
→
10/04 13:59, , 10F
我只是想到說學生還沒有碰到ωR 的觀念
10/04 13:59, 10F
→
10/04 13:59, , 11F
才想說不知道該不該這樣解釋Orz
10/04 13:59, 11F
→
10/04 14:05, , 12F
嗯 也是 所以我覺得國中理化的東西很囧
10/04 14:05, 12F
→
10/04 14:41, , 13F
你把車子跟球當做不同系統or相同系統?
10/04 14:41, 13F
→
10/04 15:00, , 14F
車子跟球當作同一個系統阿 就像公車裡面的乘客
10/04 15:00, 14F
推
10/05 01:49, , 15F
只能說出題者都碼想出什麼就出什麼 國中就該國中的樣子
10/05 01:49, 15F
推
10/05 10:07, , 16F
推樓上,這題對國中生來說還真爛
10/05 10:07, 16F
→
10/05 14:18, , 17F
恩恩 那我了解該怎麼處理了 謝謝各位^^
10/05 14:18, 17F
推
10/05 21:57, , 18F
國三題目這樣給答案...印錯的可能性比較多
10/05 21:57, 18F
推
10/05 22:00, , 19F
就算地球會自轉 以這種規模尺寸視為平行也無不可
10/05 22:00, 19F
→
10/05 22:39, , 20F
樓上+1 101相對地球半徑來說高度很小
10/05 22:39, 20F
→
10/05 22:40, , 21F
縱使考慮角速度進去也可以把偏移省略
10/05 22:40, 21F
推
08/19 18:43, , 22F
推樓上 真是爛題目 我會選O....
08/19 18:43, 22F
‣ 更多 frank2281 的文章
文章代碼(AID): #18vlh6B5 (tutor)
‣ 更多 frank2281 的文章
文章代碼(AID): #18vlh6B5 (tutor)