[互動] 有錢但又難纏加小氣的家長

看板tutor作者 (古小兔)時間17年前 (2008/07/04 03:22), 編輯推噓10(10018)
留言28則, 10人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
我原本就有兩個家教學生,剛好今年他們升國三, 由於學校規定國三生暑假必須到學校上課, 因此我也就跟著繼續上家教,沒因暑假的關係而暫停。 這兩個學生的上課時間分別是: 星期一:國文(A學生)晚上7點半~9點半 星期二:國文(B學生)晚上7點半~9點半 星期四:史地(B學生)晚上7點半~9點半 因此我白天基本上是沒事的(白天我家教學生要到學校上課), 而星期三整天,包括晚上也沒事。 所以就想說再去找個家教來填補一下時間好了。 (雖然星期三空一整天,但我也沒辦法離開台北去哪玩呀!因為隔天就要家教了...) 由於我不是因為缺錢才要找家教的,只是想填補時間而已, 因此沒很急著想找到第三個家教, 在與新家長接觸上,就比較敢直接討論,不會因為顧慮到家長僱請與否而有所遷就。 (反正不要就拉倒啊!) 後來在PTT的家教版上看到一個家教,就寄信去應徵了。 過了幾天,家長回信給我, 接著來回幾次信件討論家教的事,家長決定僱請我。 最初,家長在信中說明家教費是「月薪制」,一個月8000元。 (乍看很多,實際上很少......) 家長的兒子國一升國二,要請人教「國文」、「數學」、「生物」這三科, 而且還說「如果其他科有問題,也要幫忙看一下」。 (這根本是全科了嘛....) 而上課時數是一週7小時,分三次上課,分別為2、2、3小時。 一個月28小時,月薪8000元, 算一下就知道時薪是285元。 教國二全科,時薪竟然只有285元,實在是低的可憐。 = = 後來我就委婉地回信跟家長說明「一般」台北地區的家教行情: (當然也有時薪很高的啦!不過我不想讓家長覺得我在唬爛或是噱錢,所以就這樣寫) 國小300元、 國中350~450元、 高中500元以上。 由於我只是想找第三個家教填補時間而已,並沒真的很缺這份家教的錢, 所以我就向家長說,我收350元就行了,不需要到400以上這麼多。 (其實如果這個家教在我學校附近,就算時薪250元我也會接, 不過因為這家教要坐捷運12站才會到,所以我就照一般行情來討論。) 我也替家長考慮了一下預算和經濟狀況, 若我時薪收350元*28小時=9800元, 這對「一般家庭」來說是比不小的金額 (因為照e-mail往來上的感覺,家長感覺是個很好的「媽媽」,很一般的家庭)。 於是我又建議家長,如果有預算方面的考量的話, 那麼我專教國文科就好,一週一次,一次3小時, 那麼一個月只要4200元,這樣比之前的9800元少很多。 (況且教全科很累,光備課的部分就......) 家長也接受我這個建議了。 上課時間、薪水等都在e-mail上討論完畢之後,就和家長約面談。 我本來想說家長一般日要上班,所以就和家長約星期六或日面談。 結果家長跟我說六、日不行,要星期一早上面談。 (我收到信的時候還滿驚訝的,難道星期一家長不用工作喔...) 等到面談時,才知道家長是開一間「雙語補習班」, 而且不是一般的補習班,而是專門在辦「交換學生」的補習機構。 家長讓我坐到她個人辦公室的沙發上,然後就開始面談了。 面談內容跟我當初在信件上對家長的感覺「完全不一樣」!!! 家長:「我往年都是讓我兒子暑假出國遊學,今年是第一次暑假待在台灣。」 我OS:「原來是有錢人啊~!那最初的時薪怎麼只給285元!」 = = 然後家長就說了一堆她孩子很聰明、反應很快,只是國文閱讀能力很差。 接著又開始要求家教老師要有對付「在國內、外環境下長大的孩子」, 因為她孩子從小就在台灣和外國之間生活、讀書, 所以自然會比一般的孩子去鑽適合自己生活的方式。 (也就是較皮、不聽話,會在學校、家長、家教老師之間鑽洞) 然後家長就問我要怎麼加強國文閱讀, 我就說要多看文章(要不然閱讀能力要怎麼加強啊...), 然後家長又在那邊說什麼她孩子讀書很被動、不會去看老師指定要看的書、 會抓文章重點來敷衍老師。 →我根本覺得家長是在刁難、亂掰, 她一下說她兒子閱讀能力不好,抓不到重點; 然後又說她兒子很會抓到文章重點, 一下子瞄過去就抓到重點來敷衍老師。 (家長只是在出難題來考家教老師面談時的應對辦法而已) 後來家長又故意說: 「我自己是開補習班的,我這邊也有很多優秀的老師, 可是我想讓我兒子多一點壓力,所以就打算請補習班外面的老師來教。」 (感覺很明顯地故意在給家教老師壓力) 重點來了: 家長覺得一次家教3小時太長了,她兒子注意力不夠。 所以打算改成1.5小時,分兩次上課。 (我坐捷運過去要12站耶!最好是這樣上課啦...)>"< 後來我就和家長討論上課時間,改成一週一次,一次2小時。 等到時間確定之後,家長又說了: 「先試教一個月,如果我兒子的國文閱讀沒有進步的話,那我會『另做打算』。」 一週2小時,一個月也才8小時。 8個小時的時間,妳是想要妳兒子進步到妳能看到喔? = = 她兒子連國文題目都看不懂了,而且又不愛看書, 最好是8個小時能讓他進步到家長「看得出來」啦! 面談之後,我滿火大的。 一直希望家長不要通知我正式的上課時間(家長說7/7以上會正式上課,不過時間未定)。 (如果我先主動辭掉,會讓家長覺得家教老師怎麼那麼不負責任,還沒教就辭掉了; 而且我也不想讓家長對某校的家教老師有不好的印象) 不過我真的很火大這種明明知道自己孩子國文閱讀能力不好, 但又要求「立刻見效」的家長。 這就是所謂的「有錢」、「機車」、「小氣」的家長了吧! (每年暑假送兒子出國遊學,竟然打算用時薪285元來請國中全科家教...) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.217.40

07/04 03:40, , 1F
那就不要教了,家教又不是神。
07/04 03:40, 1F

07/04 03:40, , 2F
很多家長都這樣,要馬上看到效果...怎可能。
07/04 03:40, 2F

07/04 04:23, , 3F
(拍拍) 看起來我真的很幸運...
07/04 04:23, 3F

07/04 07:38, , 4F
當面跟她嗆聲講清楚就好啦 反正妳又不缺 這種就是要給
07/04 07:38, 4F

07/04 07:38, , 5F
她下點馬威才有辦法
07/04 07:38, 5F

07/04 08:53, , 6F
又要馬兒好,又要馬兒不吃草...怎麼可能= =|||
07/04 08:53, 6F

07/04 08:53, , 7F
就讓家長自己用285元/Hr去請補習班老師來教他兒子呀
07/04 08:53, 7F

07/04 08:53, , 8F
請得到才有鬼咧= =+++
07/04 08:53, 8F

07/04 09:10, , 9F
這種家長很多呀 昨天新接的一個建中二類組也是 國文很差
07/04 09:10, 9F

07/04 09:11, , 10F
國小開始除了參考書外沒有閱讀的習慣 又說沒時間只讀國文
07/04 09:11, 10F

07/04 09:11, , 11F
之前還跟我說二三個禮拜上一次 卻要看到學生作文進步很多
07/04 09:11, 11F

07/04 09:12, , 12F
就笑笑跟他說 我會盡力去教 不過以你的時間學生進步有限
07/04 09:12, 12F

07/04 09:15, , 13F
我只能保證架構完善 審題準確 進步到中等的程度 就這樣XD
07/04 09:15, 13F

07/04 09:42, , 14F
辭職 我相信你有更好的行情
07/04 09:42, 14F

07/04 09:43, , 15F
國三沒500別接
07/04 09:43, 15F

07/04 12:33, , 16F
樓上...不是每個地方都有$500的家長 不過這個家長是過分了
07/04 12:33, 16F

07/04 12:36, , 17F
國文的問題我之前po過相關文章了 速成幾乎不可能
07/04 12:36, 17F

07/04 12:37, , 18F
不給時間又要速成 不管哪一科都是不可能的事情
07/04 12:37, 18F

07/04 15:25, , 19F
要是我的話.我會跟他講:[你現在就可以另作打算了!!]
07/04 15:25, 19F

07/04 17:37, , 20F
國文速成不可能+1
07/04 17:37, 20F

07/04 18:26, , 21F
有一年的時間 這樣子算速成??
07/04 18:26, 21F

07/04 18:28, , 22F
速成的定義不是那種1 2個月 要衝基測 因為國文很濫
07/04 18:28, 22F

07/04 18:28, , 23F
要求到60 這種速成比較不可能 可是我的是1年= =
07/04 18:28, 23F

07/04 18:28, , 24F
而且基礎國語夠 不然他怎麼寫其他科的參考書= =
07/04 18:28, 24F

07/04 22:00, , 25F
樓上 要看學生原本程度和家長希望成績 才知道是不是"速成"
07/04 22:00, 25F

07/04 22:02, , 26F
小兔老師的家長說一個月沒有進步就另有打算, 還不算速成?
07/04 22:02, 26F

07/05 01:45, , 27F
國中不收500 不合國情~
07/05 01:45, 27F

07/10 00:50, , 28F
不要接會比較好...接了之後問題會很多
07/10 00:50, 28F
文章代碼(AID): #18RIRQwB (tutor)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18RIRQwB (tutor)