[心得] 為什麼不好好用「引號」

看板translator作者 (Simple Gifts)時間15年前 (2009/05/29 07:56), 編輯推噓14(14推 0噓 19→)
留言33則, 9人參與, 最新討論串1/1
標點符號很重要。 標點符號影響句意，影響視覺效果。標點符號運用得當，也可以解決 很多翻譯問題。英文可以用關係子句不斷延伸，但中文本質上可以很精鍊， 標點符號之間不應該塞很多字，可惜現在不容易讀到標點符號運用得當的文章。 中文的標點符號出現得晚，畢竟以前古人不用標點符號，所以才有所謂 「句讀」。雖然制訂標點符號的時候，參考了西方語文的用法，但是 我們也有屬於自己的符號，例如「引號」。 可惜，「引號」似乎被奇怪的 "quotation marks" 排擠了。現代中文 充斥著英文的 quotation marks。我覺得有礙觀瞻。 以前在翻譯公司審稿，總編審都會再三叮嚀，要注意標點符號。評鑑譯者 的審稿單中，甚至有一項是「是否正確使用標點符號」。這部分低分的譯者， 往往都是因為把英文的 quotation marks 當成中文的「引號」。 為何中文引號會被排擠？我自己的揣測如下： 一、受字幕翻譯影響 字幕翻譯需要兼顧畫面空間，quotation marks 僅半形， 故採用。但平面文字不應使用，除非是為了視覺效果。 二、受輸入法影響 有些中文輸入法，不易輸入中文「引號」，故電腦普及後， 大家就懶得尋找輸入引號的方法。Quotation marks 似乎比較容易， 故大舉取代中文引號。 三、受中國大陸影響 中國大陸似乎很少看到中文引號，而多用 quotation marks。 不曉得台灣的中文是否也會因此被同化。 四、受上述三者影響 一般人如果不需要常常輸入文字，大概也不會感覺到引號和 quotation marks 有何不同。但因為日常所見都是 ""，所以自己 需要輸入文字的時候，就認為所謂的引號應該就是 ""。最後， 我們周遭充斥著 ""。 衷心希望譯者能拯救引號，捍衛引號。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.121.149 ※ 編輯: Mapleseed 來自: 123.204.121.149 (05/29 07:57)
推
05/29 09:18, , 1F
兩標點之間的句長正在無限伸展中...
05/29 09:18, 1F
推
05/29 09:53, , 2F
語言會隨潮流和需求而演化 不適合的最後終會被淘汰
05/29 09:53, 2F
→
05/29 09:54, , 3F
被使用的語言 和被研究的語言 是兩回事
05/29 09:54, 3F
→
05/29 09:55, , 4F
語言的發展是靠流傳和應用 不是靠捍衛或推廣
05/29 09:55, 4F
→
05/29 09:56, , 5F
如果引號確實有比 quotation mark 更值得使用的優點
05/29 09:56, 5F
推
05/29 09:58, , 6F
「有礙觀瞻」不是個很有說服力的理由
05/29 09:58, 6F
→
05/29 09:58, , 7F
該留下來的自然會留下來 否則階段性任務達成也就夠了
05/29 09:58, 7F
→
05/29 09:58, , 8F
其實像是〈〉《》等符號都已經有兩岸用法撕裂的現象了
05/29 09:58, 8F
→
05/29 10:02, , 9F
現在的年輕人已經很少、很少意識到引號這個符號了，全世界
05/29 10:02, 9F
推
05/29 10:02, , 10F
其實「」跟"" '' 還是有些優勢存在，就是有分上下引號
05/29 10:02, 10F
→
05/29 10:02, , 11F
似乎也只有台灣這麼用？先不說大陸，香港和新加坡不也都用""
05/29 10:02, 11F
→
05/29 10:03, , 12F
在中文文章遇到連續的引號時，比較容易鑑別。
05/29 10:03, 12F
→
05/29 10:05, , 13F
現在漫畫裡面也都是""沒有「」了（明明直行用引號才美觀啊..
05/29 10:05, 13F
→
05/29 10:06, , 14F
使用橫排中文的地方全是""的天下（台灣除外）
05/29 10:06, 14F
推
05/29 10:09, , 15F
樓上，漫畫出版沒有統一，剛隨便翻一本充斥大量文字的
05/29 10:09, 15F
→
05/29 10:10, , 16F
最新一期《銀魂》就還是有用「」
05/29 10:10, 16F
→
05/29 10:11, , 17F
東立的基本都還是遵循中式標點符號使用法，但是長鴻的
05/29 10:11, 17F
→
05/29 10:12, , 18F
就很混亂了
05/29 10:12, 18F
推
05/29 10:17, , 19F
另，「」也跟中國無關，古代笨來就沒有標點符號
05/29 10:17, 19F
推
05/29 10:19, , 20F
「」誕生大概還不滿 一百歲
05/29 10:19, 20F
推
05/29 10:26, , 21F
基本上這是中華民國(臺灣)專用的符號，但是我是覺得不需
05/29 10:26, 21F
→
05/29 10:27, , 22F
要作所謂的推廣或堅持，基本上交稿就是遵循教育部的中文
05/29 10:27, 22F
→
05/29 10:28, , 23F
標點符號使用法即可，新版的連《》〈〉都已經引入了
05/29 10:28, 23F
→
05/29 10:29, , 24F
下次修訂要是連“ ”‘ ’都引入，那不用也說不過去。
05/29 10:29, 24F
→
05/29 10:30, , 25F
在那之前，還是只應該使用「」。
05/29 10:30, 25F
推
05/29 11:20, , 26F
樓上錯了，「」非台灣專有，對岸仍規定直式文稿中，引
05/29 11:20, 26F
→
05/29 11:21, , 27F
號需用「」。原po有心匡正錯誤用法其實挺好的，沒有這
05/29 11:21, 27F
→
05/29 11:22, , 28F
種聲音，久而久之，難保錯用或誤用不會積非成是。
05/29 11:22, 28F
推
05/29 12:06, , 29F
其實破折號的誤用也不少@@
05/29 12:06, 29F
推
05/29 13:01, , 30F
推六樓
05/29 13:01, 30F
推
05/29 20:39, , 31F
什麼叫 "誤用"? <- 這樣是誤用嗎? (嘖嘖)
05/29 20:39, 31F
推
05/29 23:24, , 32F
我也是「」派。審稿時通常會改成「」看到""有時會手癢...
05/29 23:24, 32F
推
05/29 23:27, , 33F
個人是習慣在中文中盡量只用全形符號，英文中用半形符號
05/29 23:27, 33F
‣ 更多 Mapleseed 的文章
文章代碼(AID): #1A7oJ05L (translator)