Re: [轉錄] 譯者甘苦談：我不是翻譯機
※ 引述《zerd (貓)》之銘言：
: 純就這兩段來看，我覺得，這位譯者的行為說好聽一點是讓文章變得淺顯易讀，
: 說難聽一點就是在竄改了。
: 不過，這其實也是個頗有討論空間的議題。
: 有人堅持作者說一就是一，從句型到用字都神聖不可侵犯，必須保留原汁原味。
: 但是，也有人認為譯者的責任就是設法將原文轉化為通順的另一種語言。
: 那麼，不知各位版友是怎麼想的？
: (寫這篇的途中被打斷數次，思緒已亂，本想放棄卻又捨不得，
: 所以只好用這種不負責任的方式結尾……離家獨居的誘惑越來越強了XD)
我來給點分享:)
我的翻譯大原則是：儘量去複製原文給原文讀者的感受。
舉個極端點的例子，黑格爾的著作，是連當時的德國大學生和教授都感頭痛的書。
對於這種書，毫不考慮地直譯，幾乎 90% 的段落都是穩妥的。但這種例子不多。
so, 這個原則有很多問題。
首先，這一原則不可避免還是摻雜著譯者的主觀見解
比方說，所謂的「原文讀者」是誰？是「作者寫作時設定的 ideal reader」嗎？
這是我得靠自己的判斷想像出來的。有時答案很好找，但有時卻不好找。
再者，實踐上它並沒有標準答案。原文出現的語境跟我們完全不同時，
以致於這種感受難以精確「複製」時，該怎麼處理？
舉例來說，南方四賤客裡的政治笑話，
中文配音時都把台灣政治人物的時事拿來亂配一通，完全脫離原對話內容
這是很了不起的作法，在電視節目上這樣作不但無可厚非，甚至值得嘉許
(這是一種並非為了追求淺顯易讀而執行的「竄改」)
但如果今天我是在翻譯一本學術性質比較濃厚的書籍，是不能這麼作的
我只能將中文讀者不熟悉的政治指涉譯出，並另外加上註解
這種「老實依據原文+註解」的作法並不能反映出「原文讀者」的體驗
就像我讀 Joyce - Ulysses 往往要看完 Annotation 才知道他的
笑點是什麼時，我是笑不出來的
所以說，我們可以實踐這個原則到什麼程度，什麼時候又需要妥協，還是得
靠我們自己在個案狀況下的判斷力。
回到原來新聞裡這個鳥蛋藍的例子好了。我會問我自己幾個問題：
對於英語讀者來說，bird's egg blue 究竟是常見的譬喻，還是罕見的，甚至古怪的？
這個作者是否以生僻奇險的修辭手法著稱？他在這個段落，這一章裡用這個說法
有 shock reader 的意圖嗎？
如果它是常見的，那我們應該往意譯的方向上去考慮
如果它並非常見，我們就再問，「鳥蛋藍」在中文裡怪不怪？
我個人認為是滿怪的。那還要進一步問，bird's egg blue 跟「鳥蛋藍」感覺像嗎？
兩者的「怪」是差不多感覺的怪嗎？
雖然鳥蛋藍好像是正確的翻譯，但卻還是怪怪的。
"bird's egg blue" 的美感還是有一些。
「鳥蛋藍」，好像只有古怪，卻少了那一點美感。需要再找更好的用詞…
(這些推論、判斷都有討論空間，我只是用它來舉例，表明我的翻譯策略)
這就帶到了這個原則的第三點實踐上的困難：我能靠這個原則譯出多少「原汁原味」，
取決於我究竟多麼了解這個作者。我認為不重要的地方，是否就是作者認為不重要的？
我認為需講究譯詞犧牲流暢處，作者若用中文寫也心甘情願這麼作嗎？
但 a.也許作者根本沒我想像的那麼認真。 (而且當代思想又很愛講「作者已死」
或是拒斥啟蒙主體性之類的東西，我這裡的作者導向譯法在這幫思想家眼中
看是很保守的) b.完全了解作者的譯者 (完美譯者、理想譯者) 是不存在的。
b. 比 a. 還重要，這顯示出，譯者最需要小心的陷阱之一就是「自作聰明」
他還是奉行「知之為知之，不知為不知，是知也」最好。
他有一定的把握他懂，他就意譯、直譯、甚至修改、改寫之。
他沒有把握的時候，就要想辦法搞懂；再搞不懂，就老老實實地譯，
不美化也不改寫。譯者只是譯者，他不懂之處無須粉飾，
交給聰明有天分的讀者去破解即可。
儘管有這種種困難和例外狀況，我還是堅持 (在大部分時候) 用這個原則來翻譯
因為老實講，翻譯永遠都是個案處理，講這些問題也只是想說，
翻譯原則不過幫助心態的建立，觀念的穩妥，實踐到個案上仍完全是另一回事。
又，我翻久了，更是堅持此一原則的理由在於：譯者是個難幹的工作，作好是應該，
作壞是活該，所以譯者的最大誘惑往往來自譯文的潛在讀者，因為怕被罵啊。
至於作者？他可能根本不懂譯文，甚至早就作古了，誰還管他啊？
so, 儘管有時譯者知道怎樣作比較「正確」，卻為了所謂「讓讀者讀來通暢」
或是「翻譯就是要讓不諳原文的讀者藉譯文了解內容」之類的藉口而改寫了文字，
從而改寫了意義，雖然他是自覺地「修改」了文字，但卻並非出於合理的理由。
既然某種意義上說，翻譯確實是在原作者和譯文讀者間的平衡與妥協
那麼我採取這一原則，可以讓我作為譯者自然傾向的讀者方稍稍回擺一些
最後補充一下，
我自己的翻譯範圍是很狹小的，幾乎只專攻人文、社會科學的學術研究中譯，
所以，我提出的經驗分享可能只適用於我習慣的領域。
--
"I used to be indecisive but
now I'm not so sure."
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.141.102
推
05/26 12:07, , 1F
05/26 12:07, 1F
推
05/26 13:36, , 2F
05/26 13:36, 2F
推
05/26 14:30, , 3F
05/26 14:30, 3F
推
05/26 18:16, , 4F
05/26 18:16, 4F
→
05/26 18:18, , 5F
05/26 18:18, 5F
→
05/26 18:20, , 6F
05/26 18:20, 6F
推
05/26 20:16, , 7F
05/26 20:16, 7F
→
05/27 23:35, , 8F
05/27 23:35, 8F
→
05/27 23:36, , 9F
05/27 23:36, 9F
推
05/27 23:53, , 10F
05/27 23:53, 10F
→
05/28 00:01, , 11F
05/28 00:01, 11F
推
05/28 00:04, , 12F
05/28 00:04, 12F
→
05/28 00:06, , 13F
05/28 00:06, 13F
→
05/28 00:07, , 14F
05/28 00:07, 14F
→
05/28 00:09, , 15F
05/28 00:09, 15F
推
05/29 01:49, , 16F
05/29 01:49, 16F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：