Re: [問題] 想請大大看看我的句子
「tap question」
有強者指出 其實就是指後面這句
「declarativces with questioning intonation used to solicit acknowledgment」
也就是中文的旁敲側擊的意思
utterance指的是話語則應該沒錯
※ 引述《chileno (老頭子)》之銘言：
: 嗯...兩位的似乎都有點問題。
: 這應該是一篇語言學的文章，所以還是得先看術語的定義。
: utterance的定義應該如這網頁所示：
: http://tinyurl.com/65bqjt
: 所以utterance其實可以直接翻成「話語」。
: （其實語言學中應該有相對應的翻法，不過我太久沒摸語言學了= ="）
: 另外，tap question查不到，我剛剛一下看成tag question。
: 等我查查看，晚點再來改。
: 試譯如下：
: 許多話語在要求「是」或「不是」之類的答案，
: 其實要的並不是資訊；回應會是哪一個走向，其實完全可以預測，
: 如果有個孩子給了出乎意料的回應，一定會讓人覺得矛盾。
: 文法形式與語用功能之間，雖然無法一一對應，
: 但是我們常會看到有人用tap question形式的話語，
: 或是帶有質問語調的敘述句，來徵求（對方的）同意。
: : -------------------------------------------------
: : Many utterances that solicit a "Yes" or "No" answer do not,
: : however, solicit information;
: : the polarity of the response is entirely predictable,
: : to the extent that there would be a definite sense of contradiction
: : if the child gave an unexpected response.
: : Although there is no one-to-one correspondence between grammatical
: : form and pragmatic function,
: : it is common to see utterances with the form of tap questions
: : or declarativces with questioning intonation used to solicit acknowledgment
: : (Bishop et al, 1998).
: 請指正。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.23.35.220
推
04/19 01:36, , 1F
04/19 01:36, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：