Re: Lagrange

看板trans_math作者 (油油麻雞客)時間11年前 (2013/03/24 00:59), 編輯推噓2(2012)
留言14則, 4人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《yeyuiang (color0619)》之銘言: : 用Lagrange求 : find the minimum value of f(x,y)=x^2-y^2 subject to : the constraint x^2+y^2=4 : 我算過 可是算出來怪怪的= =+.... : fx出來的朗打=1 : 但fy出來的朗打= - 1 : 有請高手了!!!!謝 正在編寫Lagrange部份的教學, 上來爬文找點例題 看到這一篇文, 頗為好奇為什麼沒有人看出來 原po的疑問是 解 2x=2λx -2y=2λy x^2+y^2=4 的時候 發現由第一式得到λ=1 , 但λ=1代在第二式會不正確 . 這盲點在於, 你怎麼知道λ=1 ? 那是要在x≠0的時候才成立的呀! 考慮到這的話 解其實就是x=0 , y=±2 以及y=0 , x=±2 呀! 不等於零的東西才可以由等號兩邊同時除掉! 這個雖然中小學生也知道, 卻是容易忘記 另外, 從此例也正好演示了 λ並不是非解出不可的 我們的最終目的是解(x,y) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.182

03/25 13:03, , 1F
中間有點不太對, 那題的 λ就是 1 or -1
03/25 13:03, 1F

03/25 13:04, , 2F
λ 相當於 critical pts 的 tag
03/25 13:04, 2F

03/25 13:04, , 3F
極值發生處,不可能 λ還會無解
03/25 13:04, 3F
重點是在, 原po得到λ的方法是直接消, 用這種直接消的方式會覺得是無解 但如果是考慮到x,y可能是0 這樣情況下 就應該可以得出當λ=1時, y=0 ; 當λ=-1時, x=0 而我最後一段所說的 也不是說λ可能無解 理論上有解 但實際上方程式可能很難把λ解出來 ※ 編輯: yuyumagic424 來自: 140.112.4.182 (03/25 18:31)

03/25 18:56, , 4F
"雖然λ=1或-1都沒辦法符合整個聯立..."
03/25 18:56, 4F

03/25 18:57, , 5F
我是指你說的這句話, 只是你改文了XD
03/25 18:57, 5F

03/25 19:47, , 6F
嗯 好 原來是指那句
03/25 19:47, 6F

03/25 19:47, , 7F
原本用直接消去的邏輯以為那樣不合
03/25 19:47, 7F

03/25 19:47, , 8F
我提出0不能消去以後就沒回去仔細解
03/25 19:47, 8F

03/25 19:48, , 9F
λ了 所以繼續用"λ=1不合"這句話
03/25 19:48, 9F

03/25 19:48, , 10F
我當時在爬文時 正是想找那種λ很難
03/25 19:48, 10F

03/25 19:48, , 11F
解的來當例題 所以看到這題還蠻
03/25 19:48, 11F

03/25 19:49, , 12F
見獵心喜了
03/25 19:49, 12F

03/26 23:41, , 13F
偷推這篇, 期待y大的新主題XDD
03/26 23:41, 13F

03/27 00:55, , 14F
期待y大!!
03/27 00:55, 14F
在這裡 http://calculus.yuyumagic424.net/?p=353 我印象中有看過 λ真的很難解的那種題目 想拿來當例題 但一時找不到.. ※ 編輯: yuyumagic424 來自: 140.112.233.127 (03/27 01:14)
文章代碼(AID): #1HJTzuIu (trans_math)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
4
13
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):
4
13
文章代碼(AID): #1HJTzuIu (trans_math)