Re: [閒聊] 合夥成立工作室 利益分配問題

看板toberich作者 (Laiwah)時間5年前 (2018/09/26 04:56), 5年前編輯推噓27(27推 0噓 34→)
留言61則, 19人參與, 5年前最新討論串7/10 (看更多)
大家好，非常感謝板上先進的建議 我一樣覺得自己不應該拿一點點 於是我找了大老b討論，他非常能夠理解我的能力在初期的重要性，同時也非常支持我拿到 更多股份 在大老b與c討論很久後，c同意讓步到他14% 我10% 雖然我已經爭取到大老b的高度支持與信任了，但是礙於情面，我們好像很難將c完全排除在 外 同時c找個投資者都是他朋友，且非常零碎，我曾提出我的金主可以直接給認購20%股權當作 啟動資金，竟然被c拒絕，c認為不應該讓股權這麼高集中在一個股東手裡，同時也希望大家 有錢一起賺，所以都找他朋友或是裙帶關係(我黑人問號？？？？？) 但是他的朋友們又都只認購1% 2% 實在是非常非常零碎，搞不好意見又一堆 目前討論到這樣，我為了更取得大老的支持，提出了我的10%股權將只是認購權，一年後可 以按照原價格購回，而在這之前都只是淨利分紅，但是前提是c也必須跟我一樣XD 礙於情面，目前告一段落 我到家後私訊大老b 說還有個小秘密，就是與c完全拆掉，我只拿10% 大老b40% 50%認購 然後我朋友直接丟20%啟動資金過來 這樣就可以完全排除c，同時大老好處也多多 大老b目前很心動 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.32.168 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/toberich/M.1537909009.A.1DD.html
推
09/26 08:39, 5年前 , 1F
看下來有個疑問，這資本額不用多少錢B幹嘛不全吃
09/26 08:39, 1F
→
09/26 08:40, 5年前 , 2F
就好了你就只是領薪水也不用再找不熟外人入股人多嘴雜
09/26 08:40, 2F
推
09/26 08:45, 5年前 , 3F
真好賺1000萬你拿100B拿900來開公司就好啦，搞這麼一
09/26 08:45, 3F
推
09/26 08:48, 5年前 , 4F
大圈而且不出錢技術股卻佔50%的公司怎麼去登記股權分配
09/26 08:48, 4F
資本額其實是設定100萬 b比較沒有辦法全吃 但是b的技術力真的是這領域全台灣第一，這個計畫所有條件全部都建立在b之上，所以我覺 得他拿到這麼高的技術股很合理 (不過其實跟他談一下他或許可以接受減少之類的)
→
09/26 08:54, 5年前 , 5F
一趴股權才兩萬，你口中的大老都沒人能出多...？
09/26 08:54, 5F
可以啊 可是就是c的問題 c一直有意無意的找他自己的人買那些渣渣股份 同時一直拒絕大佬們直接丟10% 20%的提議 所以我才覺得c越來越不可信
推
09/26 12:02, 5年前 , 6F
股權集中的最大風險，就是大股東太有錢，公司增資後直接
09/26 12:02, 6F
→
09/26 12:02, 5年前 , 7F
吃掉你，然後引進自己團隊人馬。有規模的公司都朝股權分
09/26 12:02, 7F
→
09/26 12:02, 5年前 , 8F
散方向走，避免因股權之爭，影響公司管理。
09/26 12:02, 8F
推
09/26 12:06, 5年前 , 9F
除非你的技術有專利獨斷，否則幾年後，你的員工就會有人
09/26 12:06, 9F
→
09/26 12:06, 5年前 , 10F
出來開公司跟你競爭。
09/26 12:06, 10F
有想過這個問題，不過我不是相關科系，還希望板上先進可以提供些意見QQ 目前這個技術、獨門配方全台灣只有b有而已 只是不知道工作室成立後他會不會把技術當作公司財產，當然就我看，b的配方應該是可以 去申請專利的 同時會希望股東能夠簽下2年後才能撤資，否則先砍一半資金再計算折舊退款的條款
推
09/26 12:34, 5年前 , 11F
有試著談判有推，等之後可以看到你的產業後續結果和心得
09/26 12:34, 11F
謝謝 因為我不是專業科系，市場調查問卷在近日才會發出 目前概算一下 市場7500人，平均一個月有5%的人花費1000元 也就是一年大概有接近500萬的商機 目前一家很爛的實體店面吃下了將近50%的市場份額 研究了我們與競業的優劣勢後，我們的確有能力避免競業身上出現的劣勢 所以我們的目標是市場份額75% 不知道這樣會不會想的太美好？ ※ 編輯: Laiwah (223.138.32.168), 09/26/2018 12:59:01
推
09/26 13:05, 5年前 , 12F
想辦法把餅做大，市場規模這樣有點小，光員工薪資都不夠
09/26 13:05, 12F
這個只是悲觀粗估 而且市場還很不成熟，未來成長空間還很大
推
09/26 13:12, 5年前 , 13F
都還沒「市調」,就已進行合夥談判....順序有很大的問題。
09/26 13:12, 13F
→
09/26 13:14, 5年前 , 14F
再來500萬的營業額，週轉金多少? 資本額100萬，大老們都出
09/26 13:14, 14F
→
09/26 13:14, 5年前 , 15F
不起?
09/26 13:14, 15F
一切都是併行的 已經準備好問卷要發放了 週轉金的部分我不太清楚QQ 會找人諮詢一下 然後因為這個東西大家都只是當興趣 大佬們當然出的起，我們也有辦法找到，只是需要一些時間再跟大佬們談
推
09/26 13:15, 5年前 , 16F
b的技術力全台灣第一，商品又能壟斷整個市場，但資本額
09/26 13:15, 16F
→
09/26 13:15, 5年前 , 17F
100萬B卻吃不下來… 我蠻好奇這到底是什麼產品的…
09/26 13:15, 17F
因為b沒有把這個當作商品阿XD b在做的東西一直以來都是出於興趣，而且一直都很低調 是現在我們才準備把這個當作商品的 ※ 編輯: Laiwah (223.138.32.168), 09/26/2018 13:30:05
推
09/26 14:23, 5年前 , 18F
我認為你做的好，而且應該再談下去，看你的敘述C就是可以
09/26 14:23, 18F
→
09/26 14:23, 5年前 , 19F
被取代，你跟C除非是知己，不然為什麼要給他分一杯羹
09/26 14:23, 19F
→
09/26 14:24, 5年前 , 20F
商場就這樣，人多嘴雜，他找他朋友你跟B也不熟，你甚至
09/26 14:24, 20F
→
09/26 14:24, 5年前 , 21F
有能力吃下20趴股權（你朋友）。我左看右看都覺得C拿5趴
09/26 14:24, 21F
→
09/26 14:24, 5年前 , 22F
剛好而已
09/26 14:24, 22F
→
09/26 14:25, 5年前 , 23F
如果沒有資金問題後，他存在的必要？ 要業務另外請加分
09/26 14:25, 23F
→
09/26 14:25, 5年前 , 24F
紅就好，我真的看不出來C有股權存在的必要
09/26 14:25, 24F
推
09/26 14:46, 5年前 , 25F
你真的很有企圖心耶，只投資1%，2%真的很少耶
09/26 14:46, 25F
推
09/26 17:45, 5年前 , 26F
前文中 [C=股份這麼高只是因為他先找到b發想創業的]
09/26 17:45, 26F
→
09/26 17:46, 5年前 , 27F
現在這篇文中,你己有和 B 談過把 C 完全排除的選項
09/26 17:46, 27F
→
09/26 17:47, 5年前 , 28F
這讓我想到這串文: □ [問題] 創業點子如何被避免抄襲？
09/26 17:47, 28F
→
09/26 17:48, 5年前 , 29F
不禁有點感慨, 商場果然殘酷
09/26 17:48, 29F
→
09/26 18:28, 5年前 , 30F
我怎麼覺得是在辦家家酒……市場小營收低，真的有做的
09/26 18:28, 30F
→
09/26 18:28, 5年前 , 31F
價值？
09/26 18:28, 31F
目前這市場上唯一的實體店面，做的非常爛，但還是有50%的市場份額 我們仔細評估後發現他們遇到的劣勢都不會在我們身上發生，所以如果能夠拿下，也夠生活 了 沒有要身價上億的念頭
推
09/26 18:48, 5年前 , 32F
樓上，這很難講，小市場能成功寡佔或獨佔，也夠存活了
09/26 18:48, 32F
※ 編輯: Laiwah (223.138.32.168), 09/26/2018 18:57:47
推
09/26 19:39, 5年前 , 33F
如果我是B有這種壟斷的硬體實力，早就自己拿100萬出來
09/26 19:39, 33F
→
09/26 19:40, 5年前 , 34F
直接壟斷市場了，A跟C都與此無關
09/26 19:40, 34F
→
09/26 19:40, 5年前 , 35F
C沒技術無法打，A空有軟體沒有硬體，做不了
09/26 19:40, 35F
推
09/26 22:10, 5年前 , 36F
B八成家業夠大，如果他評估機會夠，分點湯湯水水給小朋
09/26 22:10, 36F
→
09/26 22:10, 5年前 , 37F
友換點半被動收入沒差，做不起來損失也只是零頭
09/26 22:10, 37F
推
09/26 22:15, 5年前 , 38F
不過B如果是老江湖，建議還是對C厚道點為上
09/26 22:15, 38F
你很準 b家裡不錯大，資源也可共同 唯獨b的家人不願意出資 所以b才想找我們 b感覺也沒有很喜歡c
推
09/26 22:21, 5年前 , 39F
推ganbaday。
09/26 22:21, 39F
※ 編輯: Laiwah (223.138.32.168), 09/26/2018 23:24:05
推
09/27 00:38, 5年前 , 40F
出來混名聲還是顧(除非利益夠大夠長)也慎防變成被借的刀
09/27 00:38, 40F
有的，目前就是顧名聲才沒有冷血踢掉c，給他面子的14%
推
09/27 01:50, 5年前 , 41F
最討厭這種自私的人，竟然想踢掉發起人c
09/27 01:50, 41F
抱歉，發起人沒有特別的能力 工讀生都能取代，他只是發起而已 給他25%股權難道公司營運會順利？ 其他人能服氣？ 為了公司好，我覺得有時候該捨棄的就要捨棄 而且我們仍能僱c當員工
推
09/27 05:19, 5年前 , 42F
你的金主借你20萬直接吃下股權呀
09/27 05:19, 42F
不用借，讓他買股就好 我佔10 朋友20 也還行 ※ 編輯: Laiwah (223.138.32.168), 09/27/2018 11:48:05
推
09/27 11:56, 5年前 , 43F
資本額100萬而已 我是B就全吃了 把A跟C都踢出去 自己
09/27 11:56, 43F
→
09/27 11:56, 5年前 , 44F
找技術員
09/27 11:56, 44F
推
09/27 14:22, 5年前 , 45F
不知道為什麼，看你的發言總覺得你是一個不可一世的人...
09/27 14:22, 45F
我是阿 但是我很注意風險，合作夥伴也都會互相提醒 如果連自己的能力都不相信了我要怎麼說服自己這計畫會成功 ※ 編輯: Laiwah (223.138.32.168), 09/27/2018 16:08:20
推
09/27 21:08, 5年前 , 46F
合夥，重人品，我若是b，也就看清你的為人，會找人取代
09/27 21:08, 46F
→
09/27 21:08, 5年前 , 47F
你，且不會與你合作。
09/27 21:08, 47F
推
09/27 21:11, 5年前 , 48F
壯大你，養虎為患。
09/27 21:11, 48F
推
09/27 22:46, 5年前 , 49F
有錢最大 技術沒屁用 我是B 等你們稍微跑出個樣子直接在外
09/27 22:46, 49F
→
09/27 22:46, 5年前 , 50F
面複製一個公司就好了 有錢怕請不到比你厲害的員工
09/27 22:46, 50F
推
09/28 00:47, 5年前 , 51F
同意babysaya大和killer大，且有壟斷能力的是b，完全不
09/28 00:47, 51F
→
09/28 00:47, 5年前 , 52F
具取代性的也是b，如果一直向b爭取擠掉c的股份，只會讓
09/28 00:47, 52F
→
09/28 00:48, 5年前 , 53F
b看透你的為人。有野心是好事，但藏不住野心不是。
09/28 00:48, 53F
→
09/28 00:49, 5年前 , 54F
市場份額才500萬的極小眾市場，如果B真的是大老，從且來
09/28 00:49, 54F
→
09/28 00:49, 5年前 , 55F
且從來
09/28 00:49, 55F
→
09/28 00:50, 5年前 , 56F
沒考慮過將他能壟斷市場的物件與技術商品化，你卻對c在
09/28 00:50, 56F
→
09/28 00:50, 5年前 , 57F
這個極小眾市場商品的創業發起人在B面前不斷露出排斥感
09/28 00:50, 57F
→
09/28 00:51, 5年前 , 58F
並爭取更多的股權的話，從b的角度來看，他會怎麼想？
09/28 00:51, 58F
→
09/28 15:17, 5年前 , 59F
大學生+想踢掉發起人 我是B先踢掉你
09/28 15:17, 59F
推
10/31 01:20, 5年前 , 60F
市場7500人，唯一的店面占50%份額 做的非常爛，我怎
10/31 01:20, 60F
→
10/31 01:20, 5年前 , 61F
麼好像知道你在說什麼行業
10/31 01:20, 61F
‣ 更多 Laiwah 的文章
文章代碼(AID): #1Rgg4H7T (toberich)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 Laiwah 的文章
文章代碼(AID): #1Rgg4H7T (toberich)