Re: [問題] 請問有推薦的創投嗎？

看板toberich作者 (小山獅)時間6年前 (2017/09/04 13:50), 6年前編輯推噓7(8推 1噓 28→)
留言37則, 8人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《uavan (a man in blue)》之銘言： : 推 smallpuma: 房子去抵押貸款吧 反正這麼好賺 09/02 21:09 : 抱歉， : 我感覺不到您這句話是出於誠心的建議。 : 我想用一個故事回覆，故另外回覆一篇。
推
09/01 21:16,
誠心請問一下 這種錢拿了 如果為未來連一個億都沒有 需不
09/01 21:16
→
09/01 21:16,
需負責?
09/01 21:16
:當然不用負責， :投資者本來就是要承擔風險， :靠專業判斷來決定是否投資。 ============================= 分隔線 ====================================== 抱歉 我只覺得您的文讓我覺得 我有好的點子，很大的賺錢機會，快來投資我 但投資一定有風險，萬一虧錢是是您投資眼光不對 在這裡我完全看不到，創業者該有的承擔 請恕我直言，若真得承擔不起風險，那就不要創業 因為找錢只是創業的第一步，後面還有很多事情要承擔解決 至於你說覺得我沒有誠心的建議 我想 若您說了你已把房子抵押，壓身家了 這或許還能讓更多投資者敢投資 況且我問的相信也是不少創投會有的疑問 怎能說是沒有誠心的建議 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.87.159.233 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/toberich/M.1504504249.A.2BF.html ※ 編輯: smallpuma (219.87.159.233), 09/04/2017 13:57:29
→
09/04 13:56, , 1F
我不覺得原PO有說錯，投資本來就是你情我願
09/04 13:56, 1F
→
09/04 13:56, , 2F
你有意願，來簽NDA然後看投資項目，投資方評估可行就投
09/04 13:56, 2F
→
09/04 13:57, , 3F
過程中隨時停損，被投資方負的責任就是自己也投入部份金額
09/04 13:57, 3F
所以我才說房子去抵押 問題原PO的文投入部份，以我所認知 只有專利部份
→
09/04 13:57, , 4F
投資當然有風險，不然銀行廣告加上那段快到聽不懂的話
09/04 13:57, 4F
→
09/04 13:58, , 5F
要幹嘛，就是要闡明投資的風險要投資方自行承擔
09/04 13:58, 5F
所以我才問 這麼好賺 原PO怎麼沒有把房子拿去抵押 這也是風險評估 ※ 編輯: smallpuma (219.87.159.233), 09/04/2017 14:02:33
推
09/04 14:02, , 6F
人家拿房子抵押也不夠數千萬～沒有解決問題，還是要找資金
09/04 14:02, 6F
→
09/04 14:03, , 7F
原PO也有說會和親戚湊數百萬投入，負責與否就各自公評
09/04 14:03, 7F
→
09/04 14:04, , 8F
我其實蠻同意的，但也其實不需要苛求到押身家啦，現
09/04 14:04, 8F
→
09/04 14:04, , 9F
在的VC也很精明的。若真的很可行，到時候就是被VC搞
09/04 14:04, 9F
→
09/04 14:04, , 10F
到全吃掉，不然就是用可轉換債來避險，怎樣都不可能
09/04 14:04, 10F
→
09/04 14:04, , 11F
會輸。
09/04 14:04, 11F
→
09/04 14:04, , 12F
況且，要募種子輪能有多少錢?頂多頂多1500萬，但依原
09/04 14:04, 12F
→
09/04 14:04, , 13F
原po的狀況大概有點困難了
09/04 14:04, 13F
推
09/04 15:42, , 14F
原PO有專利其實已經很好了，而且金主也不是笨蛋
09/04 15:42, 14F
→
09/04 15:43, , 15F
會做完專業評估才投，壓身家只是增加意願的其中一點
09/04 15:43, 15F
→
09/04 15:44, , 16F
重點還是計劃本身的成功率跟潛在獲利
09/04 15:44, 16F
→
09/04 15:45, , 17F
如果沒機會就算你壓身家把祖宗十八代壓進去也沒人會投
09/04 15:45, 17F
→
09/04 15:46, , 18F
所以我覺得也不用太酸原PO，他只是要問有沒有創投的資訊
09/04 15:46, 18F
→
09/04 15:47, , 19F
有就回答沒有看看就算了
09/04 15:47, 19F
→
09/04 15:49, , 20F
畢竟我們也不是要投的人，要不要壓房子也不關我們的事
09/04 15:49, 20F
→
09/04 15:50, , 21F
而且如果失敗要負責，那就不是投資是借貸好嗎?
09/04 15:50, 21F
推
09/04 17:00, , 22F
您好，我是原po，前一篇回覆是依照您的推文回答的，推文的
09/04 17:00, 22F
→
09/04 17:00, , 23F
意思是如果將來沒有達到預期，我要不要負責，而非創業初期
09/04 17:00, 23F
→
09/04 17:00, , 24F
我是否願意投資，所以我才做如此的回覆。
09/04 17:00, 24F
推
09/04 17:02, , 25F
我想若這個計劃找不到任何人願意投資，我願不願意出資也沒
09/04 17:02, 25F
→
09/04 17:02, , 26F
什麼意義了。
09/04 17:02, 26F
→
09/04 17:02, , 27F
若這個計劃一堆人搶著投資，我出資多少也不重要了。
09/04 17:02, 27F
→
09/04 17:03, , 28F
所以還沒談之前，我何必先預設自己該投資多少呢？
09/04 17:03, 28F
推
09/04 17:06, , 29F
更何況我只是詢問推薦的創投而已，何必要在這裡承諾我要投
09/04 17:06, 29F
→
09/04 17:06, , 30F
多少錢呢？您說是吧。
09/04 17:06, 30F
噓
09/04 20:30, , 31F
我覺得原po說的有道理，但是態度這樣只會找到魔鬼創
09/04 20:30, 31F
→
09/04 20:30, , 32F
投。
09/04 20:30, 32F
推
09/04 20:32, , 33F
人傻錢多天使創投
09/04 20:32, 33F
推
09/05 01:11, , 34F
專利也是一種無體財產 雖依文章資訊無法知價值但不表示沒有
09/05 01:11, 34F
→
09/05 01:13, , 35F
而且投資有賺有賠，只要不是惡意虧空倒閉能負什麼責？
09/05 01:13, 35F
推
09/05 01:19, , 36F
話說專利公開後，產品也差不多該亮相了吧 推越久失了
09/05 01:19, 36F
→
09/05 01:20, , 37F
先機~
09/05 01:20, 37F
‣ 更多 smallpuma 的文章
文章代碼(AID): #1PhEcvA_ (toberich)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 smallpuma 的文章
文章代碼(AID): #1PhEcvA_ (toberich)