Re: [問題] 卡通人物的授權問題

看板toberich作者Accross (創業小莉絲)時間7年前 (2016/11/06 23:39)推噓8(8推 0噓 5→)

留言13則, 8人參與討論串2/4 (看更多)

※ 引述《Avengers (伍佰再打玖哲)》之銘言： : 標題: [問題] 卡通人物的授權問題 : 時間: Sat Nov 5 22:57:26 2016 : : 如題 : 想要請問一下，以下幾個狀況是可能犯法的呢 : 假設是米老鼠 : : 二、開麵店，整個麵店都是米老鼠的裝飾 : 碗啊、盤子上都印有米老鼠，米老鼠的貼紙貼滿了整間店 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.57.96.38 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/toberich/M.1478357850.A.D47.html : 推 pttgogocat: 奇怪，我記得2只要是貼紙和周邊是合法授權的商品，買 11/06 21:15 : → pttgogocat: 斷後做店內佈置記得是可以的阿 11/06 21:15 雖然覺得第二次回原po文好像在免費做法律諮詢一樣，不過我生性雞婆，看到問題就忍不住想解答一下，所以還是簡單來回個文好了。除了原文下面較多板友談到的商標權、著作權外，另外得要注意到的是公平交易法。前面pttgogocat板友說的也沒錯，買正版商品佈置店內原則上是OK沒問題，你買的正版商品是可以公開展示的，所以餐廳裡面使用正版餐具基本上不會有事。不過，這僅是指著作權法上的OK。 But！如果是原po講的整個餐廳都是米老鼠的裝飾，那麼，一則這並非完全不可能構成商標之使用，二則，這樣的高度使用可能屬於攀附他人商譽之不正競爭行為，違反公平法第25條之規定。舉例而言，現在我事務所附近的蛋黃哥餐廳每天早上都一堆人排隊，如果我去買了一堆蛋黃哥的週邊商品、家飾、餐具、擺飾，甚至去購買直營的蛋黃哥餐廳淘汰下來的裝潢品，拿去另一間店面擺滿滿的，會不會有傻子就誤以為我這家是蛋黃哥餐廳？多少會有吧！公平交易法第25條算是概括規定，所以所有可能使消費者誤解重要交易資訊的手法，都還是有可能會落入本條之規範。簡單來說大概就是以上這樣。 ~ -- 懿品騰達法律事務所/秉箴國際法律事務所專長：各種新創、文創事業法律顧問 FB粉絲團：https://www.facebook.com/LawYPTT/ LINE ID：dalawyer -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.52.181 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/toberich/M.1478446770.A.A68.html

推

akirachao

11/07 00:33, , 1^F

11/07 00:33, 1^F

→

akirachao

11/07 00:33, , 2^F

11/07 00:33, 2^F

推

pttnowash

11/07 10:36, , 3^F

11/07 10:36, 3^F