[閒聊] 捐款做善事有這麼困難？

看板toberich作者 (布朗萊茵德)時間8年前 (2015/12/31 22:26), 8年前編輯推噓12(13推 1噓 43→)
留言57則, 18人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
我在板上po一篇頂讓文，內文也說了想詢問的人，由於涉及營業秘密，所以要支付詢問費用，詢問費是捐款至聯合勸募 目的是要過濾一些人以免浪費彼此時間 你能做做善事，我花時間回答問題，應該不過分吧？ 來信劈頭就問一大堆問題的人 我統一複製貼上回覆 「您好，支付詢問費部分，可先匯款過來，或者自行到超商 捐款至聯合勸募，提供收據， 支付完詢問費後，可回答您想了解部分。」 沒想到盡然有版友回信打了一堆令人不悅的內容如圖：http://i.imgur.com/EAcbD3H.jpg
想問問各位版友，請人捐款這行為不妥當嗎？ 還是回覆不太妥當？ 另外說一下 捐款金額是100～500 我也沒限制要捐幾千幾萬，只要有捐附上收據，我都盡量回答任何問題，這樣太過份嗎？ 有沒有更好的做法？ 或改善部分？ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N900. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.193.80 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/toberich/M.1451571970.A.C53.html
→
12/31 23:03, , 1F
你花了多少時間or金錢得到的知識 他們是你的親人?
12/31 23:03, 1F
→
12/31 23:05, , 2F
真的不用理他們 伸手牌的人 過了 就忘了你的存在
12/31 23:05, 2F
推
12/31 23:20, , 3F
有點不懂為何有些人要一直打貴司？不能好好講話嗎？還是
12/31 23:20, 3F
→
12/31 23:20, , 4F
這是什麼流行語 是我老了?
12/31 23:20, 4F
推
12/31 23:29, , 5F
貴司很常用啊....
12/31 23:29, 5F
→
01/01 00:14, , 6F
真的有心要頂的人 不會在乎這一兩百 ~
01/01 00:14, 6F
→
01/01 00:14, , 7F
辛苦啦! 新年快樂!!!!
01/01 00:14, 7F
推
01/01 00:40, , 8F
本版版龜好像PO頂讓文之前要先自介 新年快樂~~
01/01 00:40, 8F
→
01/01 02:38, , 9F
看了上面那篇全部信件公開後，覺得沒這麼嚴重阿，想頂
01/01 02:38, 9F
→
01/01 02:38, , 10F
的業者問您可不可以在他們捐款後提供他們所需的評估資訊
01/01 02:38, 10F
→ paul1201: ，您回答可以或不可以，就ok了不是嗎？ 的確沒那麼嚴重阿~ 我一開始就說了，捐款支付詢問費之前不回答任何問題， 不想捐不勉強，我有強迫別人一定要捐? 資訊是我的，我要告訴誰是我的權利 怎麼講得好像是我的問題似的? 難道版上有人因為捐款後 我不提供任何訊息 被詐騙的嗎? 那每個人都像他一樣 問一堆問題要我先回答 才要捐款 不然不捐 我幹嘛浪費時間 回答為讓請他高抬貴手捐個款? 我今天說了捐款錢不回答任何問題 他不想捐 是他的事 從我這答不到任何訊息 那也不就算了? 硬要再來信說一堆 是誰的問題? 講得我好像有問題 所以我不敢說 能不能 有鬼? 會詐騙他們100元 害他們損失100元 給社福機構? 到底是誰心態有問題? 01/01 02:38
推
01/01 05:50, , 11F
貴司 大陸常用，隨著外派的人回來的。(應該啦)
01/01 05:50, 11F
推
01/01 06:50, , 12F
貴司很常見啊
01/01 06:50, 12F
推
01/01 07:53, , 13F
貴司不是貴公司嗎？敝司不是謙虛用法的我們公司嗎？
01/01 07:53, 13F
→
01/01 07:53, , 14F
還是我記錯了...？
01/01 07:53, 14F
推
01/01 08:52, , 15F
感覺原po有點誤會了，其實p大只是問捐款後可不可以提供
01/01 08:52, 15F
→ suweilen: 這些資料。您只要回答行或不行就好了。 他那邊底下，幾個推文幫他說話，說覺得我有問題的，結果也是來信問一些問題的 還說甚麼 這樣不用錢吧? 那每個人都像他搞這招 問一堆問題 要我回答才要捐款 奇怪欸 我沒欠誰欸 說我有問題 好 如果我真的有問題 結果害人捐了100元 然後我沒辦法提供資訊 所以我詐騙別人100元這樣嗎? 笑死人 另一篇看下來很明顯了阿 刻意挑釁 擺明就釣魚文 盡然還有人蝦挺他 01/01 08:52 ※ 編輯: BrownRhined (59.127.193.80), 01/01/2016 14:35:02
推
01/01 15:32, , 16F
貴司是大陸用語傳回來無誤
01/01 15:32, 16F
→
01/01 19:36, , 17F
什麼都沒有就要別人先付出什麼 錢也好 時間或精神也好
01/01 19:36, 17F
→
01/01 19:37, , 18F
不就是要先造成對方的沈沒成本 加以操控 見多了
01/01 19:37, 18F
→
01/01 19:38, , 19F
沈沒成本的操作很大的優點就是利益不用進我口袋
01/01 19:38, 19F
→
01/01 19:40, , 20F
利用增加對方心理的壓力 達到日後對我的有利
01/01 19:40, 20F
→
01/01 19:41, , 21F
再說誰知道你跟社福機構有沒有什麼關係呢?
01/01 19:41, 21F
→
01/01 19:42, , 22F
雖然很難想像但有時候有些人為了讓自己有做善事的自我良好
01/01 19:42, 22F
推
01/01 19:42, , 23F
樓上，謝謝你教會我一個知識，我上網查了 完整是叫
01/01 19:42, 23F
→
01/01 19:43, , 24F
"沉沒成本謬誤" 這對我設計的課程有很大幫助 感謝~~
01/01 19:43, 24F
→
01/01 19:43, , 25F
感覺 也常做一些很奇怪的事
01/01 19:43, 25F
→
01/01 19:46, , 26F
人這麼複雜 林子那麼大 出幾隻想法特別的鳥也是合理推論
01/01 19:46, 26F
→
01/01 19:48, , 27F
行正道做生意已經不容易 有意躲開這些奇怪的鳥也是應該的
01/01 19:48, 27F
推
01/01 19:58, , 28F
不過我猜原PO應該沒從中要賺什麼錢啦 但一點小事就要跑去
01/01 19:58, 28F
→
01/01 19:59, , 29F
超商找atm 其實沒教要 為一句話 花那麼多時間. 還要拍照
01/01 19:59, 29F
→
01/01 20:04, , 30F
此言差矣 談判中除了比誰的錢和資訊多 有時就是"勢"的對抗
01/01 20:04, 30F
→
01/01 20:04, , 31F
為了最大化自身的利益 什麼都可能做 尤其是自己條件不好時
01/01 20:04, 31F
→
01/01 20:05, , 32F
所以你不能說他沒有在其中"賺"到什麼
01/01 20:05, 32F
推
01/01 20:08, , 33F
我說是是那100元啦.....
01/01 20:08, 33F
→
01/01 20:10, , 34F
哈哈 對啦 那100元確實不會進他的口袋 這沒什麼爭議
01/01 20:10, 34F
推
01/01 20:10, , 35F
100我是不計較啦，見面我就請客....但若像P大那樣問一下就
01/01 20:10, 35F
→
01/01 20:11, , 36F
要先匯款我是絕對不做，創業者時間多貴吃飽去超商ATM排隊
01/01 20:11, 36F
→
01/01 20:11, , 37F
除非他是社福機構的員工之一 100塊裡就有部份會變他的薪水
01/01 20:11, 37F
→
01/01 20:12, , 38F
結果到時來一句"不好意思，這些資訊我們無法提供"..不吐血
01/01 20:12, 38F
→
01/01 20:12, , 39F
時間寶貴是真的 還好雙方都互相過濾掉對方了
01/01 20:12, 39F
→
01/01 20:13, , 40F
不過回信嘴砲PO戰文 又把時間浪費掉了 哈哈 XD
01/01 20:13, 40F
→
01/02 10:46, , 41F
你誤會了 他並有沒開始問你問題啊 只是先確認付費後"能
01/02 10:46, 41F
→
01/02 10:47, , 42F
否"問A問題、B問題 重點是那"能否" 你也只需回答能或否
01/02 10:47, 42F
→
01/02 10:48, , 43F
你統一複製貼上回覆花的時間恐怕還比回答能或否的時間多
01/02 10:48, 43F
→
01/02 14:36, , 44F
規則就是"不捐前不回答任何問題".....很難理解?
01/02 14:36, 44F
→
01/02 14:42, , 45F
"以上是否皆可索取，若可請在回覆，我再去捐款.."
01/02 14:42, 45F
→
01/02 14:43, , 46F
=老板，等我試吃櫻桃後，好吃我再付錢嘿....
01/02 14:43, 46F
噓
01/02 16:50, , 47F
類比錯誤 應該是 客人：老闆，這櫻桃甜不甜。甜我再買
01/02 16:50, 47F
→
01/02 16:53, , 48F
老闆：不用問，一定甜啦。ＸＤ
01/02 16:53, 48F
→
01/02 18:39, , 49F
邏輯上把"能否"說作是"問題"也沒錯啦 但有人自己說了是基
01/02 18:39, 49F
→
01/02 18:39, , 50F
於營業秘密的考量才採取此作法 從這用意看來 問個能否根
01/02 18:39, 50F
→
01/02 18:41, , 51F
本不包含在本意內 難道我若想"問"一句"你說我捐100好還是
01/02 18:41, 51F
→
01/02 18:42, , 52F
500好呢?"也要來個不捐錢不回答任何問題嗎?NPC?
01/02 18:42, 52F
→
01/02 19:44, , 53F
呃 第一句應該改成“純就字義而言” 不是邏輯
01/02 19:44, 53F
推
01/03 12:41, , 54F
捐個幾百幾千 都計較成那樣的人? 就不用理了吧，放寬心
01/03 12:41, 54F
→
01/03 12:42, , 55F
對我來說，你只是制定了遊戲規則，玩不玩 隨我們~沒錯吧
01/03 12:42, 55F
→
01/04 23:11, , 56F
a大的類比還算客氣了 應該是 客人: 老闆，這櫻桃甜不甜
01/04 23:11, 56F
→
01/04 23:11, , 57F
老闆: 你沒付錢不回答你甜不甜
01/04 23:11, 57F
‣ 更多 BrownRhined 的文章
文章代碼(AID): #1MXJi2nJ (toberich)
‣ 更多 BrownRhined 的文章
文章代碼(AID): #1MXJi2nJ (toberich)