Re: [問題] 關於最近x記餅店的退錢問題

看板toberich作者 (我在飛)時間9年前 (2014/09/11 14:53), 9年前編輯推噓11(11017)
留言28則, 13人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《futureq (無名再見)》之銘言: : 導入電子發票 + 產品QRCode 的雙認證 : 話說,剛去全聯,發現一件更扯的事。 : 某位大嬸沒發票來退味全的產品,要退的產品不是公告上有問題的產品。 : 而且大嬸好像不是在全聯買的(疑!)。 : 就在櫃台和店員耍心機起來了。 : 這就有趣了,拿別家買的產品,去另一家店退貨。 恕刪 來講講最近這個事件我...見到的 話說我們家是味王調理包愛用者 很不幸這次中標(中標的多了,但只有這個有拿去退,其他的吃掉就算了) 味王中標的是咖哩牛、豬、雞三款 我家在台糖量販中元檔期時買了一盒3入的咖哩雞+紅燒牛 事情爆發後我姊姊拿出來看原料 神奇的是咖哩雞原料裡沒有寫到跟豬有關的 紅燒牛倒是"豬肉抽出物"(豬油?) 因為太神奇了,所以我就當是自己看錯好了(?) 總之,我兩個都拿去退了 不過咖哩雞已經吃掉了一包 所以退的是咖哩雞2包+紅燒牛3包(未拆) 以上都是前提,其實不重要XDD 我去退的時候並未帶發票,而是直接出示會員卡 因為量販店有記錄會員購買什麼,所以量販店是允許我退的 服務台人員還問我:紅燒牛不是這次的回收產品,你還是要退嗎? 我:嗯,退 (我害怕的豬肉抽出物,當然退它啊) 回來重點上面 電子發票的好處是有記錄,不過會員卡也差不多有這樣的效用 如果店夠大,或願意做好CRM的話,看起來有這類購買記錄時 面對退貨似乎沒有太大的問題,有記錄可查 但問題就是,客人鳥不鳥你 再來說一下我當時旁邊的另一位客人 他拿著在量販店購買的發票來退,但沒有拿實品來 他要退的是奇美的水餃還是包子吧 服務台人員不讓他退,還打電話去奇美問 (聽起來)奇美表示一定要有實品才能退 沒有實品就要求客人要去奇美的服務所親自退 於是那位客人就說了:我為了一包5x的東西花5x的油錢去退?消費者自己活該要買嗎? 還說了:我東西是在你們這邊買,發票都有了,難道不能證明我有買嗎?你們都不負責嗎? 至於,為什麼他退不了呢? 我是這樣猜想的: 我拿實品來退,量販店退錢給我 然後他們再拿實品去退給廠商,廠商再退錢給量販店 他拿發票來退,量販店退錢給他 然後他們要拿什麼去跟廠商要錢?發票影本嗎? 今天奇美如果說沒有實品就不退,那中盤當然不願意自己吃下來 但是,客人理你嗎? 一貨兩退、三退的事件在這幾天不斷聽到 像我這種吃掉一包還來退的,如果我根本是拆開成三包來退 量販店要每次退我1/3的錢嗎? 你憑電子發票的記錄來退,遇到這種沒有實體上游不給退的、能拆包裝的 你的退貨方案能說服消費者嗎? 除非,你就是製造商,你把每個小包裝都用QRCode 那...如果你是賣太陽餅的,你一盒10顆,就需要10個QRCode 也就是你每包裝一個餅,就要貼一次QRCode上去 如果消費者拿來的餅,上面的QRCode掉了,但包裝還是你的,你退不退? 如果消費者只拿著你的發票來,你退不退? 你的發票號碼該如何和QRCode結合,才能避免發票和產品分次來退的情況? 你的想法不錯,但所謂道高一尺、魔高一丈 P.s.這次吳記和犁記的事,其實我是相信他們只有部分產品中標的 原因是什麼?因為如果是我,我也可能會為了分散中標風險,不同產品用不同品牌的原料 不過,經過這次的事,我又覺得我的想法太弱了 因為,消費者(和媒體)根本不會聽你說這套,你有中,就是全部都中,誰管你? 以上是一點想法,供大家參考 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.124.54 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/toberich/M.1410418429.A.85A.html ※ 編輯: hirono (61.219.124.54), 09/11/2014 14:55:15

09/11 15:09, , 1F
大統油一開始也是說只有橄欖油有問題 後來全都是-_-
09/11 15:09, 1F

09/11 18:13, , 2F
廠商的話只會大量進貨壓低成本吧!分散風險...應該不會
09/11 18:13, 2F

09/11 20:40, , 3F
一樓舉例的有問題 如果要假設全台都是黑心食品 那不用吃了
09/11 20:40, 3F

09/11 20:50, , 4F
消費者只看招牌 不看產品 很正常
09/11 20:50, 4F

09/11 21:04, , 5F
所以最後還是回歸到一點,台灣人的水準問題
09/11 21:04, 5F

09/12 01:30, , 6F
以大大的文來說 大大不也是退了紅燒牛
09/12 01:30, 6F

09/12 01:31, , 7F
消費者的想法某方面是差不多的
09/12 01:31, 7F

09/12 03:18, , 8F
大部分的台灣人是有錢拿就退了啦 管你那麼多
09/12 03:18, 8F

09/12 11:46, , 9F
costco退貨都比較阿殺力 XD
09/12 11:46, 9F

09/12 12:42, , 10F
所以我最後才會提到立法的問題。
09/12 12:42, 10F

09/12 12:43, , 11F
如果有法律明訂的做法。來亂就法院見
09/12 12:43, 11F

09/12 12:44, , 12F
ㄠ客亂幾次嘗不到甜頭,就不會上門了。
09/12 12:44, 12F

09/12 12:44, , 13F
其實對正常消費者跟商家都有保障。
09/12 12:44, 13F

09/12 12:45, , 14F
另外是比例上的問題,能減少9成以上糾紛,也就值得
09/12 12:45, 14F

09/12 12:46, , 15F
就像網路購物,也是訂立電子簽章法後..才發展起來
09/12 12:46, 15F

09/12 12:47, , 16F
剛推時一堆人怕盜用,盜刷。新的東西難免會這樣。
09/12 12:47, 16F

09/12 14:37, , 17F
立法的難度就在於,法案還躺在桌上的時候會因為各種理由被
09/12 14:37, 17F

09/12 14:38, , 18F
擋,端上桌的時候被質疑,立法後就換嘗不到甜頭的消費者出
09/12 14:38, 18F

09/12 14:39, , 19F
來反對,所以我想你可能要自己先想好一套法案,否則市場太
09/12 14:39, 19F

09/12 14:39, , 20F
小的法案,不會有大咖主動去送審,網購七天退貨這個案,也
09/12 14:39, 20F

09/12 14:40, , 21F
是經過了很久很久才成立,但偶爾還是會有拿著雞毛當令箭的
09/12 14:40, 21F

09/12 14:40, , 22F
消費者出現XDD
09/12 14:40, 22F

09/12 18:19, , 23F
網路七天退貨,我覺得是一個有bug的東西
09/12 18:19, 23F

09/12 23:35, , 24F
某些台灣人就是貪,誰管你那麼多!我消費、我最大!只
09/12 23:35, 24F

09/12 23:35, , 25F
要吵就有糖可以吃
09/12 23:35, 25F

09/15 09:19, , 26F
何止BUG,明文寫著鑑賞不等同試用,拆開不恢復原狀照退
09/15 09:19, 26F

09/16 04:45, , 27F
建立簡單的顧客會員系統比較可以減少問題,有消費紀錄可查
09/16 04:45, 27F

09/16 04:45, , 28F
。就解決了
09/16 04:45, 28F
文章代碼(AID): #1K4KRzXQ (toberich)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1K4KRzXQ (toberich)