[分享] Mr. Jamie網路創業 讀後感

看板toberich作者 (等待)時間13年前 (2012/03/04 17:06), 編輯推噓6(6027)
留言33則, 6人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
記得以前大學的時候修了電子商務這門課(企管系) 網路時代的來臨許許多多的人用網路賺到了錢 一夕報紅的傳說一則接著一則 看似是一個大金礦 許多人紛紛有著淘金夢 有人挖到了寶 但大多數的人 往往鎩羽而歸 這是一個很大的題目 作者在不同的層面慢慢的解釋 若要快速為這本做個結論 我想重點就是.. 網路創業 or 電子商務 = 技術 + Business Model 對於技術的部分並沒有太多的琢磨 而是專心在講解有關於Business Model 的概念 雖然實體的企業和網路的企業 在各種條件和現象都不太一樣 但基本上 Business Model 是每個做生意的人都要去了解的 本書適合 對於商業經營 完全沒有概念的人 或是對網路效應完全沒有概念的人 很適合 簡單易讀 不推薦用買的 當遇到問題的時候 網路上看一看 自己在去想一想 就差不多了 另外對於推薦序裡面或是對於表列裡面 某些網站 我個人有點意見.. 1. groupon 目前看起來還蠻順利的 團購力量大 但是消費者跟店家糾紛時有耳聞 就算沒有上新聞 體驗行銷所帶來的後續效應如何延續? 而不是挑了一堆不優質的店做特價 讓消費者失去信任 帶給店家短暫的利益 而失去長期的未來 2. Eztable 定餐廳拿特價 很cool 想必是跑遍了各地和店家談出來的結果 但是 這跟消費習慣有關係 何必多繞一層? 目前看來誘因不夠大 打折又不夠兇狠 真正被訂到爆炸的餐廳 也不理你 如何讓消費者克服switching cost ? 擴大到不只是少數的用戶 3. funp & Gulu 很簡單的質疑 Why not facebook? 要朋友一起互動的東西 為什麼我要跑到這個沒什麼人用的網站? 越多人越好玩 沒人不好玩 4. Richi 很棒的idea 消費的紅利點數可以轉換成不同的地方使用 然而有一個很大的問題 累積里程 or 點數 就是希望可以再次消費 提高忠誠度 沒看到各信用卡公司發行一堆針對不同顧客 搶食這個消費市場 對被換出的公司而言 不討好 對消費者而言 可以換出的公司選項少 不討好 要克服的問題點在於 讓消費者感覺更自由選項最多 同時又不牴觸商家 難 就是不夠酷 是我覺得這些網站還不夠強大的理由 歡迎討論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.83.162

03/05 14:10, , 1F
那些cases就當看休閒讀物看看就好
03/05 14:10, 1F

03/05 15:19, , 2F
你好像沒有看到EZtable的core value,它是解決餐廳無法做到
03/05 15:19, 2F

03/05 15:20, , 3F
24HR的定位系統,並且可以做到即時的訂位與退訂交換,等於把
03/05 15:20, 3F

03/05 15:21, , 4F
餐廳得定為客服變成7-11,也讓消費者平時或遇到節日可以到
03/05 15:21, 4F

03/05 15:21, , 5F
此平台尋找有空位的餐廳。 此外,主要營收不是透過訂位服務
03/05 15:21, 5F

03/05 15:25, , 6F
Funp是上一代的網路書籤服務,公司已經轉型成FB廣告代理商
03/05 15:25, 6F

03/05 15:26, , 7F
Gulu想改造揪團行為,看來的確遇到瓶頸,就看它怎麼Pivot了
03/05 15:26, 7F

03/05 15:28, , 8F
講到eztable,被訂到爆炸的餐廳更需要它,因為可以緩解電話
03/05 15:28, 8F

03/05 15:30, , 9F
佔線時間;和休店時的訂位需求,只要透過語音轉介到Eztable
03/05 15:30, 9F

03/05 16:15, , 10F
pivot=轉型,一個詞用到別人看不懂,就是白用了...
03/05 16:15, 10F

03/05 16:15, , 11F
公司轉型幾百年前就有在做了,不要以為弄個新名詞
03/05 16:15, 11F

03/05 16:16, , 12F
就自以為跟得上時代…
03/05 16:16, 12F

03/05 16:23, , 13F
謝謝樓上指教,pivot五個鍵可敲出來,轉型用注音要八個鍵,所
03/05 16:23, 13F

03/05 16:24, , 14F
以不自覺就用pivot這詞,忽略可能有人不習慣
03/05 16:24, 14F

03/06 11:28, , 15F
依他的立場 他當然要捧自己投資的公司
03/06 11:28, 15F

03/06 11:28, , 16F
總不能辦了好幾期 一家都不投錢吧...
03/06 11:28, 16F

03/06 13:50, , 17F
TCF eztable講解的不錯阿
03/06 13:50, 17F

03/07 01:17, , 18F
如果pivot就用「轉型」二個字來理解
03/07 01:17, 18F

03/07 01:18, , 19F
那我自已把它想得更像是一種不停進步的態度...
03/07 01:18, 19F

03/07 01:18, , 20F
純用轉型很難代表Jamie、Alex他們的熱情:)
03/07 01:18, 20F

03/07 01:26, , 21F
樓上,的確帶有連續的意義,所以最近都習慣用這個詞
03/07 01:26, 21F

03/07 14:59, , 22F
自以為弄個新名詞,就很了不起了嗎…? 倒是自己誤解了
03/07 14:59, 22F

03/07 15:00, , 23F
"轉型"一詞,還牽拖那麼多,難到轉型就只轉一次?一次就成功?
03/07 15:00, 23F

03/07 15:01, , 24F
Jamie也不是台灣唯一支持創業的人,在台推動超過十年的人
03/07 15:01, 24F

03/07 15:02, , 25F
公司、團隊,數都數不清,Jamie不是唯一的人~OK!!
03/07 15:02, 25F

03/07 15:04, , 26F
而且他對於正確許多商業行為的言論,最近越來越離譜
03/07 15:04, 26F

03/07 15:04, , 27F
從數位時代到Now.in,論言真是越來越址…
03/07 15:04, 27F

03/07 15:06, , 28F
我不是說用Pivot不好,但不要國文不好,牽拖一堆
03/07 15:06, 28F

03/07 15:26, , 29F
我想不是牽拖,用什麼詞是個人自由吧,Lean startup又不是只
03/07 15:26, 29F

03/07 15:27, , 30F
有Jamie在推崇,以往管理學常用轉型也是用在企業轉型身上,
03/07 15:27, 30F

03/07 15:28, , 31F
這邊用到更多是focus在產品對市場的轉型,不是說轉型不好用
03/07 15:28, 31F

03/07 15:30, , 32F
,概念很雷同所以我一開始就謝謝你提醒,重點是,為什麼用了
03/07 15:30, 32F

03/07 15:30, , 33F
新名詞,就變成是自以為了不起啊?只是慣用,沒有這層意思吧?
03/07 15:30, 33F
文章代碼(AID): #1FKp2eOv (toberich)
文章代碼(AID): #1FKp2eOv (toberich)