Re: [問題] 請問關於更換LED燈的意願

看板toberich作者 (是外星人給你的嗎...)時間12年前 (2011/11/23 02:29), 編輯推噓15(15推 0噓 30→)
留言45則, 12人參與, 最新討論串7/11 (看更多)
原文恕刪~~ 小弟是待在建設公司的 可以直接跟董事長討論建案設備與預算的 因原PO有提到去建商那邊推LED燈 我給點個人不會在建案中使用的觀點~ 對建商來講,花這種錢是要能當成廣告主力 拉高單坪售價,才能說服高層多花錢 以建設公司而言 除了公設 外觀所需要的燈光 屋內的燈,是買家自己愛裝啥就裝啥 那公設/外觀的燈為何不採用? 很簡單 因為案子售出後 燈光的維護就已經不是建設公司的事情了 而是該建案的管委會的事情 所以使用年限長(假設) 對建設公司來講完全沒有誘因 那推公用電費的降低呢? 很簡單~ 住戶沒感覺~ 反正管理費一個月要繳多少是買之前就知道的了 不會因為公用電費減少 管理費就少收 也不會因為用的燈管比較耗電 管理費就多收 要用LED燈管這種沒辦法當賣點 又增加成本的東西 實在是用不下去~ 另外,公司之前也是有使用過LED燈當做中庭造景的燈光 很可惜的是 故障機率相當高 完全看不到使用年限長這個優點 偏偏價格又貴 換修成本很高 所以之後就不太喜歡使用LED燈了 最後~~~~~抱歉講一堆~~ 給原po 因為你是問網友更換意願 有些網友給了不想更換的原因~ 你們可以想想要怎麼樣隱惡揚善 說服你們潛在客戶 而不是急著來反駁網友的觀點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.127.116.32
推
11/23 02:45, , 1F
說的好，讓我聯想到油電混合車的例子==>省油->車價貴->開到
11/23 02:45, 1F
→
11/23 02:45, , 2F
車報廢了都不能回本->維修貴->只有政府買單(因為同意政策的
11/23 02:45, 2F
→
11/23 02:46, , 3F
人在出問題前就下台了)
11/23 02:46, 3F
推
11/23 06:00, , 4F
推最後—段
11/23 06:00, 4F
推
11/23 08:23, , 5F
推~
11/23 08:23, 5F
推
11/23 10:08, , 6F
推給原po那段
11/23 10:08, 6F
推
11/23 10:23, , 7F
只是就事實說明而已，如說的不對請指正
11/23 10:23, 7F
→
11/23 10:24, , 8F
其實，就我知道很多建案早就採用LED燈了，光竹北有家推建
11/23 10:24, 8F
→
11/23 10:25, , 9F
案很多的，我發現5年前蓋好的房子，都已用LED當公共照明
11/23 10:25, 9F
→
11/23 10:27, , 10F
其實，目前是每個人了解的不同，每個人想法也不同，東西賣
11/23 10:27, 10F
→
11/23 10:30, , 11F
出去當然要負責，這些事採購前就該和LED商談好後續維護
11/23 10:30, 11F
→
11/23 10:31, , 12F
和裝一般燈一樣，都是正常的程序，我是不覺得有什麼不同
11/23 10:31, 12F
→
11/23 10:31, , 13F
個人覺得您可以不用上來發這篇文的~
11/23 10:31, 13F
→
11/23 10:31, , 14F
大家給您的資訊是大家心中的看法與實際面
11/23 10:31, 14F
→
11/23 10:32, , 15F
而您只是一直在反駁~這樣會對您的事業有幫助嗎?
11/23 10:32, 15F
→
11/23 10:32, , 16F
難道您的客戶跟您提出這些問題 您也是打算這樣子回答?
11/23 10:32, 16F
推
11/23 10:33, , 17F
b大，只是說明事實而已，你不是也上來回話了嗎?
11/23 10:33, 17F
→
11/23 10:35, , 18F
其實，包括XX大，我能了解都是用到品質不好的LED燈，所以
11/23 10:35, 18F
→
11/23 10:36, , 19F
只是說明現況而已，您言重了!
11/23 10:36, 19F
→
11/23 10:38, , 20F
發文也是個人自由不是嗎?您不是也上來回話了呀
11/23 10:38, 20F
推
11/23 10:41, , 21F
像您也在問我問題，所以我才回答您，其實我也不想再多談了
11/23 10:41, 21F
推
11/23 10:49, , 22F
最後，請有要回覆的可回到我信箱就好，占用版面也對版主不
11/23 10:49, 22F
推
11/23 10:49, , 23F
好意思，感恩!
11/23 10:49, 23F
推
11/23 11:20, , 24F
led 慘阿 無法變成一種標準
11/23 11:20, 24F
→
11/23 11:21, , 25F
規劃人沒規劃好 你在強沒有變成市 都沒有用
11/23 11:21, 25F
推
11/23 11:23, , 26F
T5燈管效率可達90lm/W，LED燈管用的LED頂多100lm/W
11/23 11:23, 26F
→
11/23 11:25, , 27F
會用LED唯一的優點就是...環保(沒有汞氣)
11/23 11:25, 27F
→
11/23 11:41, , 28F
日光燈有啥缺點 LED有啥優點... 話術改一下再上場
11/23 11:41, 28F
推
11/23 13:37, , 29F
推最後一段
11/23 13:37, 29F
→
11/23 13:39, , 30F
p大 您的業務話術可以再加強一點^^
11/23 13:39, 30F
→
11/23 13:40, , 31F
您可以換個方式推文 例如竹北那家為什麼選用的理由
11/23 13:40, 31F
→
11/23 13:41, , 32F
2.本文X大有使用不好的經驗 這正是介入的好機會
11/23 13:41, 32F
→
11/23 13:41, , 33F
"放心，X大您如果選用我們公司產品，服務一定讓您滿意"
11/23 13:41, 33F
→
11/23 13:42, , 34F
絕對比您用"我是覺得有什麼不同"來的有說服力，加油~~
11/23 13:42, 34F
推
11/23 14:03, , 35F
謝謝lsp33大的建議，其實我本意不是上來推銷的，所以看到
11/23 14:03, 35F
→
11/23 14:07, , 36F
有不客觀的說法，會想說明一下，
11/23 14:07, 36F
→
11/23 14:08, , 37F
是感覺到有不少人真的用到品質不好的T5或LED，讓大家印象
11/23 14:08, 37F
→
11/23 14:09, , 38F
很不好
11/23 14:09, 38F
→
11/23 14:10, , 39F
其實也有人換LEd後很滿意的
11/23 14:10, 39F
推
11/23 18:36, , 40F
目前的售價造成回收期太長真的是考量之一,還沒到回收期就掛點
11/23 18:36, 40F
→
11/23 18:36, , 41F
就真的很xxx...
11/23 18:36, 41F
推
11/27 07:59, , 42F
一定是要做到讓換的店家，比如更換5年後，是真的有賺到的
11/27 07:59, 42F
→
11/27 08:02, , 43F
1年保固!保固期後幫您維修! 來保障客戶權益!
11/27 08:02, 43F
→
11/27 12:43, , 44F
收費維修沒有保障到權益啊,當初相信用較久能划算才換的.修
11/27 12:43, 44F
→
11/27 12:43, , 45F
還要額外花錢.
11/27 12:43, 45F
‣ 更多 XXpower 的文章
文章代碼(AID): #1Eo-eadm (toberich)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 XXpower 的文章
文章代碼(AID): #1Eo-eadm (toberich)